Köpråd photoshop

[Edvin.B]

Hej!
Jag redigerar i dagsläget mina bilder i Lightroom 5, vilket jag tycker fungerar riktigt bra. Jag känner dock att det ibland hade varit kul att även ha Photoshop då då man ska göra mer avancerade grejer eller klippa och klistra.

Har sett att Adobe återigen förlängde sitt erbjudande på Lightroom 5+Photoshop CC för ca 106sek/månad t.o.m 31/3 . Detta verkar vara en väldigt bra deal, eller? Photoshop verkar dock inte säljas separat, eller är jag helt ute och cyklar? Så det känns väl lika bra att i så fall signa för hela fotopaketet, även om jag redan har Lightroom. För det lär väl inte komma ett ännu billigare erbjudande med bara PS?

 

[Kjell Andersson]

Hej, är du proffs? då tycker jag du skall slå till. Tänker du använda det "då och då" tycker jag Photoshop Elements 12 vore bättre och billigare i längden men det är ju en smaksak vad man vill lägga pengarna på.
Själv använder jag mest Lightroom och visst hade det varit bra med något mer avancerat då och då.
/Kjell

 

[unoengborg]

Eftersom Lightroom även är en bilddatabas hade jag nog fortsatt att köpa licenser istället för att prenumerera så länge det går. Om du skulle sluta fotografera kan du ju fortfarande vilja komma åt dina bilder utan att behöva betala för uppdateringar som inte använder så mycket varje månad. Med en prenumeration hålls ju din bilddatabas som gisslan av Adobe. Prenumerationen är visserligen billig nu men vad säger att de inte höjer priset i framtiden. Första fixen brukar ju vara fri.

Vad det gäller Photoshop så är prenumerationsmodellen inte lika stort problem som för Lightroom eftersom slutresultatet för bildbehandlinge kanske är en tiff som det finns massvis med program som kan öppna. Dock förlorar du möjligheten att hanter psd filer med lager och dylikt om du skulle vilja sluta prenumerera.

Kör du mac, kan du även titta på Pixelmator om du vill ha något som kan göra lagerbaserad editering till ett bra pris som komplement till Lightroom , utan att binda upp dig på löpande kostnader.

 

[alfin]

Dock förlorar du möjligheten att hanter psd filer med lager och dylikt om du skulle vilja sluta prenumerera.

Det är väl bara att låta bli och spara i PSD-format då. TIFF funkar lika bra.

 

[FaniSkogen]

Eftersom Lightroom även är en bilddatabas hade jag nog fortsatt att köpa licenser istället för att prenumerera så länge det går. Om du skulle sluta fotografera kan du ju fortfarande vilja komma åt dina bilder utan att behöva betala för uppdateringar som inte använder så mycket varje månad. Med en prenumeration hålls ju din bilddatabas som gisslan av Adobe. Prenumerationen är visserligen billig nu men vad säger att de inte höjer priset i framtiden. Första fixen brukar ju vara fri.

Vad det gäller Photoshop så är prenumerationsmodellen inte lika stort problem som för Lightroom eftersom slutresultatet för bildbehandlinge kanske är en tiff som det finns massvis med program som kan öppna. Dock förlorar du möjligheten att hanter psd filer med lager och dylikt om du skulle vilja sluta prenumerera.

Kör du mac, kan du även titta på Pixelmator om du vill ha något som kan göra lagerbaserad editering till ett bra pris som komplement till Lightroom , utan att binda upp dig på löpande kostnader.

Å andra sidan, slutar han fotografera så kan han spara mycket pengar på att sluta prenumerera och inte betala några mer pengar istället för att ha köpt allt i en klumpsumma.

Fortsätter han dessutom fotografera vilket vi ju kan hoppas så finns det ju inget negativt med prenumerationen. Han får alla nya patchar och uppgraderingar till framtida versioner och i slutändan blir nog pengen densamma. Om du inte slutar då, då blir det billigare med prenumeration.

 

[unoengborg]

Å andra sidan, slutar han fotografera så kan han spara mycket pengar på att sluta prenumerera och inte betala några mer pengar istället för att ha köpt allt i en klumpsumma.

Fortsätter han dessutom fotografera vilket vi ju kan hoppas så finns det ju inget negativt med prenumerationen. Han får alla nya patchar och uppgraderingar till framtida versioner och i slutändan blir nog pengen densamma. Om du inte slutar då, då blir det billigare med prenumeration.

Det handlar inte om billigare eller dyrare. Det handlar om kontroll över eget skapat material. Vad det gäller Lightroom så börjar det bli så bra att största skälet till uppdatering är om man byter kamera till något som inte stöds av den version man harvilket man kanske gör någon gång vart tredje år. I det läget blir priset för prenumeration troligen högre.

Sedan är det ju inget som säger vad prenumerationspriset är nästa år, eller om tio år. Perenumerationssystemet bäddar för knarklangarekonomi där första fixen är fri.

 

[FaniSkogen]

Det handlar inte om billigare eller dyrare. Det handlar om kontroll över eget skapat material. Vad det gäller Lightroom så börjar det bli så bra att största skälet till uppdatering är om man byter kamera till något som inte stöds av den version man harvilket man kanske gör någon gång vart tredje år. I det läget blir priset för prenumeration troligen högre.

Sedan är det ju inget som säger vad prenumerationspriset är nästa år, eller om tio år. Perenumerationssystemet bäddar för knarklangarekonomi där första fixen är fri.

Nja, jag betvivlar att de kommer höja priset drastiskt mycket mer än vad det kostat förut. Och jag tror de flesta gärna uppdaterar när en ny version kommer ut. Senast var ju upright ganska trevlig exempelvis och i PS Camera RAW-filtret bl. a.

CS6 kostade cirka 200 kronor/månad om man slår ut det på 3 år. Och då kommer ju ändå ofta uppdateringarna tätare än så.