Köpråd, budget 10.000

[warmiz]

Hejsan,

Har fått i uppdrag att köpa en kamera till min flickvän, hon han gått några foto kurser via skolan och hon kommer eventuellt inte bara ha nytta av kameran i vardagen utan kanske även mindre foto jobb/reklam. Har en budget på i runda slängar 10k

Har dock även en personlig önskan, hyfsad filmfunktion! Jag kitesurfar och vill gärna kunna dokumentera det med både film och foto

Jag har egentligen tittat några tänkbara hus som jag inte kan välja mellan:
Nytt: Canon 550d, 600d
Begagnade: Canon 60d och 7d

Samt även nikon D90 vilken jag vet att hon gillar men samtidigt är jag inte så övertygad av dess videoegenskaper ?

Sen är frågan vad som är vettigast, köpa dyrare hus och vänta med bättre objektiv? eller tvärt
om?

All hjälp uppskattas

//Eric

 

[Fredrik AVT]

Hur man skall prioritera mellan kamera och objektiv beror lite på ens slutbudget då riktigt bravobjektiv kan kosta mer än kameran. Men tittar vi på kamerahus som lämnar lite budget över för för hyffsade objektiv (alltså i ca 6000:- klassen för kameran) finner vi Canon 550D, Nikon D5100 och Sony A33. Är osäker på filmfunktionen i Pentax K-r men vet att den finns.

Fördel Canon: billigast i gänget, fås i kit med amatörgluggen 18-55 ISvför ca 6000:-. Kompatibel fullt ut med all optik för Canon sedan 1987 (EF, EF-S). Älst av kamerorna.

Fördel Nikon: bäst JPEG rendering, vridbar TFT. Kompatibel dock endast fullt ut med modern AF-S optik sedan 2000 talet.

fördel Sony: enda med fungerande AF (i praktiken) vid filmning. Kompatibel med all Minolta A och Sony alpha optik sedan 1984 (undantag vissa Sigma). Lite dyrare tullbehör.

 

[antonlindstrom]

Bästa rådet jag kan ge är att åka och klämma på kamerorna i en butik.

Testa med lite olika objektiv på, hur känns greppet? Hur är layouten på knappar/rattar/spakar och allt vad där kan vara? Hur känns displayen? Hur är balansen?

Alla kameror du listat tar bra bilder, visst finns där skillnader, men jag tror att om man ska jobba mycket med en kamera och vänja sig vid den ska den kännas bekväm från början. Gillar man vridbar skärm och tror att man kommer använda det så är det ju ett klart plus. Har man lite större händer passar en rejälare kamera bättre.

Mycket av bildkvaliteten ligger hos objektiv också, och det får man komma fram till genom användningsområde.. Hur man gillar att fotografera och vilket område man vill specialisera sig inom.

Mvh, och lycka till!

 

[warmiz]

Problemet är ju lite att det inte är jag själv som ska bli ägaren utav kameran (även om jag nog kommer använda den mycket) så därför är det ju lite svårt med ergonomin.

Jag har inte helt koll på vad som gör en bra kamera bra ur fotosynpunkt.
Men ta tex 600D vs D90, där ju 600D har fler pixlar men jag har läst många som håller D90 högre?
Hur stor är egentligen skillnaden mellan dem?

Sen blir jag inte klok på skillnaden på videoinspelning mellan 600D, 60D och7D? Ska det skilja något i video kvalitet mellan dessa?

 

[m00ndancer]

Jag har inte helt koll på vad som gör en bra kamera bra ur fotosynpunkt.
Men ta tex 600D vs D90, där ju 600D har fler pixlar men jag har läst många som håller D90 högre?
Hur stor är egentligen skillnaden mellan dem?

Sen blir jag inte klok på skillnaden på videoinspelning mellan 600D, 60D och7D? Ska det skilja något i video kvalitet mellan dessa?

Kvalitetsmässigt är det inga stora skillnader mellan D90 och 600D, om man inte pressar kameran. Gör du det så är D90 något bättre. Den stora skillnaden är ergonomin hos D90, man kommer åt många inställningar via knappar och rattar istället för via menyer. Bättre sökare. Skall du jämföra kameror så skall du jämföra D90 med 60D/50D.

Men, skall du filma så suger D90, men jag köpte inte min för att filma.

När det gäller 7D, 60D och 600D så är 60D den bästa filmkameran av dem. Titta på dessa youtube filmer och bilda din egen uppfattning.

Canon 60D vs 550D vs 7D - which one is better? Är ett ganska bra svar. Det är inga stora skillnader mellan 550D & 600D "bara" den vridbara skärmen egentligen.

Canon EOS 600D (T3i) vs 60D: Which one is better?

Bästa kamera för film är som nämnts ovan Sony SLT-a55 i o m AF vid filmning. Den är ganska liten också.

Vad som är viktigt är att ni båda känner på husen!!!! Det är inte förrän man har kameran i handen som man vet vilken som känns bäst.

Känn på 600D, 60D, D90, SLT-a55 och jämför sedan finesser.

 

[antonlindstrom]

Problemet är ju lite att det inte är jag själv som ska bli ägaren utav kameran (även om jag nog kommer använda den mycket) så därför är det ju lite svårt med ergonomin.

Jag har inte helt koll på vad som gör en bra kamera bra ur fotosynpunkt.
Men ta tex 600D vs D90, där ju 600D har fler pixlar men jag har läst många som håller D90 högre?
Hur stor är egentligen skillnaden mellan dem?

Sen blir jag inte klok på skillnaden på videoinspelning mellan 600D, 60D och7D? Ska det skilja något i video kvalitet mellan dessa?

Jo det är klart.. Det gör det hela lite svårare, men man bildar sig ändå en uppfattning genom att titta i sökaren, hur den känns att använda. Det bästa är såklart om ni kan åka tillsammans

 

[warmiz]

Har faktiskt möjlighet att få med en kamera från USA i början av juni.
Är det någon som handlat kamera därifrån och har några erfarenheter?
Kollar man Ebay så är det ju väldigt billigt!

Tex
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-60D-D...l_Cameras&hash=item2a0cc9cca3#ht_13269wt_1276

Eller är det skräp?
Finns det några erkända butiker man kan handla på förutom ebay?

 

[antonlindstrom]

Har faktiskt möjlighet att få med en kamera från USA i början av juni.
Är det någon som handlat kamera därifrån och har några erfarenheter?
Kollar man Ebay så är det ju väldigt billigt!

Tex
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-60D-D...l_Cameras&hash=item2a0cc9cca3#ht_13269wt_1276

Eller är det skräp?
Finns det några erkända butiker man kan handla på förutom ebay?

B & H Photo ska som jag förstått det vara en erkänd butik där på andra sidan pölen.. Kolla upp det först bara, och lita inte på mitt dåliga minne!

 

[warmiz]

Någon som har en åsikt om objektivet som följer i detta pris? funkar det som allround objektiv i början?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/732048-REG/Canon_4460B004_EOS_60D_DSLR_Camera.html

under 8500 för detta kit måste ju vara godkänt? En fråga dock,om en kamera från usa går sönder, kan man vända sig till canon i sverige då, eller måste den skickas tillbaka?

 

[ErlandH]

Någon som har en åsikt om objektivet som följer i detta pris? funkar det som allround objektiv i början?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/732048-REG/Canon_4460B004_EOS_60D_DSLR_Camera.html

under 8500 för detta kit måste ju vara godkänt? En fråga dock,om en kamera från usa går sönder, kan man vända sig till canon i sverige då, eller måste den skickas tillbaka?

Nej, köper du kameran i USA gäller bara garantin i Nordamerika.

Dessutom måste du betala moms och tull på priset, så det blir minst 11000 kr.

 

[genkakuzai]

Nej, köper du kameran i USA gäller bara garantin i Nordamerika.

Dessutom måste du betala moms och tull på priset, så det blir minst 11000 kr.

Det förutsätter att du faktiskt är dum nog att säga i tullen att du köpt en ny kamera. Inte speciellt svårt att undvika genom att helt enkelt lägga kvitto i annan väska, eller helt sonika skicka det via brev hem i förväg. Då jag anser att protektionistiskt tänkande av detta slag endast drabbar konsument i slutändan säger jag nej, till att spela efter statens giriga regler.

 

[mapem]

Om din flickvän tänker sig att jobba yrkesmässigt är nog en begagnad 7D rätt val om du hittar en sån. 550D och 600D har lika bra bildkvalitet men är sämre "arbetsmässigt". Ska du ha objektiv också inom budgeten som matchar en 7D blir det inte så lätt förstås.

Om hon inte bryr sig om film är en 40D eller 50D mycket bra alternativ, och då blir det 6 - 7 000 över till gluggar.

Det verkar vara du som vill filma, men att släpa med en tung systemkamera vid kitesurfning verkar jobbigt. Det finns små kompaktkameror som filmar utmärkt bra. Låt henne ha sin kamera i fred!

 

[Fredrik AVT]

Det finns en massa bra trådar om att handla i USA. B&H (bhphotovideo.com) och Adorama är stora och bra men som utlänning kan du bara handla på plats i New York eller pista hem till samma adress som kreditkortet finns på och då blir det ju tull och moms via posten. Däremot har Calumet (calumetphoto.com) flera affärer i USA där man kan handla på plats. De agerar huvudsakligen på internet så affärerna har små lager så man skall kanske förbeställa och betala handpenning. Dessutom har ritz camera och wolf camera (ritzcamera.com) flera affärer (kolla uppdaterad lista då flera slog igen efter moderbolagets chapter 11 konkurs ett par år sedan) men är lite dyrare. Calumet matchar B&H priser om man citerar det. Kom ihåg att köper du på plats tillkommer lokal VAT (mellan ca 6 till 11%).

 

[ErlandH]

Det förutsätter att du faktiskt är dum nog att säga i tullen att du köpt en ny kamera. Inte speciellt svårt att undvika genom att helt enkelt lägga kvitto i annan väska, eller helt sonika skicka det via brev hem i förväg. Då jag anser att protektionistiskt tänkande av detta slag endast drabbar konsument i slutändan säger jag nej, till att spela efter statens giriga regler.

Att inte betala moms och tull förutsätter att du faktiskt är dum nog att begå ett ganska allvarligt brott för att spara några hundralappar.

 

[Fredrik AVT]

Att inte betala moms och tull förutsätter att du faktiskt är dum nog att begå ett ganska allvarligt brott för att spara några hundralappar.

Det är olyckligt med bruk av starka ord som "dum". Däremot om vi diskuterar oövervägt istället, och bortser från moraliska aspekter som får beslutas av enskild, så är den statiska risken att bli dömd för smughlig nog extremt liten då risken att bli tagen av tullen är väldigt liten. Om man dessutom inte har med bevismateria i form av embellage eller kvitton är fallet väldigt svårt att ta till domstol - man är oskyldig tills motsatsen är bevisad bortom all rimlig tvivel. Man må ha moraliska synpunkter men att skrämma någon med väldigt osannolika konsekvenser för att egentligen få denne att agera efter ens egna moraliska värderingar bedömmer jag som vilseledande. Det finns gott om trådar som framfört denna moraliska debatt och det är väl bättre att hänvisa till detta.

 

[mapem]

Jag köpte en gång en kamera i USA, använde den en del där, och bar sedan hem den hängande över axeln utan att ens ha en tanke på att det skulle vara ett brott att göra så. Kvittot hade jag nog i handbagaget skulle jag tro, bland alla andra dokument. Hade tullen frågat så hade jag väl fått betala tull. Men det gjorde de inte, och det var inget jag ens reflekterade över. Hunden som nosade på mig hade inga invändningar heller.

 

[ErlandH]

Det är olyckligt med bruk av starka ord som "dum".
...
Om man dessutom inte har med bevismateria i form av embellage eller kvitton är fallet väldigt svårt att ta till domstol - man är oskyldig tills motsatsen är bevisad bortom all rimlig tvivel.

1. Det kan jag hålla med om. Formuleringen "förutsätter att du faktiskt är dum nog att" citerade jag från det inlägg som jag svarade på.

2. Du är skattskyldig om du inte kan visa att du redan har betalat skatt. Dvs om du inte kan visa (med t ex ett kvitto) att din kamera är köpt och momsad i Sverige eller något annat EU-land är du skyldig att betala moms.

 

[Blundie]

2. Du är skattskyldig om du inte kan visa att du redan har betalat skatt. Dvs om du inte kan visa (med t ex ett kvitto) att din kamera är köpt och momsad i Sverige eller något annat EU-land är du skyldig att betala moms.

Detta gäller väl inte om man köper en kamera i USA och pluggar/jobbar där ett tag (säg 6 månader). Är inte säker på detta och det gäller väl inte heller TS men det ska väl omnämnas i sammanhanget. (Om det nu stämmer).

 

[ErlandH]

Detta gäller väl inte om man köper en kamera i USA och pluggar/jobbar där ett tag (säg 6 månader). Är inte säker på detta och det gäller väl inte heller TS men det ska väl omnämnas i sammanhanget. (Om det nu stämmer).

Du har rätt i att man kan importera saker tull- och skattefritt som flyttgods. Då måste man ha bott utomlands i minst ett år.

 

[Blundie]

Du har rätt i att man kan importera saker tull- och skattefritt som flyttgods. Då måste man ha bott utomlands i minst ett år.

Ok, tack för förtydligandet!