Köpa begagnad programvara, lagligt?

[mange78]

Är det lagligt att köpa/sälja en licens av en programvara på en begagnatmarknad?

 

[watski]

Säljer du licensen och raderar alla kopior du äger så har du ju inte hängivit dig åt piratkopiering och då borde det vara lagligt. Sedan kan det stå något finstilg i de dära licensvilkoren vi aldrig bryr oss om att läsa, men moraliskt sett har du inte gjort något fel

 

[talthoff]

Generellt sätt är svaret "Ja, det får du".

Men sen finns det exempelvis OEM-versioner som inte får säljas vidare som "enskild" programvara.
Men givetvis tillsammans med den produkten du köpte när du fick den.

Exempelvis Windows licens som du ofta får med tillsammans med en ny dator (det är bl.a därför som licensnummer sitter på en klisteretikett på datorn), troligen är det samma regler för programvaror som medföljer kameror och scanners.

Anti-virus program har ibland annorlunda regler, eftersom det du "köper" snarare är en prenumeration än en själva programvaran.

Hårigt ...men om man läser dom där härligt långa amerikanska licensavtalen så får man svar...eller så ringer man tillverkaren och frågar.

Sen tror jag faktiskt att det egentligen är den som köper en "felaktig" licens som begår brottet, han/hon har ju ingen licens...sen får man väl inte sälja "luft" å andra sidan...


-Thomas

 

[bEPH]

Nu kanske jag är ute på djupt vatten, men eftersom det är en licens du har och inte en vara så är det inte du som äger rättigheten till att sälja licensen vidare.
Jag vet bland annat att kronofogden här i umeå (vid det enda tillfälle som jag var på deras auktion) inte sålde programvaror från ett konkat bolag eftersom de sa att det var licenser vilka man inte fick sälja.

 

[talthoff]

Att KFM inte ser licenser som tillgångar, dvs. något dom kan utmäta och sen kränga vidare handlar nog mer om att dom just vill slippa och reda ut dom olika reglerna och säkerställa att programvaran är avinstallerad osv.

Visst är programvaror (dvs. licensen komplett med media etc.) en vara som går att sälja, men inte alltid ...


-Thomas

 

[P.S]

Det här med begagnade licenser har jag läst en artikel om. Minnet är dock lite (s)vagt.
Ett företag i England har som affärsidé att köpa upp begagnade licenser för att sälja vidare. Tydligen knorrade tillverkarna en hel del men allt var helt lagligt.
Själv tycker jag det är helt självklart att det måste gå att sälja vidare och att inte någon tillverkare kan hindra det. Även om jag förstår att de jublar åt den affärsidén.

/Patrik

 

[mange78]

Inte helt enkelt det här alltså?! Det ante mig... Funderade fram och tillbaka men kunde inte riktigt komam fram till nåt, därav vädrade jag frågan här. Jag tänkte som så att jag ju faktiskt köpt produkten från början och att jag då har rätten att sälja den vidare, såvida jag inte behåller kopior av den själv alltså. Det är åtminstone så jag kan tycka att det bör fungera. Lincensen bör då alltså kunna överlåtas till en annan individ vid en försäljning. Jag menar, det finns ju en begagnatmarknad för CD-skivor och filmer. Hmm, svårt det här....

 

[Haraldus]

Photoshop CS2...

Den som köper en Photoshop CS2 förbinder sig att följa lisensavtalet vilket bl a innebär att överlåtelse endast får ske på vissa villkor. Bl a måste mottagaren acceptera licensavtalet. Dessutom kräver Adobe att både säljare och köpare skriftligen bekräftar samtycke till avtalet. (Man får fylla i ett papper som ska undertecknas med bläckpenna och skickas med posten till USA.) Säljare och köpare ska tillåta 4 – 6 veckor för överlåtelsen. Detta ska ställas mot att programmet slutar fungera efter 30 dagar om det ej registrerats…
Dessutom ska man besöka deras webb-support för vidare information. Den ändrar sig ständigt. När man alltså godkänt lisensavtalet förbinder man sig att följa regler som ej har spårbarhet enl. ISO 9000. Dokumenten på supportsidan har nämligen ingen Rev state och de dokument som fanns på sidan när man köpte programmet raderas när ny utgåva utges. Utgåvorna har alltså inte någon unik identitet och ingen koppling till den programutgåva man köpt. Man ska alltså godkänna vad som helst in blanco!
Har föreslagit för Adobe att de ska använda Adobe Acrobat för att få ordning på sina webb-dokument.
/Harald

 

[Johan Okker]

Re: Photoshop CS2...

Haraldus skrev:

Har föreslagit för Adobe att de ska använda Adobe Acrobat för att få ordning på sina webb-dokument.
/Harald

Underbar bitterljuvt sparsmakat sarkastisk välmenad humor!! Jag fick mig ett gott skratt.

 

[Damocles]

Det brukar stå i Eulan att man inte får, men just den biten är väl en av de punkterna som inte är fullt lagligt att ha i Eulan eller hur det nu var. Har varit en massa jox uppe om det iaf.

 

[chajo]

off topic

talthoff skrev:

Men sen finns det exempelvis OEM-versioner som inte får säljas vidare som "enskild" programvara.
Men givetvis tillsammans med den produkten du köpte när du fick den.

Exempelvis Windows licens som du ofta får med tillsammans med en ny dator (det är bl.a därför som licensnummer sitter på en klisteretikett på datorn), troligen är det samma regler för programvaror som medföljer kameror och scanners.

Anti-virus program har ibland annorlunda regler, eftersom det du "köper" snarare är en prenumeration än en själva programvaran.

Hårigt ...men om man läser dom där härligt långa amerikanska licensavtalen så får man svar...eller så ringer man tillverkaren och frågar.

När det gäller OEM-produkter tex Windowsinstallationer så får man köpa dem nya i butik om man samtidigt köper en "väsentlig" datordel, tex hårddisk, IDE-kabel (!!).

 

[marcus_karlberg]

EULA är inte alltid bindande för datorprogram. Beror lite på hur den presenterats för konsumenten. Se bl.a. Pawlo i NIR nr ?. Han skriver om ifall man kan bli bunden av click-wrap och shrink-wrap avtal.

I övrigt borde väl konsumtion av rättigheterna inträffa för ip-rätterna i annat fall?