jag vill fota!

[mikj]

sitter å sparar för en canon 300D. har 7000kr än så länge och det går sakta men säkert framåt...
har även även sketen digitalkamera 2.0 och en äldre analog canon eos 5000.

vad ska jag göra?

 

[Tomas.S]

spara vidare o köp en nikon d70;-)

 

[Anderzon]

Vi på fotosidan kanske kan hjälpa dig att skrammla ihop lite stålar.
Lägg ut din adress, så kan vi skicka bidrag.
Kolla även på beg. och tex. www.hksupplies.com

Annars så kan du fortsätta plåta med din analoga kamera, och köpa scanning på tex. fujilab fram till du har råd

Mvh // M

 

[Johan Ringblom]

Köp på avbetalning så slipper du vänta!

 

[Daniel Ahlin]

En D60 borde du få för 7000kr.

 

[sagan]

Jag har sett 300D med 18-55 begagnat för 7500:- flera gånger.

 

[Bjarne]

Köp lite film och kör med din EOS så länge...

 

[mikj]

>kim, var har du sett begagnade 300D för det priset? det verkar prisvärt.

just det, man kan väll ha analogt objektiv på 300D?

 

[sagan]

Här på FS och på blocket

Du kan använda alla EOS objektiv på 300D.

 

[mazeson]

Vad är det för fel i att använda din "sketna digitalkamera 2.0" så länge? Det blir ju bilder!

Bra bilder är inte helt beroende på antal pixlar eller feta objektiv!
Det finns massor att plåta så länge som du är i sparande-läge... och man lär sig hela tiden.


hils
Mats

 

[Olle]

mikj skrev:
[Bjust det, man kan väll ha analogt objektiv på 300D? [/B]

Alla objektiv är analoga.

Olle

 

[Ragnemalm]

mazeson skrev:
Vad är det för fel i att använda din "sketna digitalkamera 2.0" så länge? Det blir ju bilder!

Tänkte fråga detsamma; Vad är det som är så "sketet" med den? 2 Mpix duger till mycket, om optiken och sensorn är acceptabla. Det finns naturligtvis usla skräpkameror som ingen talang i världen kan kompensera för. Är det en sådan du har?

Du behöver bara en såpass bra kamera att det inte är kameran som begränsar dina möjligheter. En vanlig amatör når den nivån för mycket mindre pengar. Många megapixlar, utbytbart objektiv och inneprylstatus garanterar inte bra bilder.

 

[mikj]

hmm

min farsas 3.0 Mpix är 10 ggr bättre och köpt ca 3 år senare om jag säger så...

 

[Ragnemalm]

Tja, jag kan väl säga det samma, den Canon A70 vi gav min svärfar i pensioneringspresent är klart bättre och nyare än min gamla Kodak DC280 (också just 2 Mpix), men Kodaken duger ändå till mycket. Trots att jag har en nyare Olympus också så använder jag fortfarande Kodaken en del, till det den duger till. (Bilden nedan är tagen med denna sketna gamla 2 Mpix.)

Jag blir nyfiken på vilken kamera du har, som du upplever som så oduglig, men jag får tro dig på ditt ord. Du kan hur som helst få en kamera som duger till mycket för några få tusenlappar, som A80 till exempel. Behöver du verkligen mer? Hade jag ont om pengar skulle jag inte sikta högre.

 

[Daniel Ahlin]

Huset ser ju nästan rakt ut !!!.

 

[Ragnemalm]

Daniel Ahlin skrev:
Huset ser ju nästan rakt ut !!!.

Lite tokigheter får man räkna med med billiga linser! Nejvars, det är naturligtvis kåken som är krökt.

 

[mikj]

aså...

Olle skrev:
Alla objektiv är analoga.

Olle

Att alla objektiv är analoga betyder väll inte att dom passar till varje kamera? För om jag har ett canon objektiv så är den biligaste digital kameran som passar till den 300D, eller hur? blev plötsligt osäker..

 

[Justus]

en begagnad d30 är nog billigare Men om du ska köpa nytt (och ditt objektiv är med eos-fattning) så är du helt rätt på det.