Jämförelse makroobjektiv

[El Barto]

Någon som vet om det finns nån bra jämförelse av makroobjektiv kring 100 mm på nätet nånstans? Objektiv till Canon är det som gäller.

Kommer inte exklusivt använda det till makro så mer info än bara det är intressant.

 

[perstromgren]

Här: http://www.photozone.de/canon-eos

Per.

 

[El Barto]

Här: http://www.photozone.de/canon-eos

Per.

Utrikiska, huga!

Tack!

Skulle iofs, när jag ändå har en tråd igång, kunna tänka mig att ta emot funderingar, synpunkter och annat på objektiv i den brännvidden.

 

[perstromgren]

Utrikiska, huga!

Tack!

Skulle iofs, när jag ändå har en tråd igång, kunna tänka mig att ta emot funderingar, synpunkter och annat på objektiv i den brännvidden.

Man brukar säga att alla makroobjektiv är bra, det verkar inte finnas några stolpskott. Du kan tryggt köpa baserat på pris och ev IS, om du tycker att du vill ha det. Ska du fotografera små djur, kan det ofta vara praktiskt att gå upp ett snätt i brännvidd, säger de som vet. Själv tycker jag 100mm är rätt lagom. Snygga porträtt blir det också, om man har utrymme att stå en bit från modellen.

Per.

 

[dumbo]

Mer utrikiska

http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html

Mina förstahandsval runt 100mm är/skulle vara Tamron 90 eller Tokina 100.

Makroobjektiven funkar bra till annat än makro åxå, men autofokusen är vanligen lite långsammare än för "vanliga" objektiv.

 

[El Barto]

Mer utrikiska

http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html

Mina förstahandsval runt 100mm är/skulle vara Tamron 90 eller Tokina 100.

Makroobjektiven funkar bra till annat än makro åxå, men autofokusen är vanligen lite långsammare än för "vanliga" objektiv.

Har hört detta, har dock också hört att Canons 100 är ok om man har det med USM-motorn. Dock har jag inte läst hur de andra är i hastighet.