Jämförelse av objektiv!

[Bonde]

Hittade ingen tråd exakt om detta.

Jag tänkte se om det finns några fotografer här som har jämfört Canons 70-200 2.8.

Är det värt pengarna att satsa på den förstnämnda? Eller är skillnaden så liten att man lika gärna kan köpa den äldre modellen och spara sig en slant?



Canon EF 70-200/2,8L IS II USM

Vs

Canon EF 70-200/2,8 L USM

 

[Henry Fredrikson]

Skillnaden ligger främst i IS. Hur menar Du att man ska jämföra ett objektiv med och utan IS. Är det bara skärpan du undrar över så har Du en sajt här:
http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=687&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 

[Bonde]

Skillnaden ligger främst i IS. Hur menar Du att man ska jämföra ett objektiv med och utan IS. Är det bara skärpan du undrar över så har Du en sajt här:
http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=687&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Jag tänkte nog mer på den biten att den ska leverera en bättre kvalitet på bilderna och än mindre kromatisk aberration på den nyare.

Jag sitter och läser för fullt och googlar för att utvärdera, men jag tycker också om när verksamma fotografer kan dela med sig om vilka skillnader de upptäcker om de testat de båda.


Tack för länken!

 

[Håkan Bråkan]

Den nyare är mycket vassare på full öppning, dvs därför man köper f/2.8. Dessutom är den nya optimerad vid 200mm, så det finns goda skäl att lägga de extra kronorna. Jag gillade inte riktigt bokehn på den nya, har sålt den, men var nog mest för att den var för tung att släpa på för mig

 

[petter.oj.norman]

Jag har inte gjort någon jämförelse. För mig var det avgörande att den utan IS saknar vädertätning. Så det blev en med IS för min del.

Petter ...