dumbo
Aktiv medlem
Men måste göra det i RAW, annars går det inte att få ett bra resultat eftersom det nästan inte finns någon info alls i lågdagrarna i JPEG-bilderna.
Anledningen till att man kan uppleva att RAW-filerna har mer brus är att JPEG-kompressionen "plattar till" bruset. Per definition är det alltså detaljer som försvinner i kompressionen.
Ställer in ISO1600, underexponerar två steg. I RAW-konvertern rattar man sedan in +2 på "exponeringskompensationen".
Här ser du skillnaden mellan att göra det i JPEG och i RAW.
RAW:
http://dumbo.mine.nu/bilder/CRW_5164_.jpg
JPEG:
http://dumbo.mine.nu/bilder/CRW_5164_8bit.jpg
Originalet:
http://dumbo.mine.nu/bilder/CRW_5164_original.jpg
Som du ser saknas helt teckning i den svarta jackan tex i den verion som är justerad i från 8-bitar. Alla mörka nyanser är och förblir svarta, mendan man kan hämta ut ganska mycket information ur RAW-filen.
Anledningen till att man kan uppleva att RAW-filerna har mer brus är att JPEG-kompressionen "plattar till" bruset. Per definition är det alltså detaljer som försvinner i kompressionen.
Ställer in ISO1600, underexponerar två steg. I RAW-konvertern rattar man sedan in +2 på "exponeringskompensationen".
Här ser du skillnaden mellan att göra det i JPEG och i RAW.
RAW:
http://dumbo.mine.nu/bilder/CRW_5164_.jpg
JPEG:
http://dumbo.mine.nu/bilder/CRW_5164_8bit.jpg
Originalet:
http://dumbo.mine.nu/bilder/CRW_5164_original.jpg
Som du ser saknas helt teckning i den svarta jackan tex i den verion som är justerad i från 8-bitar. Alla mörka nyanser är och förblir svarta, mendan man kan hämta ut ganska mycket information ur RAW-filen.
