Lite motsägelsefullt. Tyder ju snarare på att du kör med 3 bilder (2 eller 3 bilder torde väl vara vanligast).
På den punkten håller jag i alla fall med dig! Photoshop är inte framme än (fast jag har i och för sig inte provat CS5).
Inte så motsägelsefullt om man kör bracketing på en Nikon. Där har man max ett bländarsteg mellan varje bild vilket gör att man tvingas ta fem bilder för att få omfånget mellan -2 till +2. Sedan behöver man ju bara använda tre av bilderna.
Nej, det räcker inte att den klarar bildsammanslagning, det klarar ju Pentax K-7 också (vilket de sedan enligt min mening helt felaktigt kallar för HDR). För att klara att åstadkomma tillfredsställande HDR-bilder måste kameran "pixel-aligna" (med lite swengelska) delbilderna. Klarar D300s detta, ja då är den med i bilden (tycker dock att jag borde ha observerat detta i så fall...). Vill gärna att du kollar upp hur det ligger till.
Det kan vara så....
Jag tycker inte den ger så mycket HDR-effekt som den borde, kanske är därför
...
Nej, det var inte du.
Aha, är det så - visste inte att det var max ett steg på Nikon.
annars hade jag inte ägt en men bracketing har väl alla märken idag som inte är ren instegsmodell ?Det finns något tredjepartstillverkat tillbehör, en trådutlösare, med vilket man kan programmera bracketing lite hur man vill. Konstigt att inte Nikon själva har givit dessa inställningsmöjligheter. (Inte testat tillbehöret själv eftersom jag ofta är beroende av trådlös fjärrutlösare.)
Mja-jo, det är det nog...
Jo, och missförståndet ligger väl i att utgå från att allting är likadant på alla Nikon-modeller? Vad jag förstår så tycks det ju vara de bättre Nikon-kameror som uppvisar denna begränsning...
Jo, och missförståndet ligger väl i att utgå från att allting är likadant på alla Nikon-modeller? Vad jag förstår så tycks det ju vara de bättre Nikon-kameror som uppvisar denna begränsning...
