Johan Lindroos
Aktiv medlem
Jag köpte igår en Casio Exilim Pro EX-P600.
Den är alldeles ny och har inte testats än i pressen eller av någon av de mkt bra testsajterna på nätet.
Jag köpte den av anledningen att jag ville ha en förhållandevis liten kamera att ha med mig jämt, samtidigt som den erbjuder alla manuella möjligheter.
Inledningsvis kan jag berätta följande:
* Den är ganska snabb.
* Den har PC-synkkontakt för extern blixt!
* Den verkar ha lång batteritid. (har inte behövt ladda än, och batteriet är fullt fortfarande. Jag har fotat kanske hundra bilder och tittat på dem en hel del och fnulat med menysystemet)
* Testbilder av andra ägare på nätet indikerar att den verka ha bra skärpa och exponering. Här har jag inget att kommentera än då jag haft den för kort tid.
* Den är rätt enkel att hantera.
* Skärmen är mer högupplöst än många andra och 2 tum stor på diagonalen.
* Optiken är något mer vidvinklig än de flesta konkurrenter, motsvarar 33 - 132 på kamera för 35 mm-formatet. Med vidvinkeladapterlins kan man nå ända ned till 23 mm vilket är mycket skoj! Det motsvarar ungefär en 14 mm optik på en Canon 10D.
Jag gillar den än så länge. Naturligtvis är den inte perfekt men då ska man upp i D-SLR-klassen vilka inte heller är perfekta och dessutom är de inte lika portabla. Min plan är att ha en liten med sig när man inte tänkt fota (för att kunna ta de bilderna då man annars inte har kameran med sig), och en stor D-SLR att ha när jag vet att jag ska fota.
Den är dock en liten aning för tjock tycker jag (ca 45 mm på tjockaste stället och 26 mm på tunnaste). Det hade också varit trevligt med en blixtsko och dioptrijusteringsmöjlighet. Som väl är har jag 2,0 i syn. Ännu mer vidvinklig hade också varit önskvärt.
Den verkar helt klart vara en Canon S50-killer! Ett alternativ är förstås Nikon 5400 men den är betydligt större, segare, och har konstig interpoerlig till lägre upplösningar.
Klart bättre än Minolta F300 också eftersom åtminstone F200 har rapporterats ha väldigt dålig batteritid.
Var är Canons efterföljare till S50 egentligen? Något måste de ju ha som lurar bakom vassen. De får ju ta och skärpa sig med den designen som har sett ut likadan i flera år nu.
Den är alldeles ny och har inte testats än i pressen eller av någon av de mkt bra testsajterna på nätet.
Jag köpte den av anledningen att jag ville ha en förhållandevis liten kamera att ha med mig jämt, samtidigt som den erbjuder alla manuella möjligheter.
Inledningsvis kan jag berätta följande:
* Den är ganska snabb.
* Den har PC-synkkontakt för extern blixt!
* Den verkar ha lång batteritid. (har inte behövt ladda än, och batteriet är fullt fortfarande. Jag har fotat kanske hundra bilder och tittat på dem en hel del och fnulat med menysystemet)
* Testbilder av andra ägare på nätet indikerar att den verka ha bra skärpa och exponering. Här har jag inget att kommentera än då jag haft den för kort tid.
* Den är rätt enkel att hantera.
* Skärmen är mer högupplöst än många andra och 2 tum stor på diagonalen.
* Optiken är något mer vidvinklig än de flesta konkurrenter, motsvarar 33 - 132 på kamera för 35 mm-formatet. Med vidvinkeladapterlins kan man nå ända ned till 23 mm vilket är mycket skoj! Det motsvarar ungefär en 14 mm optik på en Canon 10D.
Jag gillar den än så länge. Naturligtvis är den inte perfekt men då ska man upp i D-SLR-klassen vilka inte heller är perfekta och dessutom är de inte lika portabla. Min plan är att ha en liten med sig när man inte tänkt fota (för att kunna ta de bilderna då man annars inte har kameran med sig), och en stor D-SLR att ha när jag vet att jag ska fota.
Den är dock en liten aning för tjock tycker jag (ca 45 mm på tjockaste stället och 26 mm på tunnaste). Det hade också varit trevligt med en blixtsko och dioptrijusteringsmöjlighet. Som väl är har jag 2,0 i syn. Ännu mer vidvinklig hade också varit önskvärt.
Den verkar helt klart vara en Canon S50-killer! Ett alternativ är förstås Nikon 5400 men den är betydligt större, segare, och har konstig interpoerlig till lägre upplösningar.
Klart bättre än Minolta F300 också eftersom åtminstone F200 har rapporterats ha väldigt dålig batteritid.
Var är Canons efterföljare till S50 egentligen? Något måste de ju ha som lurar bakom vassen. De får ju ta och skärpa sig med den designen som har sett ut likadan i flera år nu.
) gör seriösa tester av detta och fotar någon helvit vägg t.ex.
