Inköp snart, sista råd?

[Beifeldtarn92]

Tre frågor att ställa dig själv:

1. Vad ska du göra med kameran? Ska du fota lekande barn eller studioporträtt? Actionsport eller landskap?
2. Premierar du vikt, ergonomi, design eller något annat?
3. Vilka objektiv är viktigast för dig?

En Fuji XT-2 med 35mm F2.0 är suverän för gatufoto, och lätt att bära med sig hela dagen. (Mats, jag vet att vi har olika uppfattningar om det här objektivet; låt oss inte kapa tråden med än F1.4 VS F2.0 diskussion )
En 80D med 300mm F4 är kanske ett bättre val för fåglar eller actionsport. Större och mer att få grepp i med ett längre objektiv, men inte lika behändig att bära med sig.

Vad är syftet med kameran? Varför skaffar du den? Som det tjatas mycket om idag: "Start with Why". Vilket som är rätt hus kommer ge sig när du har svaret på det.

Tänkvärt svar.. Tack för det! När jag läst runt så får jag känslan av att X-T2an är en väldigt bra all around kamera, och i dagsläget där jag inte specialiserar mig på någonting så kanske det inte är ett så dumt hus, gillar också utbudet på objektiv.

När jag har varit ute så har det blivit långa dagar, och mycket naturfotografering därav är det ganska skönt när utrustningen inte väger bly, samtidigt som jag är van vid att kånka rätt mycket och är en rätt envis människa.

Men man måste ju inte göra det jobbigare för sig än man behöver.

Låter som ni har diskuterat dessa linser förut haha

 

[Brix]

Men det är lite enklare att vrida en ratt från P till M än att vrida två rattar bort från A till något lämpligt värde.

Öhm, nej, snarare tvärtom. Med Fuji's design så ställer man ju in varje sak direkt istället för att behöva växla mellan några lägen. Man slipper mellanhanden, så att säga.
Visst, om man enbart kör med P och M-lägena och alltid använder samma inställningar på M-läget så är det snabbare, men det är ju knappast troligt att man gör

 

[Flash Gordon]

Tänkvärt svar.. Tack för det! När jag läst runt så får jag känslan av att X-T2an är en väldigt bra all around kamera, och i dagsläget där jag inte specialiserar mig på någonting så kanske det inte är ett så dumt hus, gillar också utbudet på objektiv.

När jag har varit ute så har det blivit långa dagar, och mycket naturfotografering därav är det ganska skönt när utrustningen inte väger bly, samtidigt som jag är van vid att kånka rätt mycket och är en rätt envis människa.

Men man måste ju inte göra det jobbigare för sig än man behöver.

Låter som ni har diskuterat dessa linser förut haha

Ja vi har lite olika åsikter om 35/1,4 R eller 35/2.0 är den som är bäst.

35/1,4 var den första som kom med X-PRO1. Den har ett rykte om sig att ge väldigt snygga bilder. Fast AF är lite trög. Många av Fujis ambassadörer använder den än i dag till ganska många av sina bilder.

35/2,0 är byggd för att ha snabb AF fast optiskt byggd på ett annat sätt. Den har en hel del distorsion och vinjettering som rättats av objektivprofilen i kameran eller i raw-programmet.

Lämpligt nog har Fuji rumor en artikel om just 35/1,4 i dag och varför många anser den magisk.

https://www.fujirumors.com/

https://fujifilm-x.com/sv-se/lenses/xf35mmf14-r/

 

[Christian Lg]

Jag har både en xt2 och en xt3 och i bildkvalitet så märker jag ingen direkt skillnad. Däremot så är xt3 betydligt rappare i allt, pekskärmen är inte helt fel liksom att autofukospunkterna nu täcker hela sensorn (fas&kontrast). De övriga små uppgradering man gjort i designen som tex de lite mer utstickande AE-L & AF-L knapparna gör förvånande stor skillnad i hanteringen (om nu använder dom, vilket jag gör) speciellt nu på vintern om man använder handskar. Om det är värt merkostnaden kan nog bara du själv svara på. Riktigt trevliga och prisvärda kameror båda två. Xt2 kan man nog göra ett klipp på som begagnad nu skulle jag gissa.

Mvh Christian

 

[Beifeldtarn92]

Ja vi har lite olika åsikter om 35/1,4 R eller 35/2.0 är den som är bäst.

35/1,4 var den första som kom med X-PRO1. Den har ett rykte om sig att ge väldigt snygga bilder. Fast AF är lite trög. Många av Fujis ambassadörer använder den än i dag till ganska många av sina bilder.

35/2,0 är byggd för att ha snabb AF fast optiskt byggd på ett annat sätt. Den har en hel del distorsion och vinjettering som rättats av objektivprofilen i kameran eller i raw-programmet.

Lämpligt nog har Fuji rumor en artikel om just 35/1,4 i dag och varför många anser den magisk.

https://www.fujirumors.com/

https://fujifilm-x.com/sv-se/lenses/xf35mmf14-r/

Skapar den vinjettering själv? brukar inte det vara något man pillar med i efterbehanding?

Jag har ingen superkoll på dessa, men förstår att det kan bli diskussioner hehe.. Får ta en djupdykare till kvällen och bilda mig en egen uppfattning.

 

[Beifeldtarn92]

Jag skulle absolut köpa en begagnad X-T2 med batterigrepp och ett 18-55/2,8-4 OIS att starta med.
De som säljs har ofta inte tagit särskilt många bilder. Folk köper kameror och säljer dem igen efter kort tid. De får inte skarpa bilder på barnen eller blir besvikna på andra sätt. De inser inte att det är fotografen som är problemet och inte kameran.
Ingen avancerad kamera gör fotografen till ett proffs. Tvärtom.

Fast köp den i närheten där du bor. Du vill gå igenom kameran och framförallt objektivet. Även om Fuji är bra på objektiv händer det som för alla tillverkare att någon lins kanske inte är injusterad till 100%.

Att en X-T2 kan fotografera barn är det ingen tvekan om.
En svart hund som rusar fram i 50 km/t kan väl vara ett svårt exempel för att kameran klarar detta. Det är en mardröm även för min Canon 5D MKIV.
Fuji X-T2 är inte den optimala kameran som är bäst på allt. Det är ingen kamera.
Alla kameror är en kompromiss. Skall man släpa på en Hasselbladare som kostar mer än en ny toppmodell av BMW och där en kamera och ett par objektiv nästan kräver man har en sherpa. Eller skall man släpa på en ryggsäck på 10 kg med FF i hettan i Bangkok när det är 40 i skuggan.

Jag valde Fuji som huvudsystem efter som jag gillar att fota med deras kameror. Dessutom blir det jag släpar runt på betydligt lättare.
Jag har också ett fullt Canon system med många L-objektiv, blixtar och allt annat.
Det använder jag när det är en klar fördel. Det finns definitivt motiv där en FF dSLR med bättre DR och ett snabbare fokus i mörkare situationer är en fördel.
Fast på resor för den numera alltid stanna hemma.


Vad du än väljer så kom ihåg att alla kameror är kompromisser.

Så var det då frågan om Fuji kan vara din allroundkamera. Kan X-T2 ta bra bilder av lekande barn eller springande djur. Ja det kan den. Fast Fuji X-T2 är ungefär lika bra som Canon 5Ds r på att fota svarta hundar i dåligt vinter ljus. När man skruvar upp slutartiden till 1/2000 del och 8 bilder per sekund har båda kamerorna problem. Man får inte detaljer längre i den svarta hundens päls.
Canon 5D MIVK kan man pressa lite till.

Med övning är det ganska enkelt att ta bra bilder när ljuset är bra. Fast här hänger mycket på fotografen.
Detta gör man inte första dagen man köpt kameran.
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/382508/3688466.htm

Här en bild tagen med Canon för någon dag sedan Tack vare ljuset var så bra fungerade det.
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/382508/3691631.htm

Imponerande! Nej jag förstår att det inte är något man kanske sätter första gångerna. Häftiga bilder du har, tog mig friheten att kika runt lite mer

Men du märker stor skillnad vid hantering/kånkande beroende på vad du kör med? Är det stor skillnad om du är ute med fujis grejer?

 

[Beifeldtarn92]

Jag har både en xt2 och en xt3 och i bildkvalitet så märker jag ingen direkt skillnad. Däremot så är xt3 betydligt rappare i allt, pekskärmen är inte helt fel liksom att autofukospunkterna nu täcker hela sensorn (fas&kontrast). De övriga små uppgradering man gjort i designen som tex de lite mer utstickande AE-L & AF-L knapparna gör förvånande stor skillnad i hanteringen (om nu använder dom, vilket jag gör) speciellt nu på vintern om man använder handskar. Om det är värt merkostnaden kan nog bara du själv svara på. Riktigt trevliga och prisvärda kameror båda två. Xt2 kan man nog göra ett klipp på som begagnad nu skulle jag gissa.

Mvh Christian

Kul! Får kika närmare på X-T3an också, tror nog xt-2an skulle mätta mina behov för tillfället dock. Men värt att kika på begagnat som flera tipsar om, då kanske man får ett par kronor över till något kul objektiv.

Tack för svaret

 

[apersson850]

Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.

 

[Flash Gordon]

Imponerande! Nej jag förstår att det inte är något man kanske sätter första gångerna. Häftiga bilder du har, tog mig friheten att kika runt lite mer

Men du märker stor skillnad vid hantering/kånkande beroende på vad du kör med? Är det stor skillnad om du är ute med fujis grejer?

Det är naturligtvis en smaksak vilken kamera man tycker bäst om att fota med.
Jag har släpat runt på Canon 5D kameror ända sedan den första kom ut 2005.

När jag packar för en resa och ibland när jag skall ut och fotografera seriöst så har jag med mig ofta flera objektiv. Då blir Canon utrustningen kännbart tyngre.

Har jag Fuji i väskan med motsvarande brännvidder och deras dyrare zoomar är väskan lättare. Sedan har ju Fuji ofta alternativ som också är mindre, billigare och lättare.
Om man nu skall fota APS-C så har Fuji ett större utbud av objektiv än någon annan.

Även om jag har fler års vana med 5D så gillar jag bättre att fota med Fuji.
Jag tycker den är mer snabbjobbad och den passar mig bättre.

Det är som med Mac eller PC. En del gillar det ena och en del det andra.
Som Volvo eller BMW.
Man kan inte säga att det ena är rätt och det andra fel.

 

[ErlandH]

Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.

Finessen med Fuji är ju att när jag fotograferar med X-T20 och 23/1,4 känns det precis som om jag var tillbaka på 1981 med min Nikon FE.

Med den stora skillnaden att X-T20 är extremt modern.

 

[Flash Gordon]

Jag har både en xt2 och en xt3 och i bildkvalitet så märker jag ingen direkt skillnad. Däremot så är xt3 betydligt rappare i allt, pekskärmen är inte helt fel liksom att autofukospunkterna nu täcker hela sensorn (fas&kontrast). De övriga små uppgradering man gjort i designen som tex de lite mer utstickande AE-L & AF-L knapparna gör förvånande stor skillnad i hanteringen (om nu använder dom, vilket jag gör) speciellt nu på vintern om man använder handskar. Om det är värt merkostnaden kan nog bara du själv svara på. Riktigt trevliga och prisvärda kameror båda två. Xt2 kan man nog göra ett klipp på som begagnad nu skulle jag gissa.

Mvh Christian

Fotar man flygande fåglar, snabba sporter speciellt i dåligt ljus så är definitivt är säkert X-T3 en bättre kamera.

Håller man inte på med något av ovanstående så räcker X-T2 till för det mesta.

När det gäller bildkvalité i övrigt är den knappt någon synbar skillnad.

Vad gäller knapparna så gillar jag tumfokus. Den där AF-ON-knappen har jag retat mig på en hel del. På Canon 5D har den alltid funnits på samma och enligt mig korrekt ställe på samtliga modeller. Fuji flyttar på den mellan olika modeller vilket är förvirrande och ofta hamnar den i fel position. Dessutom sticker den ut för lite för man lätt skall hitta den i stridens hetta.

Jag har använt Sugru och format en liten kula att trycka fast på knapparna. Nu kan man känna knappen även med handskar.

Fast att AF-ON sitter till höger om tumhjulet på X-T2 och till vänster om tumhjulet på X.H1 blir totalt förvirrande när man fotar med båda kamerorna samtidigt.

 

[Flash Gordon]

Skapar den vinjettering själv? brukar inte det vara något man pillar med i efterbehanding?

Jag har ingen superkoll på dessa, men förstår att det kan bli diskussioner hehe.. Får ta en djupdykare till kvällen och bilda mig en egen uppfattning.

Nästa samtliga objektiv är ljusare i mitten och mörkare mot kanterna. En del har stor och tydligt synbar vinjettering andra mindre.
Fotar man nu jpg med en Fuji och flera andra kameror så korrigerar objektivprofilerna i kameran detta.

Det sker också i många raw-program eftersom Fuji skickar med objektivdatan för korrigering i metadatan. Om du har LR så slå av och på korrigeringen så kommer du i många fall se skillnad.

 

[Sam DSOTM]

Ja vi har lite olika åsikter om 35/1,4 R eller 35/2.0 är den som är bäst.

35/1,4 var den första som kom med X-PRO1. Den har ett rykte om sig att ge väldigt snygga bilder. Fast AF är lite trög. Många av Fujis ambassadörer använder den än i dag till ganska många av sina bilder.

35/2,0 är byggd för att ha snabb AF fast optiskt byggd på ett annat sätt. Den har en hel del distorsion och vinjettering som rättats av objektivprofilen i kameran eller i raw-programmet.

Lämpligt nog har Fuji rumor en artikel om just 35/1,4 i dag och varför många anser den magisk.

https://www.fujirumors.com/

https://fujifilm-x.com/sv-se/lenses/xf35mmf14-r/

Vi är i alla fall helt överens om vad skillnaden mellan objektiven är, båda har helt klart sina fördelar Den enda skillnaden är nog vad vi prioriterar; jag har ganska många av Fujis optiskt sett bästa objektiv (och har sålt några stycken till), men i slutändan så använder jag nästan uteslutande 35mm F2.0 på mina X-kameror. Storleken, den snabba fokusen, och vädertätningen är väldigt attraktiva för mig.

Skulle jag välja enbart baserat på optisk prestanda skulle jag också välja 1.4. Men då kameran ligger i väskan varje dag så prioriterar jag vikt och vädertätning ganska högt.

 

[Flash Gordon]

Fotar man flygande fåglar, snabba sporter speciellt i dåligt ljus så är definitivt är säkert X-T3 en bättre kamera.

Håller man inte på med något av ovanstående så räcker X-T2 till för det mesta.

När det gäller bildkvalité i övrigt är den knappt någon synbar skillnad.

Vad gäller knapparna så gillar jag tumfokus. Den där AF-ON-knappen har jag retat mig på en hel del. På Canon 5D har den alltid funnits på samma och enligt mig korrekt ställe på samtliga modeller. Fuji flyttar på den mellan olika modeller vilket är förvirrande och ofta hamnar den i fel position. Dessutom sticker den ut för lite för man lätt skall hitta den i stridens hetta.

Jag har använt Sugru och format en liten kula att trycka fast på knapparna. Nu kan man känna knappen även med handskar.

Fast att AF-ON sitter till höger om tumhjulet på X-T2 och till vänster om tumhjulet på X.H1 blir totalt förvirrande när man fotar med båda kamerorna samtidigt.

Här en bild min lilla på min egna men inte så snygga lösning.

 

[Beifeldtarn92]

Här en bild min lilla på min egna men inte så snygga lösning.

Alla sätt är bra utom dom dåliga, eller? Smart ändå.

 

[Flash Gordon]

Vi är i alla fall helt överens om vad skillnaden mellan objektiven är, båda har helt klart sina fördelar Den enda skillnaden är nog vad vi prioriterar; jag har ganska många av Fujis optiskt sett bästa objektiv (och har sålt några stycken till), men i slutändan så använder jag nästan uteslutande 35mm F2.0 på mina X-kameror. Storleken, den snabba fokusen, och vädertätningen är väldigt attraktiva för mig.

Skulle jag välja enbart baserat på optisk prestanda skulle jag också välja 1.4. Men då kameran ligger i väskan varje dag så prioriterar jag vikt och vädertätning ganska högt.

Det är det jag menar. Vi har olika sätt att fotografera på och prioriterar olika saker.
Jag har cirka 10 Fujinon objektiv varav 4 fasta. Jag fotar allt från bröllop och dop till porträtt, galna hundar och allt annat mellan himmel och jord. Därför har jag också zoomar som oftast är mer flexibla när man fotar event. Zoomarna täcker från 15 mm till 840 mm i FF termer.
Nu släpar jag naturligtvis med mig en 100-400 som på ett dop.
Fast en 35/2.0 är inte mycket att fota en älg med.

Det jag försöker få fram är att vi är individer och tycker samt fotar inte alla på samma sätt och liknande motiv.

Just därför är det så svårt att råda någon vilken kamera som är rätt för dem.
De flesta lyfter fram vad de själva har. Vilket är ganska naturligt eftersom det är det vi äger vi har mycket erfarenhet av.
Fast det blir många gånger för mycket av att gör som jag gjort så blir det rätt.

Alla kameror har styrkor och svagheter. Vilken kamera eller objektiv vi än väljer så är det en kompromiss.
Vi borde nog vara mer ärliga och redovisa både vad som är bra och vad som är mindre bra.

Du väljer 35/2.0 och jag väljer 35/1,4. Du därför det är det objektiv du använder till nästan allt. Du behöver vädertätning och vill ha snabb fokus. För mig är det optiska viktigast. 35/1,4 har något speciellt precis som 60/2,4.
De är inte vädertätade och AF är lite slö.
Fast jag har också 80/2,8 marko med OIS som är vädertätad. Det är min favorit för porträtt numera.

Det svårast att råda den som är nybörjare att de inte själva vet vad de vill fota.

Jag ser så många annonser här på fotosidan där någon köpte en Fujikamera för 12 månader sedan och nu säljer den till ett mycket lägre pris. Detta händer också med andra kameramärken.

Att gå från att fota med mobilkamera där man inte behöver kunna mycket mer än sikta rätt till att hantera en komplicerad kamera är en utmaning. Därför verkar många tro att byter man kamera blir bilderna bättre. Tro mig det blir de inte

Jag har den utmaningen för tillfället. Min svärdotter vill lära sig ta bättre bilder av sina barn.
Det är något jag förstås gärna vill hjälpa till med.
Vi har kommit överens om att jag kommer sätta upp ett antal workshops för att försöka föra över mina många år av erfarenhet till henne så hon får luft under vingarna.
Man måste förstå fotografins grunder och en del om komposition innan man tar bra bilder oftare än missar.

Man tar inte bra bilder utan ganska mycket erfarenhet. Fast har man grunderna så kommer man för varje år se sina bilder bli bättre.

 

[Beifeldtarn92]

Det är det jag menar. Vi har olika sätt att fotografera på och prioriterar olika saker.
Jag har cirka 10 Fujinon objektiv varav 4 fasta. Jag fotar allt från bröllop och dop till porträtt, galna hundar och allt annat mellan himmel och jord. Därför har jag också zoomar som oftast är mer flexibla när man fotar event. Zoomarna täcker från 15 mm till 840 mm i FF termer.
Nu släpar jag naturligtvis med mig en 100-400 som på ett dop.
Fast en 35/2.0 är inte mycket att fota en älg med.

Det jag försöker få fram är att vi är individer och tycker samt fotar inte alla på samma sätt och liknande motiv.

Just därför är det så svårt att råda någon vilken kamera som är rätt för dem.
De flesta lyfter fram vad de själva har. Vilket är ganska naturligt eftersom det är det vi äger vi har mycket erfarenhet av.
Fast det blir många gånger för mycket av att gör som jag gjort så blir det rätt.

Alla kameror har styrkor och svagheter. Vilken kamera eller objektiv vi än väljer så är det en kompromiss.
Vi borde nog vara mer ärliga och redovisa både vad som är bra och vad som är mindre bra.

Du väljer 35/2.0 och jag väljer 35/1,4. Du därför det är det objektiv du använder till nästan allt. Du behöver vädertätning och vill ha snabb fokus. För mig är det optiska viktigast. 35/1,4 har något speciellt precis som 60/2,4.
De är inte vädertätade och AF är lite slö.
Fast jag har också 80/2,8 marko med OIS som är vädertätad. Det är min favorit för porträtt numera.

Det svårast att råda den som är nybörjare att de inte själva vet vad de vill fota.

Jag ser så många annonser här på fotosidan där någon köpte en Fujikamera för 12 månader sedan och nu säljer den till ett mycket lägre pris. Detta händer också med andra kameramärken.

Att gå från att fota med mobilkamera där man inte behöver kunna mycket mer än sikta rätt till att hantera en komplicerad kamera är en utmaning. Därför verkar många tro att byter man kamera blir bilderna bättre. Tro mig det blir de inte

Jag har den utmaningen för tillfället. Min svärdotter vill lära sig ta bättre bilder av sina barn.
Det är något jag förstås gärna vill hjälpa till med.
Vi har kommit överens om att jag kommer sätta upp ett antal workshops för att försöka föra över mina många år av erfarenhet till henne så hon får luft under vingarna.
Man måste förstå fotografins grunder och en del om komposition innan man tar bra bilder oftare än missar.

Man tar inte bra bilder utan ganska mycket erfarenhet. Fast har man grunderna så kommer man för varje år se sina bilder bli bättre.

Väl talat..

Så är det verkligen, försöker hitta lite workshops av olika slag där jag bor. Hänger just nu en hel del på Moderskeppet, då jag har ganska lite att jämföra med så tycker jag att det funkar ganska bra hittills, kompletterar det med läsning på forum/bloggar samt Youtube.

Hur har du kommit fram till vad för objektiv du behöver? har du kört på och bara insett med tiden att du skulle vilja ha ett annat för just ett ändamål?

Eller har du provat såpass många att du har ett hum om nu vad du vill använda för diverse plåtningar?

 

[Flash Gordon]

Väl talat..

Så är det verkligen, försöker hitta lite workshops av olika slag där jag bor. Hänger just nu en hel del på Moderskeppet, då jag har ganska lite att jämföra med så tycker jag att det funkar ganska bra hittills, kompletterar det med läsning på forum/bloggar samt Youtube.

Hur har du kommit fram till vad för objektiv du behöver? har du kört på och bara insett med tiden att du skulle vilja ha ett annat för just ett ändamål?

Eller har du provat såpass många att du har ett hum om nu vad du vill använda för diverse plåtningar?

Jag har nog fotat så länge att jag vet vad jag vill använda för objektiv i olika situationer.
Tror man skall lugna ner sin prylnisse och ta det lite lugnt när man skaffar objektiv och andra prylar. Det är lätt man köper något man senare upptäcker var fel. Det ligger i skåpet och samlar damm. Får väl erkänna jag gjorde en hel del av detta när jag började köra en digital Canon.

Med Fuji visste jag ganska väl vad jag mest använde med Canon och det var bara att översätta de objektiven till Fuji APS- C.

Jag vet att jag helst fotar lekande barn och hundar med 70-200 eller i Fujis fall 50-140/2,8 som har väldigt snabb AF
Det är också ett perfekt objektiv för dop och bröllop samt porträttt och landskap.

Ibland står man inte minst när man har enorma berg eller öppna landskap där man vill ha med så mycket som möjligt. Då är 10-24/4 OIS vilket FF termer är 15-36 något som kan ge ganska unika bilder.

När det gäller normalzoom hade jag först 18-55/2,8-4 OIS. Det är lätt och litet och tar fantastiskt bra bilder.
Nu skaffade jag 16-55/2,8 som har sina fördelar och tar snäppet bättre bilder. Fast det är en djäkla klump. Min dotter fick min 18-55 till sin kamera.
Det var nog dumt. 16-55 är optiskt bättre men skillnaden mot 18-55 är inte särskilt stor.
Sedan har vi då 100-400/4-5,6 som i FF termer motsvarar 150-600. Det är ett objektiv som mest passar för bilder på djur och fåglar. Det har en extremt bra stabilisering. Jag kan handhållna det och få skarpa bilder ner till 1/30 dels sekund.
Jag har en 100-400 till Canon av första generationen. Där får jag trots IS mer hålla mig till 1/400 del för att inte få skaknigsoskärpa.

Sedan har jag som sagt mina fast objektiv.
18/2 tycker jag är den svagaste. Inte direkt dålig men inte heller imponerande bra.
Gamla 35/1,4 gillar jag skarpt, detsamma med 60/2,4 som är ett otroligt bra porträttobjektiv och väldigt skarp. Sedan har vi 80/2,8 OIS makro som kanske är det skarpaste objektivet av dem alla. Det är det bästa makro objektiv jag ägt och samtidigt ett fantastiskt porträttobjektiv. Väldigt fin bokeh.

Ja där har du mina Fuji objektiv. Fast skynda långsamt och köp inte på dig en massa prylar till att börja med.
Man skall först veta att man trivs med kameran innan.
Det är väldigt dyrt att byta kameramärke om man har mycket utrustning.

 

[Brix]

Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.

Så du påstår att Fuji's grejor inte är moderna? Det enda som är "gammalt" med Fuji's grejor är kontrollerna och utseendet, annars är allt minst lika modernt som vilket som helst av de senaste kamerasystemen idag.

Jag har aldrig ens fotat analogt, men när jag skaffade Fuji blev jag helt förälskad. Kontrollerna gör att deras grejor är så intuitiva och roliga att fota med. Jag föredrar det tom. över den modernare PASM-designen.

Kombinationen av "retro" designen, de fantastiska objektiven, flexibiliteten och den höga kvalitén på X-systemet gör det till det bästa kamerasystem jag haft

 

[Flash Gordon]

Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.

Detta var den dummaste kommentar jag hört på mycket länge. Under många år på 60-90-talet fick vi rattar och knappar för olika funktioner.
De hjälpte oss att hantera kameran bättre.
Nu har Fuji lite av samma koncept men enligt
dagens teknologi.
Jag har inte provat alla dagens kameror och deras system.
Fast jämför jag Canon och Fuji så föredrar definitivt Fuji.