canonphotographer
Medlem
Skaffa nu ett canon 50mm f/1.8. Det kan inte på något sätt bli ett felköp.
yes, tror jag kör på det faktiskt ! låter himla bra
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Skaffa nu ett canon 50mm f/1.8. Det kan inte på något sätt bli ett felköp.
whoow, riktigt fin.
yes, tror jag kör på det då faktiskt, ! kan jag använda mellanringarna på det 50mm f1.8 förresten?
Det är därför Du behöver två. Och båda kan med fördel vara zoomobjektiv. Jag är själv en zoomare och idag är zoomarna så bra, att det för de flesta amatörer inte kommer fälla avgörandet.
Ditt 18-55, kan Du behålla. Inte det roligaste men funktionellt. Med något som heter mellanring får man ett macro och kan fålla sig raklång i gräset och zomma spindlar, blommor och annat smått. Sen rekommenderar jag ett telezoom; billigaste 55-250, dyrare: 70-300 IS USM, dyr 70-300 L IS USM. Sen får man råna en bank.
Eller, om Du har lite i madrassen över ligger det två bra gluggar på köp&sälj ett 17-85 och ett 70-300. De är lite för dyra dock, tycker jag. Det mindre bör inte kosta mer än 2, det större 2½.-3. Annars väldigt trevliga som man klarar sig långt på. Skall man upp ytterligare, kostar det nu rejält...
Edit: Om Du går på Canons 55-250, kan Du sedan med fördel uppgradera Ditt 18-55 till 18-55 IS. Samma badanka, men skall vara ganska skarpt. Det är zoomens bekvämlighet för att ställa in bildutsnittet och så är det hyfsat billigt. Max en 1000ing beggad. 55-250 är inte tokig och så har den också IS (=bildstabilisering) vilket är canon vid hästfotandet på frihand.
blir inte detta ett problem vid närbilder? vad tror du?
yes, tror jag kör på det faktiskt ! låter himla bra
Har inte sett detta som något problem. Objektivet är så ljusstarkt och skarpt även på större bländare att man oftast kan kompensera avsaknaden av bildstabilisator med kortare slutartid.
Bildstabilisering har man som mest nytta av på teleobjektiv och då ljussvaga sådana. Men visst, det är alltid bra att ha tillgängligt vid svåra ljusförhållanden.
Tycker Du skall skaffa telezoomet först. 50an är snävare i sin användning. med Ditt 18-55 och ett 55-250 täcker Du mycket större användningsområde. Sedan kan man krypa närmre med fasta gluggar precis för ändamålet. Det märker Du efter liten tids fotande vilken brännvidd Du i huvudsak fotor på. Tycker jag.
Om jag köper telezoomet, kan jag köpa mellanringar till mitt 18-55 och fota mer nära med det, ? så att det nästan fungerar som ett komplement för 50mm 1.8f ?
Jag har ett 50/1,8, är så billigt att det är värt att chansa, men även om du hanterar det varsamt så kommer det in damm och jäkelskap tillslut. AF hackar och väsnas men det blir skarpa bilder.
70-200/4L, lite över din budget men verkligen det bästa du kan köpa för de pengarna, ca 4000 beg.
canons 18-135 med bildstabilisator som följer med 7D som kit, jag sålde precis min sådan för jag behöver den inte och den sålde jag för 2500, precis på din budget.
Nu sa du iof att du vill ha ett fast men jag tror du kommer få mycket nytta av 18-135 om du även ville fota hästar.. jag testade objektivet lite och det var helt OK. det är ett sådant obj som alltid sitter på pga sin brännvidd
Bifogar här länken till Canon för gluggen Du har. Inte dumt lägga den som favvo. Hittar mycket kul där Rekommenderar köpa EF 25 II då får Du macrots ideala förhållande skala 1:1. Behöver Du andra finns det en till:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2372512.htm
Med andra ord, ja, på din fråga.
låter suuperbra ! då ska jag kolla in mellanringar då, och se om jag kan hitta något bra tele tack så mycket för hjälpen !
Ringar ska nog inte vara några problem, jag har själv aldrig använt ringar så min kunskap är begränsad där.
18-135 kostar ca 4000:- ny och dom skickar med det till 60D och 7D, den känns ganska gedigen och trevlig att jobba med, bilderna blev skarpa och fina, + att det är bildstab oxå. Jag tror inte att canon skulle skicka med ett objektiv som alla skrattar åt till ett hus som kostar 13-14000kr
ditt 18-50 IS kostar ca 800kr och är tyvärr inte så mycket för världen, så jag tror att du kommer bli mer än nöjd med ett 18-135.
Kan vara lite klurigt att hitta begagnat för dom går ganska fort, men ha lite tålamod så ska de gå bra.
ca 2500 tycker jag är ett bra pris om objektivet är ganska nytt, jag sålde ju mitt sprillans nytt efter 3 dagar för de priset. synd att vi inte hade denna diskussionen för 4 dagar sedan.
SLS så. Efter ett tag kommer det visa sig att och vilket/vilka av de fasta objektiven som Du eventuellt kan komplettera med. Eller så kommer Du vara nöjd så och har då sparat en del pengar. Har själv aldrig haft gott om stålar ... ehhh, eller kanske haft för många hobbies för de pengar jag haft ... så jag har alltid försökt hitta vägar till att bli säker på vad man behöver. Alltid begagnat köp och sedan lite mer insats när man förstår/blivit mer säker på hur man vill göra. Växer Du vidare kommer Du troligen byta allt, så försök hitta grejorna begagnade om möjligt. Då är värdetappet redan taget, man förlorar knappt något. Det är en risk, medges. Har precis själv blivit påmind om risken med en ny (begagnad) L-zoom som inte är riktigt kry. Tur den var billig. Hoppas Du har nån kompis som är lite mer haj? Lycka till!
Edit: btw, välj ett längre tele än 135. Du kommer önska Du hade minst 250. Har Du råd, köp ett 70-300 IS USM. Borde ligga på ca 2½-3. Täcker av ganska mycket.
Nytt behöver du inte köpa, då sprängs ju din budget, beg var tanken.
Här på fotosidan kan du lägga upp en Köp annons, och även kolla sälj då såklart
blocket är ju en klassiker.
hmm, nu säger alla olika, lätt å bli förvirrad här.. haha. vad tror du om detta? http://www.elgiganten.se/product/fo...mera/HAMA300076/sigma-objektiv-macro-70-300mm
hmm, nu säger alla olika, lätt å bli förvirrad här.. haha. vad tror du om detta? http://www.elgiganten.se/product/fo...mera/HAMA300076/sigma-objektiv-macro-70-300mm
För dom pengarna absolut, men de objektivet har samma optiska kvalitét som din 18-55 du har idag så just bildkvalitet kommer du nog inte se någon större skillnad, men är du bara ute efter lite brännvidd så funkar den utmärkt. Ingen bildstab på den så det kan bli lite knivigt på 300mm