Inköp av nytt objektiv till Canon?

[canonphotographer]

Hej! Ny här på Fotosidan så hoppas att detta blir rätt..
Jag är iaf en amatörfotograf, som har fotograferat ett tag, men har nu då köpt en systemkamera, Canon 450d, för ett tag sen. Med den medföljde ett standardobjektiv 18-55, som inte är så mycket mer än vad det just kallas - standardobjektiv. Därför har jag nu tänkt mig att köpa ett nytt, dock vet jag inte alls vad för något jag skall köpa, så om någon hade ett superbra objektiv att rekomendera hade detta varit toppen! Observera att jag är en amatörfotograf, alltså är objektiv för flera tiotusentals kronor inte värt att rekomendera!

 

[Erikhaglund]

Det klassiska objektivet nr 2 är ett fast 50 mm f1,8 (ca 1000 kr). Alternativt ett telezoom, t ex 55-250 mm (ca 2500 kr).

 

[Sönder]

..om någon hade ett superbra objektiv att rekomendera hade detta varit toppen!

Nu är du ute på djupt vatten


Största frågan är nog, vad gillar du att fotografera? Behöver du längre brännvidd, eller kortare?
Nästa fråga skulle kunna vara hur mycket du vill spendera, oftast får du vad du betalar för. Som Erik skrev, många (inkl jag) väljer att köpa ett 50/1,8 för en billig peng. Riktigt skarpt och fint.

Själv köpte jag efter den en 70-200L men kände att det inte alls var vad jag använde. Så jag vände och gick åt andra hållet istället.. blev 5dmk2 + 35L som jag använder mest nu =) Som sagt, om du säger hur stor din budget är så kommer du får bättre förslag


Edit: Begagnat är bra, o prisvärt!

 

[Mr Davidson]

Prisvärt?

Det som Du efterfrågar är bland det svåraste som finns. Jag startade lite mer seriöst min hobby för drygt två år sedan efter att ha haft en analog systemare tidigare som tyvärr alltid låg i väskan hemma istället för med på resan. Jag kan bara berätta hur jag tänkte, sedan får Du värdera det så gott det går. Du kommer få lika många förslag som författare, alla lika riktiga för dem/mig, men kanske inte alls för Dig.

Bästa är väl att börja fråga Dig hur Du fotar nu och framför allt vad är det för foton som Du just nu upplever att Du inte eller med besvär kan ta? Är det saker nära Dig, långt ifrån eller vill Du komma riktigt nära en insekt eller blomma så Du kan se minsta lilla detalj? Vill Du "hela världen" skall få plats på fotot eller vill Du istället klippa ur en liten del av allt Du har runt Dig? Om Du kan berätta det, kan man enklare förstå vad Du saknar.

 

[canonphotographer]

haha. nja, förstår ju att man får det man betalar för självklart, har därför funderat en del på ett begangat objektiv med få exponeringar, elller har tekniken förbättrats tillräckligt för att få ett lika bra nytt objektiv som ett äldre begagnat, vad tror du?
det som jag har nu märker jag räcker inte till för mycket alls, då jag mycket är ute på hästtävlingar och fotograferar, då jag hade behövt något som räcker lite längre. Samtidigt vill jag inte köpa ett "zoomobjektiv" eftersom jag även älskar att fotografera mer närbilder, eftersom man får med så mer detaljer än vad man annars ser.

haha, känner mig verkligen som en nybörjarfotograf, inte bara i mitt fotograferande, utan även i mitt fotospråk, ursh, jag skäms. Hoppas alla förstår vad jag menar ändå..

 

[canonphotographer]

ojdå, nu glömde jag att skriva vad jag hade tänkt mig i pris också, ehm, ja, helst inte över ca 2500,

 

[canonphotographer]

Stefan;
Det som jag nog mest uppskattar att fotografera är ändå på nära håll, att fotagrafera sådant som man inte kan se om man bara tittar på det med ögat. Samtidigt så är jag mycket ute på hästtävlingar och fotar, då det krävs ett objektiv med mer förmåga att zooma..

 

[canonphotographer]

Erik;
okej.. på recentioner sägs det att 50 mm f1,8 är extremt ömtåligt, har du ett själv, så du vet om det stämmer eller inte?

 

[Mr Davidson]

haha. nja, förstår ju att man får det man betalar för självklart, har därför funderat en del på ett begangat objektiv med få exponeringar, elller har tekniken förbättrats tillräckligt för att få ett lika bra nytt objektiv som ett äldre begagnat, vad tror du?
det som jag har nu märker jag räcker inte till för mycket alls, då jag mycket är ute på hästtävlingar och fotograferar, då jag hade behövt något som räcker lite längre. Samtidigt vill jag inte köpa ett "zoomobjektiv" eftersom jag även älskar att fotografera mer närbilder, eftersom man får med så mer detaljer än vad man annars ser.

haha, känner mig verkligen som en nybörjarfotograf, inte bara i mitt fotograferande, utan även i mitt fotospråk, ursh, jag skäms. Hoppas alla förstår vad jag menar ändå..

Det är därför Du behöver två. Och båda kan med fördel vara zoomobjektiv. Jag är själv en zoomare och idag är zoomarna så bra, att det för de flesta amatörer inte kommer fälla avgörandet.

Ditt 18-55, kan Du behålla. Inte det roligaste men funktionellt. Med något som heter mellanring får man ett macro och kan fålla sig raklång i gräset och zomma spindlar, blommor och annat smått. Sen rekommenderar jag ett telezoom; billigaste 55-250, dyrare: 70-300 IS USM, dyr 70-300 L IS USM. Sen får man råna en bank.

Eller, om Du har lite i madrassen över ligger det två bra gluggar på köp&sälj ett 17-85 och ett 70-300. De är lite för dyra dock, tycker jag. Det mindre bör inte kosta mer än 2, det större 2½.-3. Annars väldigt trevliga som man klarar sig långt på. Skall man upp ytterligare, kostar det nu rejält...

Edit: Om Du går på Canons 55-250, kan Du sedan med fördel uppgradera Ditt 18-55 till 18-55 IS. Samma badanka, men skall vara ganska skarpt. Det är zoomens bekvämlighet för att ställa in bildutsnittet och så är det hyfsat billigt. Max en 1000ing beggad. 55-250 är inte tokig och så har den också IS (=bildstabilisering) vilket är canon vid hästfotandet på frihand.

 

[Erikhaglund]

Erik;
okej.. på recentioner sägs det att 50 mm f1,8 är extremt ömtåligt, har du ett själv, så du vet om det stämmer eller inte?

Har inte just det själv, köpte det lite dyrare 1,4 istället. Men ömtåligt kan jag inte tänka mig att det är. Det är få linser i och det väger inte så mycket, så att jag tror inte att det ska ramla isär i händerna på dig. När det står att det är lite enklare byggkvalitet så betyder det inte att det är direkt ömtåligt.

 

[flossy666]

Det klassiska objektivet nr 2 är ett fast 50 mm f1,8 (ca 1000 kr). Alternativt ett telezoom, t ex 55-250 mm (ca 2500 kr).

Kan bara instämma. Canon 50mm f/1.8 för tusenlappen.
Ger dig möjlighet att leka med skärpedjup på ett sätt som är nästan löjligt i förhållande till priset.
Det är väl ansett som mer eller mindre obligatoriskt i varje kameraväska. Skärpan är dessutom riktigt riktigt bra. Att sen behöva adidas-zooma har väl ingen mått sämre av.

 

[canonphotographer]

Stefan;
haha, okej! alltså hade jag kunnat köpa mellanringar till mitt nuvarande objektiv, + att köpa ett helt nytt, som passar sig bättre till tävlingar osv? Hur är priserna på mellanringar förresten?

 

[Pelle L]

Erik;
okej.. på recentioner sägs det att 50 mm f1,8 är extremt ömtåligt, har du ett själv, så du vet om det stämmer eller inte?

Jag köpte min 450D med kitgluggen 18-55 IS och 50/1,8 II sommaren 2008 och än håller det. Visst, 50/1,8 II är väl inte det mest välbyggda, men det håller för normal hantering. Objektivet är ljusstarkt och har bra skärpa och färgåtergivning. Dessutom är det perfekt för porträttfotografering på en 450D. AF kan vid sämre ljusförhållanden ha svårt att träffa rätt men det är inget större problem. Och för en tusenlapp kan man nog inte begära mer.

 

[canonphotographer]

Har inte just det själv, köpte det lite dyrare 1,4 istället. Men ömtåligt kan jag inte tänka mig att det är. Det är få linser i och det väger inte så mycket, så att jag tror inte att det ska ramla isär i händerna på dig. När det står att det är lite enklare byggkvalitet så betyder det inte att det är direkt ömtåligt.

okej ! tack för hjälpen

 

[Mr Davidson]

Stefan;
haha, okej! alltså hade jag kunnat köpa mellanringar till mitt nuvarande objektiv, + att köpa ett helt nytt, som passar sig bättre till tävlingar osv? Hur är priserna på mellanringar förresten?

Ganska många hundralappar per ring om Canon original med all automatik med, till göörbilligt på fotofyndet om man vill köra helmanuellt. Återigen, beror på ambitionsnivå.

Canons mellanringar plus det 50 1,8 de andra pratat om här på tråden, blir rent kusligt bra. Kan man komplettera med sedan. Jag tycker forfarande zoomen är mest användbar, men så fort en liten specialisering kommer, höjs raskt kraven. Kolla denna snubben som börjat nosa på macro ...

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2372512.htm

 

[canonphotographer]

Jag köpte min 450D med kitgluggen 18-55 IS och 50/1,8 II sommaren 2008 och än håller det. Visst, 50/1,8 II är väl inte det mest välbyggda, men det håller för normal hantering. Objektivet är ljusstarkt och har bra skärpa och färgåtergivning. Dessutom är det perfekt för porträttfotografering på en 450D. AF kan vid sämre ljusförhållanden ha svårt att träffa rätt men det är inget större problem. Och för en tusenlapp kan man nog inte begära mer.

okejokej, en fråga bara, hur är det med bildstablisering på 50/1.8f, ?

 

[Pelle L]

Tyvärr ingen bildstabilisering i 50/1,8.

 

[flossy666]

Skaffa nu ett canon 50mm f/1.8. Det kan inte på något sätt bli ett felköp.

 

[canonphotographer]

Ganska många hundralappar per ring om Canon original med all automatik med, till göörbilligt på fotofyndet om man vill köra helmanuellt. Återigen, beror på ambitionsnivå.

Canons mellanringar plus det 50 1,8 de andra pratat om här på tråden, blir rent kusligt bra. Kan man komplettera med sedan. Jag tycker forfarande zoomen är mest användbar, men så fort en liten specialisering kommer, höjs raskt kraven. Kolla denna snubben som börjat nosa på macro ...

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2372512.htm

whoow, riktigt fin.
yes, tror jag kör på det då faktiskt, ! kan jag använda mellanringarna på det 50mm f1.8 förresten?

 

[canonphotographer]

Tyvärr ingen bildstabilisering i 50/1,8.

blir inte detta ett problem vid närbilder? vad tror du?