Info ang. plagierade verk önskas

[lottawe]

Hur mycket inspiration får man hämta innan ett verk kan kallas plagierat? Det kanske inte är uppenbar plagiering om någon gör betydligt amatörmässigare varianter av andras verk? Hur definieras plagiat?

Länkar ang. detta samt länkar om domar ang. plagierade verk önskas. Vill veta lite om hur det bevisas..

 

[oehnner]

Jag har inga länkar, men i boken Bildhantering; Handbok utgiven av Bildleverantörernas Förening, Stockholm 1995, hittar du en del kortfattat refererade fall.

 

[lottawe]

Tack för tipset. Ska kolla den.
Det som föranleder frågan handlar eg. inte om bildkonst, men de referererade fallen där kanske går att applicera tankemässigt ändå antar jag?

 

[oehnner]

Det har hänt mig en gång att någon gjort en betydligt amatörmässigare variant av bilder som personen först snott av mig (vilket blev upptäckt, stoppat & beivrat). Plagieringen var uppenbar, men ofattbart dålig...jag menar verkligen extremt skrattretande dålig, så dålig att varje risk för negativ sammanblandning var utesluten, varför jag (som är ganska kinkig i upphovsrättsfrågor) inte tyckte att jag hade någon anledning att agera. Det var faktiskt ett värre straff för människan i fråga att få stoltsera offentligt med sina bilder än något som skulle kunna utdömts i en modern domstol. Jag kan dock tänka mig att den här historien mer illustrerar ett bisarrt undantag än något allmängiltigt.

 

[oehnner]

lottawe skrev:
Tack för tipset. Ska kolla den.
Det som föranleder frågan handlar eg. inte om bildkonst, men de referererade fallen där kanske går att applicera tankemässigt ändå antar jag?

Gäller det musik så finns det andra mer relevanta rättsfall, men de har jag tyvärr ingen koll på. Intrycket jag har är att rättsläget är osäkert, att döma av det som står i Bildhantering så finns som jag förstår det inga entydiga prejudikat.

 

[christian veltman]

Det är ganska svårt att definiera plagiat eftersom många parametrar måste tas hänsyn till.
Måste bedömmas från fall till fall.

Bilden nedan väcker frågan plagiat eller inte?
Eller bara ett "homage a Man Ray"?

 

[christian veltman]

Man Ray´s orginal...

 

[lottawe]

Det jag funderar på handlar om skulptur.

Christian, de är nog för olika för att jag skulle kalla det plagiat. Jag har en bild mer lik den första än vad jag anser att den och Man Ray´s orginal är, men min saknar tecknena då. Både pose, ljus och annat skiljer för mycket mellan de du visar så jag skulle bli förvånad om det skulle kalals plagiat. Ska leta upp min i samma pose som din i morgon efter lite sömn En gammal s/v i samma pose sittande på fötterna så..

 

[christian veltman]

Musik har jag lite koll på ;-)

Blev själv utsatt för plagiarism.
En kort snutt musik jag skrivit för TV.

Först lät jag 5 yrkesmän komma med ett muntligt utlåtande om musiken var plagiat eller inte
för att sedan skicka vidare ärendet till STIM´s
Bedömningskommité. De var av samma åsikt och de som plagierat min musik avsade sig rättigheterna.
Kanske därför att Högsta Domstolen använder sig av just STIM för att bedömma om plagiat föreligger. Klokt drag av HD ;-)
och även de som plagierade. Alternativet hade varit en segdragen process genom Tingsrätt,Hovrätt, HD....

Tyvärr kan jag inte svar på om det finns liknande tillvägagångssätt inom fotografi.

Christian

 

[lottawe]

Så här är det

Igår såg jag och kommenterade en bild här på fotosidan där motivet föreställde tillverkning av något som jag tror skulle kunna klassas som plagiat från en av mina släktingars verk. Jag ställde även en fråga till fotografen (som var den samme som tillverkade) om ifall han kände till min släktings verk. Min släktings verk är skapligt välspridda och visade i många sammanhang så jag ansåg den frågan befogad. Idag är bilden samt någon mer med motivet raderade. Annat svar på frågan än att bilderna försvann fick jag inte..

Mycket trist.

 

[F.G.]

Hur lyckas IKEA plagiera år efter år utan att bli stämda och dömda om det nu finns lag mot plagiat? IKEA har ju tillsynes kopierat designen på bl.a Höganäs servise nästan rakt av. Mäter man så avviker dom både i storlek, form och material. Man kan ju då undra om det då räcker att minska måtten men någon mm här och där för att den inte längre ska vara en kopia?

 

[lottawe]

F.G. skrev:
Hur lyckas IKEA plagiera år efter år utan att bli stämda och dömda om det nu finns lag mot plagiat?

Ikea har faktiskt dömts för plagiat också. Inte för den servisen, men för något till ett amerikanskt bolag iaf. Tror det var en ficklampa och drygt 4 miljoner slutade det på (men man kan ju undra hur mycket de tjänade på lamporna också..) Ikea har alltså inte blivit friade varje gång de anklagats för att plagiera.

Sen höganässervisen. Är det en som är äldre än 70 år så kanske det är ok därför?

 

[marcus_karlberg]

Subjektiv nyhet

Upphovsrätten är lite speciel när det kommer till plagiat och intrångsbedömning. Det finns nämligen ingen prioritetsrätt i upphovsrätten, så om en fotograf tar en bild utan att veta om att en annan fotograf tagit en likadan så är det tillåtet, det är en subjektiv nyhet. Om bilderna är extremt lika varandra kan bevisbördan komma att kastas om och den "intrångsgörande" får då visa att han inte kände till den andra bilden (något som kan tänkas vara svårt...)

Och angående tiden för upphovsrätt så är den 70 år efter upphovsmannens död. Tänkte bara påpeka det.

 

[tritub]

Är det inte plagiat om nytillverkningen påminner om den plagierade varan. IKEAs "höganäs" påminner om riktiga Höganäs, och är därför ett plagiat.

 

[lottawe]

Skulle förvånas om det kunde klassas plagiat

Apropå servisen, den som jag med trodde var ett plagiat av Höganäs (när jag köpte två i olika färger förra helgen) så är den nog knappast ett plagiat vid närmare koll. Hade ju varit ekonomiskt om så var

Jag har den riktiga Höganässervisen men tycker det kan vara snyggt och kul att blanda färgerna på delarna vid dukning ibland, därför köpte jag två för 299:-/st av Ikeas med för att blanda upp. Det är inte bara storleken som skiljer serviserna åt utan även formen, och det rätt markant också. Ikeas flata tallrikar och assietter är mycket slätare/plattare än Höganäs som svängs upp mer i kanten. Soppskålarna går inte att jämföra på långa vägar. Ikeas är betydligt större och kantigare i formen än vad Höganäs är. De duger inte ens att blanda upp den äkta servisen med vid en dukning..

PS. Och visst är det där med 70 år efter upphovsmannens död det rätta. Jag tänkte för kort och luddigt förra inlägget. Nu har jag ju även upptäckt att det rörde sig om 90-talets populära servis, så det var inaktuellt iaf. DS.

 

[Maxieboy]

Jag har två söner som är väldigt lika varann! En på 18 och en på 23år. Jag kanske skulle ha väntat i 70år efter att den förste var född?

Hela världen är full av plagiat de flesta som oroar sig är väl bara avudsjuka!

 

[Kent_Ekberg]

Max>Hade du verkligen kunnat hållt dig så länge? *ler*

/Kent

 

[lottawe]

Maxieboy skrev:
Jag har två söner som är väldigt lika varann! En på 18 och en på 23år. Jag kanske skulle ha väntat i 70år efter att den förste var född?

Hela världen är full av plagiat de flesta som oroar sig är väl bara avudsjuka!

Ok, din åsikt är att det är helt ok att producera plagiat av andras verk alltså?

Jag blev klart irriterad, fundersam och senare rejält sur av det som föranledde frågan i ursprungsinlägget. En person på fotosidan hade porträtterat sig själv i sin "verkstad" där h*n producerade något som iaf jag klassar som plagiat av annan persons verk. Den andre (min släkting) är inte helt okänd och därför såg jag det väldigt troligt att hans verk faktiskt använts som "mall" och att plagieringen skedde fullt medvetet. Tyvärr svarade ju inte berörd person på mina frågor. Bilderna raderade h*n däremot..

Det är inget som handlar om avundjuka, det handlar om upphovsrätt!

PS: Du får göra hur många upplagor du vill av dina egna verk, men individer räknas nog knappast som verk eller omfattas av upphovsrätt iaf. DS.

 

[Kent_Ekberg]

Lotta>Tja, om han t ex plagierar en möbel i den verkstaden för sitt eget bruk så är det helt lagligt.

Likaså kan man plagiera och direkt kopiera motordetaljer, om man nu har utrustning för det, för sitt eget bruk.

Spelar inte ens någon roll om det är patenterad teknik som plagieras, det är tillåtet för eget bruk.

Med filmer, musik, programvaror etc så förhåller det sig lite annorlunda.

/Kent

 

[lottawe]

Jag vet. Frågan är om det är eget bruk när det görs i massor av upplagor som det faktiskt gjordes. Men som sagt uteblev svar på mina frågor från berörd person, så jag vet ju inte..