Illustration eller text?
- Trådstartare growingart.se
- Start datum
growingart.se
Aktiv medlem
Min tanke är mer relaterad till om den blivit publicerad på internet av annan än den som den gavs till, d v s otillåten publicering. Kanske inte direkt lätt att komma överens, utan då är det bra att utgå från vissa gängse riktlinjer.
ErlandH
Aktiv medlem
Jag har lite svårt att tycka att den uppnår verkshöjd. Och eftersom det knappast är ett fotografi omfattas den då inte av upphovsrätten.
iBoat
Aktiv medlem
Ett typsnitt verkar ligga till grund för detta. Kan förstås vara ett egettillverkat typsnitt, men jag tycker att jag sett det tidigare. Det enda som i så fall är egentillverkat är lutningen/perspektivet. I vilket fall som helst liknar det en av alla effekter som går att göra i diverse hemma-program.
En logga, snarare än en bild tycker jag. En logga kan man få hur mycket som helst för, men det är omöjligt att veta vad beställaren är beredd att betala.
growingart.se
Aktiv medlem
En illustration eller logga är rimligen ett verk som skapats. Även en enkel text som anpassats i en form kan väl anses som ett verk, och bör väl om inte annat inte få publiceras hur som helst (kopieras). Verk torde ha upphovsrätt. Detta är kanske något som ligger utanför denna community, som konstnär eller illustratör?
ErlandH
Aktiv medlem
För att vara ett verk i lagens mening måste det ha verkshöjd. Det betyder i princip att verket måste vara unikt, att inte någon annan skulle kunna åstadkomma något som ser likadant ut (utan att ha sett det första exemplet). Att välja typsnittet Harrington och sätta lite perspektiv på ordbilden uppfyller nog inte de kraven.
growingart.se
Aktiv medlem
Tack för er respons. En fundering. Antag att man skapar denna text, sparar som jpg, och lägger upp som en logga på en hemsida. Någon laddar sedan ner den och publicerar på sin hemsida. Skulle det vara fritt fram gentemot den som skapade den om den inte anses ha verkshöjd?
ztenlund
Aktiv medlem
Ja, för att få något upphovsrättsligt skydd måste det uppnå verkshöjd. Kraven är trots allt relativt låga, men i det här fallet kan det nog inte påstås att de uppfylls. Fotografier har som nämnts andra regler, men där skyddas bara den aktuella bilden om den inte uppnår verkshöjd. D v s så kan någon ta en exakt likadan bild och publicera den om verkshöjd inte uppnås.
Kraven för verkshöjd skulle nog kunna sägas vara låga, men den logga som finns i första inlägget lär inte nå upp dit som sagts tidigare. Framför allt så ligger det ingen kvalitetsaspekt i begreppet verkshöjd. Det kan alltså vara hur "dåligt" som helst, men ändå uppnå verkshöjd.
Förutom rent upphovsrättsliga frågor så kan förstås problem uppstå för den som publicerar bilden om det är så att det utgör otillåtet användande av annans registrerade eller inarbetade varumärke, e dyl. Huruvida det blir så beror på ett antal olika saker och en dragning av Varumärkeslagen känns inte helt aktuell.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Du måste definiera vad det är du undrar.
Är det där en logotyp som du menar att någon använder utan tillstånd?
Alagazam
Avslutat medlemskap
Varför skulle någon vilja använda den texten, precis som du skrivit den?
Om den där bilden är en logotyp för ett företag så får ingen använda den i syfte att utge sig för att representera företaget. Att publicera en logotyp i sig är inte förbjudet.
