i valet och kvalet

[Terriermonster]

Hej kära fotosidare!

Tiden är kommen för mig att köpa en ny normalzoom.Jag har fått dras med kitgluggen allt för länge.

Men, jag tvekar.
Ska jag köpa ett Nikon AF-S 18-70/3,5-4,5, ELLER ett Sigma 18-50/2,8 HSM? Eller ett 17-70/2.8-4,5?

Jag har inte en obegränsad budget,och är Sigmat värt de där hundralapparna extra?




(Jag har en Nikon D40, så AF-S/HSM är ett krav.)

 

[perstromgren]

Vad är det du saknar?

1. Byggkvalitet?
2. Brännvidd?
3. Ljusstyrka?
4. Optisk kvalitet?

Välj ut din prioritering, så blir det lättare att välja.

Per.

 

[Terriermonster]

Ljusstyrka och optisk kvalitet mest. Men även byggkvalitet.

Eftersom jag aldrig testat något av dessa objektiv, så vet jag inte hur de är byggda.

Vilken av dessa gluggar är bäst byggd?

 

[Palletheking]

Terriermonster skrev:
Ljusstyrka och optisk kvalitet mest. Men även byggkvalitet.

Eftersom jag aldrig testat något av dessa objektiv, så vet jag inte hur de är byggda.

Vilken av dessa gluggar är bäst byggd?

Sigmat är nog den mest välbyggda gluggen och även den ljusstarkaste. Optiskt tror jag att den är ungefär i klass med Nikons-gluggen som är topptestad. Jag skulle nog gå på Sigmat, som dessutom har en förträfflig närgräns med näst intill macro avbildningsskala.