I fotoväskan (Nikon)

[Tommy_H]

Det vore lite intressant att ta del av vad ni andra skulle välja om ni skulle införskaffa en Nikonutrustning och hade en budget på 50.000 SEK. Skulle ni välja zoom-objektiv eller fasta objektiv, vilket hus, prioritera skärpa och optisk kvalitet eller "behändighet", VR eller inte osv.

Själv skulle jag nog satsa på följande:

- Ett nytt D200 hus för ca 13.000 SEK. Nytt för garantins skull.

- Ett begagnat 12-24/f4 för ca 7000.

- Ett begagnat 28-70/f2.8 för ca 10000. Tung men skarp.

- Ett begagnat 70-200/f2.8 VR för ca 14.000. Kan handhållas i de flesta situationer tack vare VR

- En begagnad SB 800 blixt för ca 3000.

- Ett begagnat kolfiberstativ för ca 3000.

Med lite tur skulle det antagligen gå att få även en converter TC-17EII inom den aktuella budgeten.

Det var mitt förslag, hur ser era ut?

 

[avslutat_bj]

En nätt liten Coolpix.
Gott om minneskort, kanske en Coolwalker.
Två jordenruntbiljetter.

 

[harryett]

BengtJohnsson skrev:
En nätt liten Coolpix.
Gott om minneskort, kanske en Coolwalker.
Två jordenruntbiljetter.

..och en påse jordnötter?


50k... hmm.. skulle leta reda på en D2x för ~20k och sen köpa några enklare objektiv. beg 80-200 f/2.8 och nån schysst vidvinkelzoom.

en SB-800
ett par mellanringar

Sen skulle jag 'köpa' nytt operativsystem till D2x'en med en massa nya mjukvarufunktioner =)


Jag prioriterar huset. Visst optiken betyder mest för skärpa osv men skärpa är inte allt. Det ska vara kul att jobba med utrustningen också.
Snabb AF och rejält hus är vad jag vill ha.

 

[Väte]

50k?

Nikon F6 + MB-40 = ca 22.500 (ny)

20-35 f/2.8 = ca 4000 (beg)

Carl Zeiss 50 f/1.4 (ZF) = 7000 (ny)

70-200 f/2.8 VR = ca 14000 (beg)

Sedan har man 2500 kvar. Då tror jag att det är dags att köpa filter...

Vad säjer du Tommy?

 

[Makten]

Hmm, jag har nog typ det jag behöver:

-D200
-Tamron 17-50/2,8
-Nikkor 35/2
-Nikon 75-150/3,5 Series E (AI-S)
-Manfrotto 190 + Manfrotto 322

Det är ungefär hälften av kostnaden. Det jag skulle vilja ha utöver detta är:

-Mattskiva för manuell fokusering: ca 1000:-
-Sökarlupp: ca 400-700:- beroende på modell.
-Vidvinkelzoom, tredjeparts duger bra: ca 5000:-
-Ljusstarkare "normal": existerar inte bortsett från Sigma 30/1,4 som jag haft och avfärdat som icke tillräckligt bra.
-Makro, tredjeparts duger bra: ca 4000:-
-Fast ljusstarkt tele, typ 135/2: vad det kostar vet jag inte, men ett manuellt lär väl inte betinga alltför många tusenlappar.

Det kanske fyller kvoten? Ska jag vara realistisk så har jag verkligen det jag behöver, förutom möjligen mattskivan. Jag gillar inte att sitta på massa skrot som jag inte använder;-)

 

[harryett]

Makten skrev:
Jag gillar inte att sitta på massa skrot som jag inte använder;-)

va? onödiga prylar är det underbaraste som finns! =)

 

[Magnus W]

Det är nästan precis vad jag har grunnat över ett tag nu. Så här ser min lista ut:

Ett begagnat (eller NOS) Nikon FM3a hus (6-9.000, med Zeiss ZF 25/2.8 (6500, ZF 50/1.4(4500 och ZF85/1.4(9.500
Det skulle ge mig ungefär 20.000:- över till ett eventuellt supervidvinkel typ 18mm, nytt eller begagnat(9.800, och sedan ett fast tele (beg) 135 (4.900 eller 180 (4.500, ett beg FM2 hus (2.500 - 3.000, stativ, väska och lite småsaker.

Mina preferenser är fasta, skarpa, ljusstarka och vidvinkliga.

-- MW

 

[Per]

Ett halvt Nikon 600/4!

(andra halvan får ändå inte plats i väskan, så det gör inget)

/Per

 

[schaki]

Nikon D1h och vanliga D1.

Sigma 24mm 2.8 macro Ai
Nikkor 35mm 1.4 Ai
Nikkor AF 50mm 1.8D
Nikkor 105mm 2.5 Ais
Nikkor 300mm 4.5 Ai.

Allt begagnat (förutom 50mm) men i bra skick.

 

[Makten]

harryett skrev:
va? onödiga prylar är det underbaraste som finns! =)

Jag känner mig bara korkad om jag har saker jag inte kan motivera för mig själv.
En del köper "lycka" med prylarna, men för mig blir det efter ett tag istället en belastning. Jag har inget emot dyra saker, men då ska de också användas.

 

[harryett]

Makten skrev:
Jag har inget emot dyra saker, men då ska de också användas.

jag menade oavsett pris. jag älskar prylar. Dyra eller gratis, de är alla kul att pilla på =)

 

[pgmj]

D200 - 13kkr
Tokina 12-24/4 - 5kkr
Tamron 28-75/2.8 - 3,5kkr
Zeiss ZF 50/1.4 - 6kkr
Zeiss ZF 100/2 Makro-Planar (när den släpps) - ca 15kkr
Zeiss ZF 25/2.8 - 8kkr
sökarförstorare & mattskiva för manuell fokusering

 

[Palletheking]

Tommy Hansen skrev:
Det vore lite intressant att ta del av vad ni andra skulle välja om ni skulle införskaffa en Nikonutrustning och hade en budget på 50.000 SEK. Skulle ni välja zoom-objektiv eller fasta objektiv, vilket hus, prioritera skärpa och optisk kvalitet eller "behändighet", VR eller inte osv.

Själv skulle jag nog satsa på följande:

- Ett nytt D200 hus för ca 13.000 SEK. Nytt för garantins skull.

- Ett begagnat 12-24/f4 för ca 7000.

- Ett begagnat 28-70/f2.8 för ca 10000. Tung men skarp.

- Ett begagnat 70-200/f2.8 VR för ca 14.000. Kan handhållas i de flesta situationer tack vare VR

- En begagnad SB 800 blixt för ca 3000.

- Ett begagnat kolfiberstativ för ca 3000.

Med lite tur skulle det antagligen gå att få även en converter TC-17EII inom den aktuella budgeten.

Det var mitt förslag, hur ser era ut?

En sjysst line up. Jag har allt det du räknar upp förutom konvertern och ett 17-55 istället för 28-70. Ett tips är att med 17-55 kan du göra fotojobbet utan att byta glugg. Det går nog med en 28-70 också men den saknar vidvinkel för snabba scenväxlingar, dessutom har den en något lång närgräns. Bägge gluggarna är skarpa så det räcker och blir över. Efter en tidigare tråd då man jämförde gluggarna och efter lite egna nyligen upplevda erfarenheter så känns 17-55 bättre som allroundglugg trots att den egentligen ligger lite för nära 12-24.

 

[Tommy_H]

Re: Re: I fotoväskan (Nikon)

paul innergård skrev:
En sjysst line up. Jag har allt det du räknar upp förutom konvertern och ett 17-55 istället för 28-70. Ett tips är att med 17-55 kan du göra fotojobbet utan att byta glugg. Det går nog med en 28-70 också men den saknar vidvinkel för snabba scenväxlingar, dessutom har den en något lång närgräns. Bägge gluggarna är skarpa så det räcker och blir över. Efter en tidigare tråd då man jämförde gluggarna och efter lite egna nyligen upplevda erfarenheter så känns 17-55 bättre som allroundglugg trots att den egentligen ligger lite för nära 12-24.

Ja Paul, det är inte lätt att välja mellan 17-55 och 28-70...många om och men blir det... Även jag har själv det mesta i min lista och precis som du så har jag en 17-55 istället för en 28-70. Jag var inte helt nöjd med min 17-55 (du har säkert sett mina testbilder i den tråd där jag jämförde 18-200 med just 17-55 och 70-200) men efter att nu ha låtit Nikon justerat optisk axel mm så verkar det som att det är "fart på grejjerna igen". Under tiden Nikon hade min 17-55 så har jag använt en 50/f1.4 och blivit riktigt förälskad i den. Det är ett optiskt mästerverk och dessutom är den otroligt smidig och ljusstark vilket i sin tur gör att den alltid kan vara med och bilderna blir tagna. Så ett alternativ till både 17-55 och 28-70 är Nikons fasta 50/f1.4 kompletterad med en fast vidvinkel. En alternativ lista (fortfarande med en budget på 50.000 SEK) skulle då kunna se ut så här:

- Ett nytt D200 hus för ca 13.000 SEK.

- Ett begagnat 14/f2.8 för ca 10.000 SEK.

- Ett begagnat 50/f1.4 för ca 2.500 SEK.

- Ett begagnat 70-200/f2.8 VR för ca 14.000.

- En begagnad SB 800 blixt för ca 3000.

- Ett begagnat kolfiberstativ för ca 3000.

Man skulle då få ca 4.500 kr över vilket gott och väl räcker till en 105/f2.8 macro.

Alternativt skulle man kunna ersätta 14/f2.8 med en begagnad 20/f2.8 för ca 3000 kr och dessutom inte skaffa någon 105 macro. Då skulle man istället lägga de pengarna på ytterligare ett D200 hus för ca 11.000 kr begagnat. Det är ju inte något dåligt alternativ att alltid ha en fast 50/f1.4 på det ena huset och sedan växla mellan 20/f2.8 och 70-200/f2.8 VR på det andra huset. Vad sägs om denna Line Up?

 

[ann elisabeth]

Vad jag hade gjort med 50000?
Med de ca 10500 som jag har satsat på kamera, ett extra objektiv, extra minnekort, ett par filter och kameraväska, så har jag kommit ganska långt redan. Kanske jag hade investerat i ett objektiv till och kanske ett extra batteri. Med detta klarar jag mig bra. Då hade jag för resten av pengarna tagit mig tjänstledig i flera veckor, tagit med mig min bärbara och rest runt.
Kamerautrustning för 50000 hjälper inte mig, när jag inte har nån fritid. Blir inte så mycket bilder när man bara är på jobbet ju.

 

[Lars Broman]

Himmelska drömmar.... men roliga.

- En begad D2X ca 20.000 skr
- Ett 17-55/2.8 ca 13.000 skr
- Ett begat 70-200/f2.8 VR för ca 14.000

Skulle vara för rädd att tappa eller bli bestulen på den dyra optiken
och istället använda mina "gamla" manuella Nikkor objektiv.
Men man kanske kunde ha dom i pokalhyllan och titta på.

 

[PerFogelberg]

Jag hade köpt:

- D2X
- D200
- 12-24/4
- 28-70/2,8
- 105/2,8 VR
- SB-800

 

[Mankan G]

Ett D200 hus för ca 13.000 SEK (eller en begagnad D2X - 20000? men då hade jag fått utelämna 85:an nedan)

- Ett begagnat 85 f1,4 för ca 7000.
- Ett begagnat 17-55/f2.8 för ca 10000. Tung men skarp.
- Ett begagnat 70-200/f2.8 VR för ca 14.000.
- En begagnad SB 800 blixt för ca 3000.
- 190pro stativ 1500 inklusive kulled

 

[Fredrik Calabrese]

haha, var ska du hitta dom grejerna beganade?

 

[Benganbus]

Tommy Hansen skrev:
Det vore lite intressant att ta del av vad ni andra skulle välja om ni skulle införskaffa en Nikonutrustning och hade en budget på 50.000 SEK. Skulle ni välja zoom-objektiv eller fasta objektiv, vilket hus, prioritera skärpa och optisk kvalitet eller "behändighet", VR eller inte osv.

Själv skulle jag nog satsa på följande:

- Ett nytt D200 hus för ca 13.000 SEK. Nytt för garantins skull.

- Ett begagnat 12-24/f4 för ca 7000.

- Ett begagnat 28-70/f2.8 för ca 10000. Tung men skarp.

- Ett begagnat 70-200/f2.8 VR för ca 14.000. Kan handhållas i de flesta situationer tack vare VR

- En begagnad SB 800 blixt för ca 3000.

- Ett begagnat kolfiberstativ för ca 3000.

Med lite tur skulle det antagligen gå att få även en converter TC-17EII inom den aktuella budgeten.

Det var mitt förslag, hur ser era ut?

En Nikonutrustning...

En riktig Nikonutrustning!!??

Ok,
då finns det finns nog bara ett Nikonobjektiv som lockar mig,
och det sitter på en kamera som lockar,
och det huset, det "hör till" denna glugg!

En Nikonutrustning alltså!

http://www.cameraquest.com/nrfblsp2005.htm


Ps.
Leica Shop in Vienna har en Nikon SP med 1,8/35 för
EUR 5500