Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
hur säkert är det att köpa begagnat?
- Trådstartare sussieohl
- Start datum
defiant
Aktiv medlem
köper du från en butik så tror jag 1-3 mpnader brukar vara brukligt om inte prylen är mindre än 1 år. vet inte hur det är med reklamationsrätt på en begagnad pryl, även om den är mindre än 2år.
köper du beg av privatperson där garantin gått ut så har du inte något skydd alls om ni inte har skrivit något avtal.
köper du beg av privatperson där garantin gått ut så har du inte något skydd alls om ni inte har skrivit något avtal.
sussieohl
Aktiv medlem
köper du från en butik så tror jag 1-3 mpnader brukar vara brukligt om inte prylen är mindre än 1 år. vet inte hur det är med reklamationsrätt på en begagnad pryl, även om den är mindre än 2år.
köper du beg av privatperson där garantin gått ut så har du inte något skydd alls om ni inte har skrivit något avtal.
precis det jag tänkte på, eftersom det är privatperson del gällde ;(
men då köper jag hellre ny från butik!!
tacksam för hjälpen!!
lars2
Avslutat medlemskap
Butikens garanti är personlig, alltså den gäller mellan butiken och köparen. Men troligen är det få som krånglar om man har kvittot från den som köpt, men butiken behöver inte uppfylla garantiåtagande till andrahandsköpare. Finns det någon form av försäkring torde denna gå att överlåta, det är bäst att höra med butiken som sålt vad de har för policy. Produktgarantier från tillverkaren gäller produkten och borde fungera även vid andrahandsförsäljning.
Man blir smått förvånad över vilka priser folk är beredda att betala för begagnad fotoutrustning i konsumentklass där garantin gått ut. Grejerna är numera fullproppade med elektronik och finmekanik som kan krångla, gå sönder och skadas vid omild behandling. Mycket är knappt ens lönt att skicka in till verkstad om det går sönder, och skulle det bli tal om verkstadsbesök så har begagnat ”förtjänsten” med råge åkt all världens väg.
Med de begagnadepriser som är torde det bästa vara att köpa nytt, ha garanti och sen sälja dyrt och köpa nya grejer, på så sätt kan man ha foto som hobby till ett överkomligt pris och prova många olika grejer.
Man blir smått förvånad över vilka priser folk är beredda att betala för begagnad fotoutrustning i konsumentklass där garantin gått ut. Grejerna är numera fullproppade med elektronik och finmekanik som kan krångla, gå sönder och skadas vid omild behandling. Mycket är knappt ens lönt att skicka in till verkstad om det går sönder, och skulle det bli tal om verkstadsbesök så har begagnat ”förtjänsten” med råge åkt all världens väg.
Med de begagnadepriser som är torde det bästa vara att köpa nytt, ha garanti och sen sälja dyrt och köpa nya grejer, på så sätt kan man ha foto som hobby till ett överkomligt pris och prova många olika grejer.
jpgrahn
Aktiv medlem
Här får jag nog anmäla en avvikande åsikt.
Jag tycker ofta att det är bra att köpa begagnat. Naturligtvis måste man kolla noga och det beror givetvis på vad det är man köper.
Men om man håller sig till kameror.
Den mesta elektronik går sönder på en gång, eller nästan, om det rör sig om garantifall. Om det fungerat för förre ägaren så är chansen mycket stor att det ska fungera för dig också.
De flesta användare är extremt försiktiga med sina kameror och objektiv. Kanske lite för försiktiga. Ofta kan man göra bra fynd på nästan nya saker.
Till sist brukar jag först och främst titta lite på den jag köper av. Om det verkar vara en trovärdig person så litar jag på att jag kan köpa.
Om objektetet och priset är lite för bra för att vara sant så är det nog just det. För bra för att vara sant.
/johan
Jag tycker ofta att det är bra att köpa begagnat. Naturligtvis måste man kolla noga och det beror givetvis på vad det är man köper.
Men om man håller sig till kameror.
Den mesta elektronik går sönder på en gång, eller nästan, om det rör sig om garantifall. Om det fungerat för förre ägaren så är chansen mycket stor att det ska fungera för dig också.
De flesta användare är extremt försiktiga med sina kameror och objektiv. Kanske lite för försiktiga. Ofta kan man göra bra fynd på nästan nya saker.
Till sist brukar jag först och främst titta lite på den jag köper av. Om det verkar vara en trovärdig person så litar jag på att jag kan köpa.
Om objektetet och priset är lite för bra för att vara sant så är det nog just det. För bra för att vara sant.
/johan
Haraldus
Aktiv medlem
Jag har både köpt och sålt nya och begagnade varor på nätet. Jag har aldrig blivit lurad men vid ett par tillfällen har säljaren inte levererat något men då har Payson räddat situationen. I ett fall motsvarade inte varan alls beskrivningen och då köpte säljaren tillbaka varan. Jag gav då ett bra betyg på Tradera…
Om en säljare på Tradera uppger att en vara är i nyskick och knappt använd och denne säljare har bra betyg så brukar jag ha som tumregel att bjuda 0.6 x priset på Cyberphoto. Får jag inte varan till det priset köper jag den hellre ny.
Om jag köper något dyrare är 500 kr på Blocket vill jag köra med leveransgaranti (Payson eller Internetgirot)
Har säljaren skulder hos Kronofogden så avstår jag oftast men kan ibland köpa ändå men då via Payson. Har köpt och sålt via Payson även på FS’ köpOsälj och det har funkat bra.
Annonserade ut en komplett Pentaxutrustning som var drygt ett år och hade ca 3000 exponeringar och var i nyskick men den var svår att bli av med för priset 0.6 x priset på Cyberphoto. Sänkte priset till 0.5 x Cyber och fick den så småningom såld. Köparens kommentar när han fått grejerna var att allt såg oanvänt ut… Det jag menar är att man kan hitta bra begagnade grejer även utan att känna på dem… Å andra sidan menar jag också att det även finns bedragare på nätet men då finns ju möjligheten med produkten leveransgaranti…
/Harald
Om en säljare på Tradera uppger att en vara är i nyskick och knappt använd och denne säljare har bra betyg så brukar jag ha som tumregel att bjuda 0.6 x priset på Cyberphoto. Får jag inte varan till det priset köper jag den hellre ny.
Om jag köper något dyrare är 500 kr på Blocket vill jag köra med leveransgaranti (Payson eller Internetgirot)
Har säljaren skulder hos Kronofogden så avstår jag oftast men kan ibland köpa ändå men då via Payson. Har köpt och sålt via Payson även på FS’ köpOsälj och det har funkat bra.
Annonserade ut en komplett Pentaxutrustning som var drygt ett år och hade ca 3000 exponeringar och var i nyskick men den var svår att bli av med för priset 0.6 x priset på Cyberphoto. Sänkte priset till 0.5 x Cyber och fick den så småningom såld. Köparens kommentar när han fått grejerna var att allt såg oanvänt ut… Det jag menar är att man kan hitta bra begagnade grejer även utan att känna på dem… Å andra sidan menar jag också att det även finns bedragare på nätet men då finns ju möjligheten med produkten leveransgaranti…
/Harald
lars2
Avslutat medlemskap
För den som haft kamera och en viss erfarenhet generellt med kameraprylar blir det naturligtvis lättare att bedömning av vad som kan vara värt att handla begagnat. För en som köper sin första kamera torde det vara en omöjlighet att veta vad som är värt att betala.
”vara är i nyskick och knappt använd … 0.6 x priset …”
Det låter som förnuftigt och rimligt för begagnat utan garanti, men för många säljare är det nog ”för bra för att bli sant”. ;-)
Låt säga att du handlar något objektiv som autofokuserar fel, först efter ett tag kommer du fram till att detta är fel. Kommer då säljaren att säga det fokuserade rätt närt jag skickade det? Det kostar förmodligen en slant att skicka in och få det rätt inställt. T.ex. Sigma 50-150 f/2.8 lär ha haft problem med felfokusering, om nu inte föregående ägare åtgärdat detta under garantitiden förmodar jag att det kan kosta en slant att fixa.
”vara är i nyskick och knappt använd … 0.6 x priset …”
Det låter som förnuftigt och rimligt för begagnat utan garanti, men för många säljare är det nog ”för bra för att bli sant”. ;-)
Låt säga att du handlar något objektiv som autofokuserar fel, först efter ett tag kommer du fram till att detta är fel. Kommer då säljaren att säga det fokuserade rätt närt jag skickade det? Det kostar förmodligen en slant att skicka in och få det rätt inställt. T.ex. Sigma 50-150 f/2.8 lär ha haft problem med felfokusering, om nu inte föregående ägare åtgärdat detta under garantitiden förmodar jag att det kan kosta en slant att fixa.
Gunnar-E
Aktiv medlem
Köpte en begagnad Canon 5D för ett år sedan. Halva priset mot vad en ny kostade. Även om den tidigare ägaren var nog så försiktig så är det ingen garanti att den inte slutar att fungera en kort tid efter köpet. Trots det tycker jag det är värt risken då jag sparade ett antal tusenlappar på att köpa begagnat.
Funderar själv på ett 24-70/2.8L och kan tänka mig att köpa det begagnat. Tycker det känns lite säkrare att köpa det av en FS-medlem som har varit aktiv här ett tag på FS. Nya medlemmar utan bilder, då avstår jag.
/Gunnar
Funderar själv på ett 24-70/2.8L och kan tänka mig att köpa det begagnat. Tycker det känns lite säkrare att köpa det av en FS-medlem som har varit aktiv här ett tag på FS. Nya medlemmar utan bilder, då avstår jag.
/Gunnar
tormig
Aktiv medlem
En kommentar om garanti: för Nikon gäller garantin endast den ursprungliga köparen. Men står det inget namn på garantilappen så lägger de ingen energi på att kolla om du verkligen är den ursprungliga köparen.ja vad säger ni är det säkert att köpa en begad kamera?
då tänker jag mest på garanti, om det är ngt fel på den osv.
Så om någon säljer en Nikon med garanti kvar bör man ju kolla att det inte finns något namn på garantilappen.
Senast ändrad:
JazzBass
Aktiv medlem
Jag köpte nyss en begagnad Nikon D60 med två objektiv. Min första systemkamera. Inga problem alls med köpet. Alla säger att man inte ska betala i förskott, men är man försiktig är riskerna rätt små. Säljaren gav ett väldigt pålitligt intryck med en välskriven annons och genom att ringa mig någon minut efter att jag ropat in kameran. I annonsen stod det också varför han sålde det här setet - han hade uppgraderat till proffsutrustning. För säkerhets skull kollade jag upp honom på Eniro för att se att nummer, namn och adress stämde överens med vad han hade meddelat, vilket det gjorde.
Jag tycker generellt det är riktigt smart att köpa begagnat. Man får samma pryl för mindre summa pengar. Dessutom finns det för lite äldre modeller gott om erfarenheter om kameran ifråga att läsa om i recensioner med mera.
Slitage måste man förstås ta i beaktande vid köp av begagnat, men såvida utrustningen inte är uppenbart sliten har den säkert blivit väl behandlad och borde således vara i gott skick.
Jag tycker generellt det är riktigt smart att köpa begagnat. Man får samma pryl för mindre summa pengar. Dessutom finns det för lite äldre modeller gott om erfarenheter om kameran ifråga att läsa om i recensioner med mera.
Slitage måste man förstås ta i beaktande vid köp av begagnat, men såvida utrustningen inte är uppenbart sliten har den säkert blivit väl behandlad och borde således vara i gott skick.
Helmetrock
Aktiv medlem
Konsumentköplagen ger väl ett års garanti och två års reklamationsrätt oberoende av vem som äger kameran oavsett vad butiken/tillverkaren erbjuder?
Makten
Aktiv medlem
Att köpa säkert begagnat handlar mycket om kunskap. Man ska veta vilka frågor som ska ställas, och det är ju inte så lätt om man inte skaffat sig den erfarenheten.
Personligen har jag köpt massor av saker osett på nätet, oftast utan att ens tala i telefon med säljaren. Men jag litar inte en sekund på att folk som verkar pålitliga också skulle vara det.
Först måste man via mailkorrespondens ta reda på skicket i detalj, om det är en vara som kostar så mycket att man inte tycker att det är värt att chansa. Man sparar naturligtvis hela konversationens alla mail så att man har bevis om det skulle sluta med en blåsning. Be om bilder, särskilt på detaljer som är känsliga. Jag vill i stort sett alltid se bilder på den bakre linsen på objektiv jag köper, eftersom det kan vara känsligt med repor där för bildkvaliteten.
Om skicket på varan på bilderna verkar stämma överens med säljarens beskrivning så kan man utgå från att man har ungefär samma uppfattning om vad som är "bra" skick, om det nu är vad varan är i.
Jag skulle faktiskt vilja avråda från telefonkontakt i ett första skede, eftersom man (jag i alla fall) lätt glömmer allt jag ska fråga om när jag talar i telefon. Man kan dras med av säljarens snack och bestämma sig utan att ha tagit reda på allt man borde.
Vad gäller betalning så kör jag i stort sett alltid med Internetgirot, men jag har faktiskt vid ett flertal tillfällen fått mycket generösa erbjudanden om provperioder utan betalning vid köp, samt förskottsbetalning vid försäljning. Detta skulle jag aldrig göra själv, men det är ju trevligt när folk är så generösa. Emellertid tråkigt för dem, eftersom det är dessa människor som förr eller senare blir blåsta av någon niding.
Garanti är ingen garanti för något. Jag tror att det är betydligt viktigare att försöka ta reda på hur skicket är, för en misshandlad produkt som du måste skicka in på garantin är nog minst lika tråkigt som en välskött produkt som måste repareras för något småfel eller kanske ses över rent rutinmässigt på grund av flitigt användande.
Tillägg: Jag håller just nu på och genomför en affär där jag inte frågat särskilt mycket. Det beror på att varan är billig och att skicket verkar stämma med beskrivningen utifrån en bra bild. Jag använder Internetgirot trots att priset "bara" är tusen spänn. Jag är väl medveten om att jag kanske får en rishög till objektiv, men sannolikheten är låg, och tusen spänn är inte hela världen.
Personligen har jag köpt massor av saker osett på nätet, oftast utan att ens tala i telefon med säljaren. Men jag litar inte en sekund på att folk som verkar pålitliga också skulle vara det.
Först måste man via mailkorrespondens ta reda på skicket i detalj, om det är en vara som kostar så mycket att man inte tycker att det är värt att chansa. Man sparar naturligtvis hela konversationens alla mail så att man har bevis om det skulle sluta med en blåsning. Be om bilder, särskilt på detaljer som är känsliga. Jag vill i stort sett alltid se bilder på den bakre linsen på objektiv jag köper, eftersom det kan vara känsligt med repor där för bildkvaliteten.
Om skicket på varan på bilderna verkar stämma överens med säljarens beskrivning så kan man utgå från att man har ungefär samma uppfattning om vad som är "bra" skick, om det nu är vad varan är i.
Jag skulle faktiskt vilja avråda från telefonkontakt i ett första skede, eftersom man (jag i alla fall) lätt glömmer allt jag ska fråga om när jag talar i telefon. Man kan dras med av säljarens snack och bestämma sig utan att ha tagit reda på allt man borde.
Vad gäller betalning så kör jag i stort sett alltid med Internetgirot, men jag har faktiskt vid ett flertal tillfällen fått mycket generösa erbjudanden om provperioder utan betalning vid köp, samt förskottsbetalning vid försäljning. Detta skulle jag aldrig göra själv, men det är ju trevligt när folk är så generösa. Emellertid tråkigt för dem, eftersom det är dessa människor som förr eller senare blir blåsta av någon niding.
Garanti är ingen garanti för något. Jag tror att det är betydligt viktigare att försöka ta reda på hur skicket är, för en misshandlad produkt som du måste skicka in på garantin är nog minst lika tråkigt som en välskött produkt som måste repareras för något småfel eller kanske ses över rent rutinmässigt på grund av flitigt användande.
Tillägg: Jag håller just nu på och genomför en affär där jag inte frågat särskilt mycket. Det beror på att varan är billig och att skicket verkar stämma med beskrivningen utifrån en bra bild. Jag använder Internetgirot trots att priset "bara" är tusen spänn. Jag är väl medveten om att jag kanske får en rishög till objektiv, men sannolikheten är låg, och tusen spänn är inte hela världen.
lars2
Avslutat medlemskap
Sexmånadersregeln
För att säljaren ska ansvara för felet på varan krävs att felet är ursprungligt, det vill säga att det fanns redan när du köpte varan eller när den levererades till dig. Fel som visar sig inom sex månader anses alltid vara ursprungliga fel, som säljaren ska åtgärda utan kostnad för dig. Han behöver dock inte ta ansvar för felet om han kan bevisa att du har orsakat det, till exempel genom att inte ha följt skötselanvisningar eller vanvårdat varan. Efter sex månader är det du som ska visa att varan hade ett ursprungligt fel.
Om konsumentköplagen – konsumentverket.se
När företagen ger ett års garanti är det oftast i princip en förlängning av ”Sexmånadersregeln”, att bevisa ett ursprungligt fel är i många fall lättare sagt än gjort. Tre år har man på sig att reklamera ursprungliga fel och bevisbördan ligger på köparen.
Om kameratillverkaren påstår att slutarmekanismen skall klara x antal exponeringar är det då ett ursprungligt fel om någon det slutar att fungera innan man exponerat så mycket? Hur bevisar man ett ursprungligt fel på en AF eller IS som fallerar?
Det är naturligtvis inget fel att köpa begagnat, men vad man kan reagera på är vilket lågt värde folk i många fal verkar sätta på ny obrukad vara, garantin och en handlare som man kan reklamera hos.
Erik Schalin
Aktiv medlem
För att jag skall handla på distans så krävs det att det känns bra med säljaren/köparen.
Känns ngt fel i kommunikationen så avstår jag hellre.
Nästan alla begagnataffärer jag har genomfört har gjorts upp kontant mellan 4 ögon. Antingen av mig eller genom en god vän på annan ort.
Känns ngt fel i kommunikationen så avstår jag hellre.
Nästan alla begagnataffärer jag har genomfört har gjorts upp kontant mellan 4 ögon. Antingen av mig eller genom en god vän på annan ort.
Similar threads
- Svar
- 37
- Visningar
- 4 K