Hur räkna ut brännvidd?

[Jeppe]

Richard: Då kan du inte köpa ett 16-35/2.8L heller...

Kolla in http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=10168

Det är inte så dåligt som några försöker framställa det som, i varje fall inte enl. MTF-kurvorna, som är en del i det hela.

 

[-Markus-]

Jesper kurorna som du visar i den tråden är fina men jag undrar var du fått dom ifrån för det är inte dom jag sett????

Jeppe skrev:
Richard: Då kan du inte köpa ett 16-35/2.8L heller...

Kolla in http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=10168

Det är inte så dåligt som några försöker framställa det som, i varje fall inte enl. MTF-kurvorna, som är en del i det hela.

Ni anrdra misstolka mig rätt, vad jag menar är att JAG är mycket besviken på det jag sett än så länge men som Jeppe säger så ska man inte dömma efter några tester, kan ju vara fel med just dom linserna.

 

[Jeppe]

MTF-kurvorna kommer från www.canon.jp

 

[Richards]

Canons MTF-grafer rätar verkligen inte ut några frågetecken. De verkar ju lika optimistiska som bilindustrins mätningar av antalet Hkr på sina bilar.

Jag avvaktar nog tålmodigt med valet av objektiv tills jag sett någon mer seriös utvärdering.

Nu undrar man ju vad som händer den 4:e maj? Har jag missat något?

 

[-Markus-]

http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef17_40_f4l.html

http://www.usa.canon.com/eflenses/


Samma lins men väldigt stor skillnad på MTF hmmm.


Tack för länken.