Hur länge ska vi "översätta" till 35mm?
- Trådstartare perstromgren
- Start datum
jorgene
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Jag säger bara....
Ett givet objektiv, med given brännvidd och given fokusering, producerar *en* skarp bild på ett givet avstånd från den bakersta linsen. Vilken del av denna bild du sedan väljer ut (=vilken storlek på avbildningsytan/sensorn/filmen du väljer) påverkar inte objektivet eller den producerade bildens egenskaper. Den är vad den är.
Nej, inte på några som helst villkors vis. Det blir *ingen* skillnad. Ingen.bEPH skrev:
Det är ju det den gör, fota en milimeter och byt sensor så ser du att det blir skillnad
Ett givet objektiv, med given brännvidd och given fokusering, producerar *en* skarp bild på ett givet avstånd från den bakersta linsen. Vilken del av denna bild du sedan väljer ut (=vilken storlek på avbildningsytan/sensorn/filmen du väljer) påverkar inte objektivet eller den producerade bildens egenskaper. Den är vad den är.
danneman
Aktiv medlem
Förhoppningsvis är detta ett övergående behov så snart som det blir en självklarhet med sensorer i FULLFRAME.
(He he ursäkta mitt oseriösa inlägg men är så trött på de kompromisser i form av brus och pyttesmå sökare som ofta kommer med de små sensorerna, samt att det uppstår behov av nya och fler brännvidder på objektiven, vilket i sin tur lär bli dyrare för konsumenten).
(He he ursäkta mitt oseriösa inlägg men är så trött på de kompromisser i form av brus och pyttesmå sökare som ofta kommer med de små sensorerna, samt att det uppstår behov av nya och fler brännvidder på objektiven, vilket i sin tur lär bli dyrare för konsumenten).
jorgene
Aktiv medlem
Ahh, du menar sensorer i bladfilmsformat? ;-)
Allvarligt talat, "problemet" är ju precis detsamma, vilka två format man än diskuterar. Enda skillnaden i den digitala världen, är ju att man för första gången, mer eller mindre obehindrat, har kunnat använda samma objektiv i det nya formatet som i det gamla. Annars är ju "problemet" som sagt exakt detsamma om man diskuterar en Hasselbladare och en Nikon F5 (vad är "Full Frame" där, egentligen)?
ErikGustavsson
Aktiv medlem
jag ser inte problemet riktigt.
brännvidden är som flera påpekat, vad den är. Den förändras inte beroende på vilken kamera som setter fast på gängan baktill.
När jag skulle köpa min D70, som var och är min första DSLR stötte jag för första gången på begreppet "brännviddsförlängning" (eller cropfactor mm) och hade inga som helst problem att fatta vad det handlade om. Detta trots ringa SLR-erfarenheter sedan innan. Databladen till de kameror jag kikat på anger alla hur stora sensorn är och dess förhållande till småbildsfilmen.
Vad jag menar är, att är man intresserad över huvud taget att veta, så är det inga problem. Vill man inte veta, ja då hjälper ingen information i världen. Till syvende och sist ser ju även den mest illiterata fotograf i sökaren vad han/hon får med och inte. Vill man ha mer vidvinkel måste man helt enkelt lära sig att man måste ha ett objektiv med kortare siffror. Om man då inför flera parallella system för 2x, 1,5x, 1,6x mm så kommer nog den fotografen bli förvirrad istället.
/E
brännvidden är som flera påpekat, vad den är. Den förändras inte beroende på vilken kamera som setter fast på gängan baktill.
När jag skulle köpa min D70, som var och är min första DSLR stötte jag för första gången på begreppet "brännviddsförlängning" (eller cropfactor mm) och hade inga som helst problem att fatta vad det handlade om. Detta trots ringa SLR-erfarenheter sedan innan. Databladen till de kameror jag kikat på anger alla hur stora sensorn är och dess förhållande till småbildsfilmen.
Vad jag menar är, att är man intresserad över huvud taget att veta, så är det inga problem. Vill man inte veta, ja då hjälper ingen information i världen. Till syvende och sist ser ju även den mest illiterata fotograf i sökaren vad han/hon får med och inte. Vill man ha mer vidvinkel måste man helt enkelt lära sig att man måste ha ett objektiv med kortare siffror. Om man då inför flera parallella system för 2x, 1,5x, 1,6x mm så kommer nog den fotografen bli förvirrad istället.
/E
PerFogelberg
Aktiv medlem
Enkelt och bra. Benämn objektiven efter vad de är.
Då blir det för en vanlig digital systemkamera följande:
17 mm och kortare mycket vidvinkel
18-50 mm normalzoom
30 mm normalobjektiv
50-135 mm telezoom
105 mm och längre mycket tele
Jeppe
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Jag säger bara....
Nej, en mm är alltid en mm i skala 1:1 oavsett sensor. Däremot blir en mm inte en mm om du önskar att förstora upp en bild tagen med en APS-C kamera till samma storlek som en bild tagen med en kamera med småbildsformatet 24x36mm. Men detta beror på den ökade förstoringsgraden vid kopieringen. På en sensor som är 22,5mm stor får du plats med precis 22,5mm i skala 1:1.
bEPH skrev:
Det är ju det den gör, fota en milimeter och byt sensor så ser du att det blir skillnad
Nej, en mm är alltid en mm i skala 1:1 oavsett sensor. Däremot blir en mm inte en mm om du önskar att förstora upp en bild tagen med en APS-C kamera till samma storlek som en bild tagen med en kamera med småbildsformatet 24x36mm. Men detta beror på den ökade förstoringsgraden vid kopieringen. På en sensor som är 22,5mm stor får du plats med precis 22,5mm i skala 1:1.
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Min tumstock i verktygslådan är graderad i cm. och m. inte i tum.
hasse lundberg
Aktiv medlem
Då är det ingen TUMstock du har! ;-) utan en METERstock.
Palletheking
Aktiv medlem
Jag tror vi får dras med våra I-landsproblem. Systemet är alltför inpräntat i våra huvuden och vilar på andra mätreferenser, som bildvinkel, bländare, skärpedjup, ISO, ljusförlust vid närgränser, slutartider osv. Allt hänger ihop på ett genialt sätt och utgår ifrån 24 X 36. Jag tror också att framtidens fotoindustri kommer återgå till FF så fort man hittat ett smidigt o billigt sätt att tillverka dessa.
hasse lundberg
Aktiv medlem
Japp!
Ställ fokus i manuell.
Greppa med pekfinger och tumme runt objektivet och vrid tills du har fokus där du vill ha den.
Går bra med antingen höger eller vänster hand.
Palletheking
Aktiv medlem
Kanon, jag har länge velat lära mig vilka fingrar som skall användas vid manuell fokusering. Tidigare har jag nypt fast kameran mellan hakan o bröstet och använt mina bägge lillfingrar för att focusera med. Som ni fattar så finns det inte möjlighet att manövrera en tumstock dessutom. Men med ditt geniala sätt har man ju ena handen fri för tumstocken. Funkar det bara med Canonprylar, eller kan jag göra på samma sätt med min Nikonutrustning?
Palletheking
Aktiv medlem
Det är som vanligt. Canon har ett större o mer varierat utbud, även när det gäller tumstockar. Jag ger mig tusan på att det är både IS och USM på den.
