Hur hantera "situationsbilder" ?

[Stoffe69]

Jag har en fundering som jag inte hittat svar på härinne.

Jag är medveten om att det finns både legala och etiska krav på att en person som är med på en publicerad bild skall ha gett sitt tillstånd. Hur hanterar ni detta ?Begär ni det skriftligt eller frågar ni bara och hoppas att de skall stå kvar vid sitt muntliga svar ?

Hur hanterar ni situationer när ni ser en "situationsbild" t ex nån som sitter försjunken i egna funderingar ? Jag kan ju inte gå fram och fråga om jag får ta en bild, för då har ju "bilden" försvunnit. Kan man ta bilden och SEN gå fram och fråga ? Om det inte är OK så kan ju jag som fotograferar digitalt ta bort bilden medan den berörda personen tittar på.

Nån med erfarenhet som kan ge litet råd ?

 

[leffebang]

Vad du vill

Det finns väl inga juridiska hinder för att fotografera och publicera en bild även om personen inte vet om att du fotograferar eller inte ger sitt medgivande.
Du får fota vad du vill sålänge det inte är inom skyddsområde som typ en militäranläggning då ska det också vara utmarkerat att fotografering är förbjuden.
Om bilden publiceras som reklam så måste du ha ett medgivande från personerna på bilden.
Eller om det är på internet då gäller PUL(person uppgifts lagen).

Så förstår jag det.

 

[Slan]

Stadbilder

Hur relaterar Pul till stadsbilder ?
Släpa med sig en megafon nästa gång ? =))

Nä men såvida inte bilden utmärker sig på ett "fel" sätt eller personen framställs illa så tycker inte jag att det är nått problem.

Mvh Simon

 

[stoltz]

Stoffe69 skrev:

Begär ni det skriftligt eller frågar ni bara och hoppas att de skall stå kvar vid sitt muntliga svar ?

Hur hanterar ni situationer när ni ser en "situationsbild" t ex nån som sitter försjunken i egna funderingar ? Jag kan ju inte gå fram och fråga om jag får ta en bild, för då har ju "bilden" försvunnit. Kan man ta bilden och SEN gå fram och fråga ?

Det finns modellreleaser att tillgå, tex från SFF. Ta bilden är oftast inget problem. Det är när du publicerar som problemen kan uppstå.

Det finns ett antal undantag för folksamlingar, sammankomster eller bilder av journalistiskt värde osv.

I den mån jag kan frågar jag efter jag tagit bilden, beskriver mitt syfte och ger dom modellereleasen. Dom kan ge mig den på plats eller skicka den, så får dom en kopia av bilden. För mig är det av yttersta vikt att ha ett gott förhållande mellan fotograf och den som fotograferas - Oavsett bildtyp. Det tjänar alla på och inte allra minst fotografer som kommer efter mig.

Jag ser med andra ord inga som helst svårigheter med att fråga - Får man ett absolut nej, så är det bara att acceptera. Behandla människor med respekt bör vara en ledande mening i sådana fall.

Bilder blir alltid bäst, när jag tar dom och efteråt, om jag bygger upp en relation med dom som jag fotograferar - Gärna en god sådan.

 

[leffebang]

Rent juridiskt

Självklart är det bäst att fråga personen som blir fotograferad om den vill vara med på bild.
Men rent juridiskt finns väl inga hinder för att ta en bild och publicera även om personen på bilden inte vill vara med?

 

[davidvpt]

Ta bilden får man väl alltid göra, såvida du inte kränker en person genom att köra upp optiken i näsan på dem. Däremot kan det vara god sed att fråga om det är ok, även efteråt bilden är tagen. Skulle man få ett nej, så är det egentligen inget som hindrar att man behåller bilden men låter bli att publicera.

PUL är i sin strängaste tolkning sådan att man inte får publicera någon som är identifierbar utan samtycke, dock har vissa rättsfall förekommit där man sagt att bild (och personuppgifter) varit harmlösa och ändå passerat den gräns där PUL hade kunnat användas.
Det är först i reklam som samtycke är absolut nödvändigt.

 

[svengr]

Med risk för att vara övertydlig:

PUL handlar inte om publicering utan om automatisk behandling av personuppgifter. Det stämmer att PUL är tillämplig på websidor utan utgivningsbevis, men det är ju ett specialfall.

För publicering på papper eller på en webbplats med utgivningsbevis är nästan allt tillåtet, bortsett från kommersiell reklam, barnpornografi, hets mot folkgrupp, förtal, etc.

MvH / Sven

 

[Carl Hellman]

Det finns ju en bra artikel om ämnet här på FS.

http://www.fotosidan.se/doc.htm/1746

 

[Benganbus]

Frågar ibland, ibland utan att fråga ;-)

Har tagit några bilder under åren utan att fråga.
;-)
Typ Stadsfotografering.

Ser jag ett motiv som jag inte vill "att det försvinner", så brukar jag försöka ta utan att fråga.....
(Å då e de ofta med förinställd "fossil" utrustning: Leica, 35 mm, Tri-X)

Blir jag "upptäckt", (betyder inte att man upptäckt att jag tagit en bild!)
Men då brukar jag allid fråga, för att kunna ta några bilder till. Kanske inte den bild som jag ville ha, men...

Om det inte är ett motiv som jag ser "sittande", så frågar jag alltid!

Det gäller att bygga upp ett fötroende..
På några sekunder! ;-)

Och jag är gästen!

Och ett nej gäller alltid för mig.

Detta är väl mina tyckanden i detta ämne!

(Det juridiska har någon tidigare behandlat)