Holga 120N -Problem

[Labanlus]

Jag skaffade för en tid sedan en Holga, efter att ha plåtat min första rulle 120-film var jag ganska förväntansfull när jag anlände till fotolabbet för att hämta ut mina bilder, men jag blev djupt besviken.
Jag möttes av svaret att filmen var oexponerad, det fanns ingenting på den. Vad beror detta på? Är det fel på kameran? Fel på filmen?(Kodak sv ISO 100) Jag har tittat i kameran och jag tycker det ser ut som om att slutaren fungerar.
Någon som har haft samma problem? Någon som kan ha en lösning?
Tacksam för svar.

 

[millhouse]

Jag skaffade för en tid sedan en Holga, efter att ha plåtat min första rulle 120-film var jag ganska förväntansfull när jag anlände till fotolabbet för att hämta ut mina bilder, men jag blev djupt besviken.
Jag möttes av svaret att filmen var oexponerad, det fanns ingenting på den. Vad beror detta på? Är det fel på kameran? Fel på filmen?(Kodak sv ISO 100) Jag har tittat i kameran och jag tycker det ser ut som om att slutaren fungerar.
Någon som har haft samma problem? Någon som kan ha en lösning?
Tacksam för svar.

Hej.
Du har säkert redan läst deras hemsida http://microsites.lomography.com/holga/ antar jag.
Om filmen är helt oexponerad så är den helt svart. Och det var den från labbet ? För att få den sådan måste filmen 1. aldrig har matats fram 2. objektivlocket varit på. Om nu slutaren fungerar så borde också filmen mata fram och därmed det bli bild.

 

[Dez]

Du vet om att du måste dra fram filmen för hand va? Och inte ha objektivlocket på. Annars ska det funka om det ser ut som att slutaren fungerar.

 

[Labanlus]

Hej.
Du har säkert redan läst deras hemsida http://microsites.lomography.com/holga/ antar jag.
Om filmen är helt oexponerad så är den helt svart. Och det var den från labbet ? För att få den sådan måste filmen 1. aldrig har matats fram 2. objektivlocket varit på. Om nu slutaren fungerar så borde också filmen mata fram och därmed det bli bild.

Filmen var helt blank när den kom från labbet, men den var ju inte helt svart, jag skulle säga att den hade en rödaktig ton. Holgorna ska visst läcka ljus som som ett durkslag, kan det förstörs filmen så pass?

 

[Labanlus]

Du vet om att du måste dra fram filmen för hand va? Och inte ha objektivlocket på. Annars ska det funka om det ser ut som att slutaren fungerar.

ja jo, det har jag koll på

 

[millhouse]

Filmen var helt blank när den kom från labbet, men den var ju inte helt svart, jag skulle säga att den hade en rödaktig ton. Holgorna ska visst läcka ljus som som ett durkslag, kan det förstörs filmen så pass?

Hej.
Vid framkallning av s/v film kan det bli följande:
1. Filmen är helt klar/blank inte ens tillverkanens namn eller kantnummer syns. Förklaring: man har hält fixering innan framkallnings vätskan. Fix är ju till för att "stabilier" filmen.
2. Filmen är helt svart och inga namn eller kantmarkeringar syns. Filmen har "belysts" innan framkallning eller under framkallning,
3.Filmen är helt klar/blank ,men, namn och kantnummer syns. Då är filmen oexponerad.

Om du har variant 3 på din film så är den oexponerad. Den "rödaktiga ton" som du skriver om är uppenbarligen det sk, antihaoloskiktet som finns i alla filmer som inte har fixerarts bort helt av labbet. Kodak är känt för att ha ett "antihaloskikt" som är mer omfattande än andra filmer. Kräver genomgående en längre fix tid.
Så för mig verkar det som om din kamera har något "tjorv" med frammatningen av filmen. Eller att det kanske bara var just denna filmen?'

 

[Labanlus]

Hej.
Vid framkallning av s/v film kan det bli följande:
1. Filmen är helt klar/blank inte ens tillverkanens namn eller kantnummer syns. Förklaring: man har hält fixering innan framkallnings vätskan. Fix är ju till för att "stabilier" filmen.
2. Filmen är helt svart och inga namn eller kantmarkeringar syns. Filmen har "belysts" innan framkallning eller under framkallning,
3.Filmen är helt klar/blank ,men, namn och kantnummer syns. Då är filmen oexponerad.

Om du har variant 3 på din film så är den oexponerad. Den "rödaktiga ton" som du skriver om är uppenbarligen det sk, antihaoloskiktet som finns i alla filmer som inte har fixerarts bort helt av labbet. Kodak är känt för att ha ett "antihaloskikt" som är mer omfattande än andra filmer. Kräver genomgående en längre fix tid.
Så för mig verkar det som om din kamera har något "tjorv" med frammatningen av filmen. Eller att det kanske bara var just denna filmen?'

Jag kunde inte se någonting av tillverkarens namn eller kantnummer, är det fotolabbet som inte vet vad dom pysslar med eller är det kameran, eller kan det vara handhavande fel från min sida? Jag har kollat på klipp på youtube för att lära mig hur man gör etc. Filmen matas fram fint när jag vrider på "ratten"

 

[millhouse]

Jag kunde inte se någonting av tillverkarens namn eller kantnummer, är det fotolabbet som inte vet vad dom pysslar med eller är det kameran, eller kan det vara handhavande fel från min sida? Jag har kollat på klipp på youtube för att lära mig hur man gör etc. Filmen matas fram fint när jag vrider på "ratten"

Hej.
Om filmen är helt blank och som jag skrev:
"Vid framkallning av s/v film kan det bli följande:
1. Filmen är helt klar/blank inte ens tillverkanens namn eller kantnummer syns. Förklaring: man har hält fixering innan framkallnings vätskan. Fix är ju till för att "stabilier" filmen."
Ja, då är det något som hänt på labbet,menar jag. För utan tvekan så skall det finnas "något" i kanterna på din s/v film.
Kanske läge att gå tillbaka till labbet och fråga dom "vad dom gjort av kantnummer och tillverkare", om du förstår mig.

 

[Labanlus]

Hej.
Om filmen är helt blank och som jag skrev:
"Vid framkallning av s/v film kan det bli följande:
1. Filmen är helt klar/blank inte ens tillverkanens namn eller kantnummer syns. Förklaring: man har hält fixering innan framkallnings vätskan. Fix är ju till för att "stabilier" filmen."
Ja, då är det något som hänt på labbet,menar jag. För utan tvekan så skall det finnas "något" i kanterna på din s/v film.
Kanske läge att gå tillbaka till labbet och fråga dom "vad dom gjort av kantnummer och tillverkare", om du förstår mig.

Ok,tack! Nästa rulle får jag skicka till dig?

 

[Niklas Groop]

Hej.
Om filmen är helt blank och som jag skrev:
"Vid framkallning av s/v film kan det bli följande:
1. Filmen är helt klar/blank inte ens tillverkanens namn eller kantnummer syns. Förklaring: man har hält fixering innan framkallnings vätskan. Fix är ju till för att "stabilier" filmen."
Ja, då är det något som hänt på labbet,menar jag. För utan tvekan så skall det finnas "något" i kanterna på din s/v film.
Kanske läge att gå tillbaka till labbet och fråga dom "vad dom gjort av kantnummer och tillverkare", om du förstår mig.

Kan det vara så att labbet råkat framkalla rullen i C41? Vad händer om man kör en sådan framkallning med vanliga s/v film.... Kanske allt blir blankt?

 

[millhouse]

Kan det vara så att labbet råkat framkalla rullen i C41? Vad händer om man kör en sådan framkallning med vanliga s/v film.... Kanske allt blir blankt?

Hej Niklas.
Vad Johan beskriver utesluter att den s/v filmen har framkallt som färg.neg (C-41). Jag har inte kommit på tanken att framkalla en s/v film som färg.neg eller dia för den delen.Du uppnår inget reslutat som är det som Johan beskriver. Så det är tyvärr som så att labbet uppenbarligen har gjort en miss. Att crossa film tillämpas bara mellan färg.neg och dia (och tvärt om ).

 

[Graal]

Men har vi fått någon information om vad för film det rör sig om. Kodak ISO 100 är det enda jag läst. Vad heter filmen du använt?

 

[Olle]

Jag läste "Kodak sv ISO 100" och då finns det väl inte så många att välja mellan?

Olle

 

[Graal]

Jag läste "Kodak sv ISO 100" och då finns det väl inte så många att välja mellan?

Olle

Jo både färgnegativ, dia samt svartvita diton med ISO 100. Att filmen hade en rödaktig ton kan ju bero på att det är en färgnegativ film. Kan ju ha betydelse när vi ska tolka vad felet beror på? Om det är en svartvit film som fått en rödaktig ton kan ha en helt annan orsak än att en färgfilm får en sån ton.

 

[Olle]

Jag tolkade sv i mitt citat som att det var en svartvit film. Men TS kommer säkert att berätta vad det var för film.

Olle

 

[Graal]

Jag tolkade sv i mitt citat som att det var en svartvit film. Men TS kommer säkert att berätta vad det var för film.

Olle

Ok det missade jag. Ursäkta.
Vad vi har att utgå från är en svartvit negativ film som efter framkallning blivit helt blank och fått en rödaktig ton.

 

[Niklas Groop]

Hej Niklas.
Vad Johan beskriver utesluter att den s/v filmen har framkallt som färg.neg (C-41). Jag har inte kommit på tanken att framkalla en s/v film som färg.neg eller dia för den delen.Du uppnår inget reslutat som är det som Johan beskriver. Så det är tyvärr som så att labbet uppenbarligen har gjort en miss. Att crossa film tillämpas bara mellan färg.neg och dia (och tvärt om ).

Fast jag tror nästan att det är det som hänt... Att labbet råkat framkalla en traditionell svartvit film i C41... Läste om något liknande på ett forum och har nu hittat ett liknande fall.

C-41 process and T-max film?????
I shot a roll of T-max yesterday for my niece and told her to take it to our b&w lab for processing... She took it to walmart (ughhhhhhhhhhhhhhhhh) and they processed it in C-41 and the roll came out blank. Has anyone cross-processed Black and white film before???? My last blank roll of film was in 1987 because the leader didn't advance the film and I quickly learned to thread the takeup spool, advance the film, then close the back and shoot. I know it has to be processed D76 to get the right results...
Ron
http://www.prophotohome.com/forum/wedding-portrait/68327-c-41-process-t-max-film.html

/Niklas

 

[millhouse]

Fast jag tror nästan att det är det som hänt... Att labbet råkat framkalla en traditionell svartvit film i C41... Läste om något liknande på ett forum och har nu hittat ett liknande fall.

C-41 process and T-max film?????
I shot a roll of T-max yesterday for my niece and told her to take it to our b&w lab for processing... She took it to walmart (ughhhhhhhhhhhhhhhhh) and they processed it in C-41 and the roll came out blank. Has anyone cross-processed Black and white film before???? My last blank roll of film was in 1987 because the leader didn't advance the film and I quickly learned to thread the takeup spool, advance the film, then close the back and shoot. I know it has to be processed D76 to get the right results...
Ron
http://www.prophotohome.com/forum/wedding-portrait/68327-c-41-process-t-max-film.html

/Niklas

Hej Niklas.
Kodak har ju en s/v ( betyder svartvit, för tydlighetens skull) KODAK PROFESSIONAL BW400CN denna skall framkalla som C-41. Men det vet ju du säkert. Men eftersom jag inte uppfattat att det är den så är ju labbets misstag helt uppenbart om man framkallat en s/v som C-41. Labbens process sker ju maskin, och inte för hand. Alltså att varje steg sker automatiskt. Sedan som någon skriver om ISO så har detta inte dyft att göra med detta framkallningsmisstag eller har jag helt fel. Och det är ju tydligen inte KODAK PROFESSIONAL BW400CN eftersom den filmen har "fel" ISO-tal (400).
Jag tycker att det är bättre att Johan går tillbacka till labbet och ber om en förklaring . Jag tror inte att vi kommer sanningen så mycket närnmare.

 

[Graal]

Då är det alltså inte uteslutet att den svartvita filmen kan ha framkallats i C-41 process, vilket påstods i ett tidigare inlägg?

 

[millhouse]

Vad trevligt det skulle vara om Johan ville berätta vilken film han lämnat in och vad labbet säger om deras framkallningsresultat.
Så slipper vi att spekulera och sätta igång ett .....