Hjälp!

[klingeee]

Jag har nyss införskaffat mig en 450D, med kitobjektivet 18-55.
Men jag ska nu börja fota mer fotboll, Motorcross, Ishockey m.m...

Jag vet att jag iallafall ska köpa ett telezoom, men vilket är att rekommendera?

Prisklassen är väl mellan 0 och 6-7000.

Snabba svar uppskattas!

 

[ErlandH]

Eftersom du ska plåta sport behöver du ett objektiv som fokuserar snabbt och har hyfsad ljusstyrka, men IS är kanske inte nödvändigt. Canons 70-200/4 kostar omkring 7000 kr.

 

[klingeee]

Och jag måste ha skrivit fel i början, för jag har fortfarande inte köpt kameran...
Men nu verkar det mer som att det blir en 40D.


och försöker gärna sikta på ett lite som är lite bättre anpassad för den lilla ekonomin.

Så skulle då denna passa fint?

"EF-S 55-250 IS"

Då jag har hittat ett bra paket tillhörande detta objektiv:

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7677123

 

[klingeee]

Och jag måste ha skrivit fel i början, för jag har fortfarande inte köpt kameran...
Men nu verkar det mer som att det blir en 40D.


och försöker gärna sikta på ett lite som är lite bättre anpassad för den lilla ekonomin.

Så skulle då denna passa fint?

"EF-S 55-250 IS"

Då jag har hittat ett bra paket tillhörande detta objektiv:

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7677123

Den kameran och objektiven blir väl bra att ha nu i början?
Eller vad säger ni?

 

[viktor1623]

Jag är så påläst om priser på paket, men jag tycker det ser prisvärt ut med en bra kamera och två objektiv med bildstabilisator till det priset. 55-250 är ett bra omfång för de sporter du räknar upp även om ishockey och andra inomhussporter kräver mer ljusstarka objektiv (2,8).

 

[SportSkjutaren]

Ett litet tips

Din fråga är besvarad, flera gånger om i forumet här på FS.
Använd sökfunktionen, och du skall finna svar på dina frågor.

 

[lofling]

Och jag måste ha skrivit fel i början, för jag har fortfarande inte köpt kameran...
Men nu verkar det mer som att det blir en 40D.

och försöker gärna sikta på ett lite som är lite bättre anpassad för den lilla ekonomin.

Så skulle då denna passa fint?

"EF-S 55-250 IS"

Tyvärr går inte sportfoto och liten ekonomi alltid ihop.

Du skriver att du ska fota ishockey. Lycka till!

 

[klingeee]

Tyvärr går inte sportfoto och liten ekonomi alltid ihop.

Du skriver att du ska fota ishockey. Lycka till!

Jag har också upptäckt detta
Jag ska iallafall försöka, så tack!

 

[stefanp]

Jag har också upptäckt detta
Jag ska iallafall försöka, så tack!

Kolla Sigma 70-200mm 2,8.
Det bör du kunna hitta begagnat i den prisklassen. Om nu begagnat är ett alternativ.

 

[klingeee]

Kolla Sigma 70-200mm 2,8.
Det bör du kunna hitta begagnat i den prisklassen. Om nu begagnat är ett alternativ.

Ska kolla upp detta, tack för tipset Stefan!



Mvh // Adam.

 

[lofling]

Kolla Sigma 70-200mm 2,8.
Det bör du kunna hitta begagnat i den prisklassen. Om nu begagnat är ett alternativ.

Om det är för sport, rekommenderar jag HSM varianten i första hand.

 

[klingeee]

Om det är för sport, rekommenderar jag HSM varianten i första hand.

Får titta runt lite och se vad jag kan få fram


Tack för svaren!


Mvh // Adam.

 

[Dunedan]

Jag har nyss införskaffat mig en 450D, med kitobjektivet 18-55.
Men jag ska nu börja fota mer fotboll, Motorcross, Ishockey m.m...

Jag vet att jag iallafall ska köpa ett telezoom, men vilket är att rekommendera?

Prisklassen är väl mellan 0 och 6-7000.

Snabba svar uppskattas!

Min Canon 70-300 IS USM fungerar fint till min 400D. Kostar runt 5000.

 

[SportSkjutaren]

Min Canon 70-300 IS USM fungerar fint till min 400D. Kostar runt 5000.

En liten undran!
Har du någonsin plåtat sport inomhus med den utrustningen?

Eller ger du rekomendationer utan att egentligen veta vad det är du säger/skriver?

 

[Sven Blomquist]

Lugn o fin!

Om du kollar på hans profilsida så ser du några hockeybilder tagna med 70-300.

En liten undran!
Har du någonsin plåtat sport inomhus med den utrustningen?

Eller ger du rekomendationer utan att egentligen veta vad det är du säger/skriver?

 

[SportSkjutaren]

Om du kollar på hans profilsida så ser du några hockeybilder tagna med 70-300.

Nej faktiskt inte!

Skulle kanske nämnt att jag har plåtat en hel del sport själv, även inomhus.

I den absoluta majoriteten av "sporthallar" räcker det inte med ljussvagare optik än bländare 2,8.
Såvida du inte kan "nöja" dig med att fotografera stillastående fasta situationer eller gillar rörelseoskärpa.

 

[Sven Blomquist]

Sorry!

Vet inte hur det gick till! Måste ha pillat fram en annans profilsida. Ber om ursäkt. Det var inte med avsikt.

Nej faktiskt inte!

Skulle kanske nämnt att jag har plåtat en hel del sport själv, även inomhus.

I den absoluta majoriteten av "sporthallar" räcker det inte med ljussvagare optik än bländare 2,8.
Såvida du inte kan "nöja" dig med att fotografera stillastående fasta situationer eller gillar rörelseoskärpa.

 

[SportSkjutaren]

Vet inte hur det gick till! Måste ha pillat fram en annans profilsida. Ber om ursäkt. Det var inte med avsikt.

Det är lungt, misstag kan vi alla göra

Borde kanske ha varit lite tydligare själv i mitt eget inlägg om mina egna erfarenheter.