Hjälp mig välja

[MagnusBerg]

Det vore enastående märkligt om en modern kamera inte kunde producera en skarp bild i dagsljus, med kort slutartid och på f/5,6 med ett fast objektiv, om den inte har så liten sensor att det blir kraftig diffraktion.

Det har ju framförts påståenden i den här tråden att micro four thirds inte är något att överväga pga bildernas tekniska kvalitet... Men som jag skrev i min inledande text så berättade jag att jag aldrig fått skarpa digitala bilder tidigare innan jag gick över till fasta objektiv. Så det är nog snarare zoomobjektiven som sätter kvalitetsgränserna än kameran. Och detta oavsett hur stor sensor kameran har. Därför väljer jag hellre mindre sensor och skarpa och kontrastrika (fasta) objektiv än tvärt om.
Orsaken till att jag en gång i tiden valde micro four thirds var att jag ville går runt på landsbygden på Gotland, där jag då bodde, och kunna få stort skärpedjup utan att behöva släpa med mig ett stativ, vilket jag behövde med den Nikon, med större sensor, som jag då hade. Sedan fastnade jag för bildproportionerna 4:3 också.

 

[Colonel Bogey]

Eftersom fujikamerorna (vad jag förstått) liknar de gamla analoga kamerorna när det gäller inställningar av tid, bländare och exponeringslägen så kan jag mycket väl tänka mig att användarna snabbare uppfattar sådana fundamentala saker. Det stör mig lite, däremot, att man aldrig i trådarna får en uppfattning om hur snabba kamerorna är i skarpt läge. Finns det tumhjul och pekfingerhjul för bländare, slutartid eller exponeringskompensation? Kanske på några modeller men det är svårt att utläsa även från de bästa fotosäljarsajterna eller från trådarna här. Finns det inte så måste fujikamerorna vara några av de slöaste kamerorna vad gäller t.ex. wildlife eller sportfoto. Jag kan inte tänka mig en kamera utan alla tre funktioner på tum- och pekfingerhjul. Många fotografer skulle säkert också vilja ha åtminstone ett av hjulen till att kunna väljas som isohjul. Jämfört med äldre kameror utan tum- och pekfingerhjul så blir en kamera med bara rundhjul på ovansidan fullständigt efter om man vill kunna ratta snabbt. Kanske kan vi få ett klargörande i denna tråden angående vad olika modeller kan göra. (Har själv sneglat åt fujihållet några gånger men aldrig hittat något klargörande på tuben eller annat ställe.)

PS jag menar förstås att man ska nå hjulen med högerhanden snabbt utan att lyfta ögat från sökaren eller vänsterhanden från objektivet.

Alla har vad jag vet tumhjul, de flesta även pekfingerhjul. Jag har pekfingerhjulet som ISO-hjul. Sen är det klart, är man specialiserad på sport eller fågel är säkert senaste Canon 1DX/Nikon D6/Sony A9II mycket bättre.

 

[Colonel Bogey]

Det har ju framförts påståenden i den här tråden att micro four thirds inte är något att överväga pga bildernas tekniska kvalitet... Men som jag skrev i min inledande text så berättade jag att jag aldrig fått skarpa digitala bilder tidigare innan jag gick över till fasta objektiv. Så det är nog snarare zoomobjektiven som sätter kvalitetsgränserna än kameran. Och detta oavsett hur stor sensor kameran har. Därför väljer jag hellre mindre sensor och skarpa och kontrastrika (fasta) objektiv än tvärt om.
Orsaken till att jag en gång i tiden valde micro four thirds var att jag ville går runt på landsbygden på Gotland, där jag då bodde. och kunna få stort skärpedjup utan att behöva släpa med mig ett stativ, vilket jag behövde med den Nikon, med större sensor, som jag då hade. Sedan fastnade jag för bildproportionerna 4:3 också.

Nä, man ska nog inte bortse från M4/3. Skulle jag ha en kamera bara till fjäll/djur /fågel som man orkar bära och dessutom ha råd med skulle det nog bli en Olympus M1III med den fina 300/4. Kombinationen IBIS/stabilisering i objektivet verkar toppen!

 

[unoengborg]

Eftersom fujikamerorna (vad jag förstått) liknar de gamla analoga kamerorna när det gäller inställningar av tid, bländare och exponeringslägen så kan jag mycket väl tänka mig att användarna snabbare uppfattar sådana fundamentala saker. Det stör mig lite, däremot, att man aldrig i trådarna får en uppfattning om hur snabba kamerorna är i skarpt läge. Finns det tumhjul och pekfingerhjul för bländare, slutartid eller exponeringskompensation? Kanske på några modeller men det är svårt att utläsa även från de bästa fotosäljarsajterna eller från trådarna här. Finns det inte så måste fujikamerorna vara några av de slöaste kamerorna vad gäller t.ex. wildlife eller sportfoto. Jag kan inte tänka mig en kamera utan alla tre funktioner på tum- och pekfingerhjul. Många fotografer skulle säkert också vilja ha åtminstone ett av hjulen till att kunna väljas som isohjul. Jämfört med äldre kameror utan tum- och pekfingerhjul så blir en kamera med bara rundhjul på ovansidan fullständigt efter om man vill kunna ratta snabbt. Kanske kan vi få ett klargörande i denna tråden angående vad olika modeller kan göra. (Har själv sneglat åt fujihållet några gånger men aldrig hittat något klargörande på tuben eller annat ställe.)

PS jag menar förstås att man ska nå hjulen med högerhanden snabbt utan att lyfta ögat från sökaren eller vänsterhanden från objektivet.

Vet inte om jag någonsin hade problem att fotografera wildlife snabbt med min gamla Canon F1, och det tog en stund att byta till tumhjulen på mina nuvarande Nikon, så det är nog mest en vanesak.

Fujifilm har dock tumhjul både fram och bak som t.ex kan konfigureras för bländare och tid. hjulen är dessutom klickbara så att ett hjul kan ha flera funktioner.

 

[transalp-01]

Det har ju framförts påståenden i den här tråden att micro four thirds inte är något att överväga pga bildernas tekniska kvalitet... Men som jag skrev i min inledande text så berättade jag att jag aldrig fått skarpa digitala bilder tidigare innan jag gick över till fasta objektiv. Så det är nog snarare zoomobjektiven som sätter kvalitetsgränserna än kameran. Och detta oavsett hur stor sensor kameran har. Därför väljer jag hellre mindre sensor och skarpa och kontrastrika (fasta) objektiv än tvärt om.
Orsaken till att jag en gång i tiden valde micro four thirds var att jag ville går runt på landsbygden på Gotland, där jag då bodde. och kunna få stort skärpedjup utan att behöva släpa med mig ett stativ, vilket jag behövde med den Nikon, med större sensor, som jag då hade. Sedan fastnade jag för bildproportionerna 4:3 också.

Jag tycker att jag får bra skärpa på mina PRO zoomar 12-40/2,8 och 40-150/2,8. Men innan jag köpte dessa så använde jag mest fasta.

 

[unoengborg]

Alla har vad jag vet tumhjul, de flesta även pekfingerhjul. Jag har pekfingerhjulet som ISO-hjul. Sen är det klart, är man specialiserad på sport eller fågel är säkert senaste Canon 1DX/Nikon D6/Sony A9II mycket bättre.

Det stora problemet vad det gäller fågel och fujifilm är att de inte har så mycket att välja på vad det gäller super långa ljusstarka telen. Själv skulle jag nog inte använda någon av Canon 1DX/Nikon D6/Sony A9II för fågel. De har för få pixlar. Även med ett 600 är det inte ovanligt att behöva beskära Nikon D500/D850/Sony A7Riv bättre val för sådant.

Nu fotograferar TS ofta landskap och lär därmed ofta ha kameran på stativ och då är det väldigt praktiskt att kunna se hur de fysiska rattarna är ställda. Mycket enklare att se än en usel LCD panel.

 

[Flash Gordon]

Eftersom fujikamerorna (vad jag förstått) liknar de gamla analoga kamerorna när det gäller inställningar av tid, bländare och exponeringslägen så kan jag mycket väl tänka mig att användarna snabbare uppfattar sådana fundamentala saker. Det stör mig lite, däremot, att man aldrig i trådarna får en uppfattning om hur snabba kamerorna är i skarpt läge. Finns det tumhjul och pekfingerhjul för bländare, slutartid eller exponeringskompensation? Kanske på några modeller men det är svårt att utläsa även från de bästa fotosäljarsajterna eller från trådarna här. Finns det inte så måste fujikamerorna vara några av de slöaste kamerorna vad gäller t.ex. wildlife eller sportfoto. Jag kan inte tänka mig en kamera utan alla tre funktioner på tum- och pekfingerhjul. Många fotografer skulle säkert också vilja ha åtminstone ett av hjulen till att kunna väljas som isohjul. Jämfört med äldre kameror utan tum- och pekfingerhjul så blir en kamera med bara rundhjul på ovansidan fullständigt efter om man vill kunna ratta snabbt. Kanske kan vi få ett klargörande i denna tråden angående vad olika modeller kan göra. (Har själv sneglat åt fujihållet några gånger men aldrig hittat något klargörande på tuben eller annat ställe.)

PS jag menar förstås att man ska nå hjulen med högerhanden snabbt utan att lyfta ögat från sökaren eller vänsterhanden från objektivet.

Du kan vara helt lugn Tony Eagle. Fuji har minst lika bra ergonomi som Canon. Jag kör både Cano 5D och Fuji. Föredrar dock Fuji på grund av den är snabbbare att jobba med. Därför följer oftare mina Fuji kameror med på promenaden än min Canon.

 

[Tonyeagle]

Kanon

Vet inte om jag någonsin hade problem att fotografera wildlife snabbt med min gamla Canon F1, och det tog en stund att byta till tumhjulen på mina nuvarande Nikon, så det är nog mest en vanesak.

Fujifilm har dock tumhjul både fram och bak som t.ex kan konfigureras för bländare och tid. hjulen är dessutom klickbara så att ett hjul kan ha flera funktioner.

Det låter kanon! Men vad är då skillnaden mot andra kameror som alla fujifans hyllar (Gällande handhavandet) ? Är det bara att man kan styra bländaren med objektivet eller något liknande?

 

[Tonyeagle]

Hur då?

Du kan vara helt lugn Tony Eagle. Fuji har minst lika bra ergonomi som Canon. Jag kör både Cano 5D och Fuji. Föredrar dock Fuji på grund av den är snabbbare att jobba med. Därför följer oftare mina Fuji kameror med på promenaden än min Canon.

Vilka funktioner är det som fuji har som gör den mer snabbjobbad? Det är liksom det jag skulle vilja veta. I alla trådar är det ingen som klargjort det. Misstror er fujifans inte men lite mer utförlig reklam skulle inte skada. Förstår fortfarande inte vad som skulle kunna vara mer snabbjobbat än att man når både bländare, slutartid, iso, exponeringskomp mm med högerhandens tumme och pekfinger utan att byta grepp eller lyfta ögat från sökaren.

 

[Tonyeagle]

Måste ändå kolla...

Det stora problemet vad det gäller fågel och fujifilm är att de inte har så mycket att välja på vad det gäller super långa ljusstarka telen. Själv skulle jag nog inte använda någon av Canon 1DX/Nikon D6/Sony A9II för fågel. De har för få pixlar. Även med ett 600 är det inte ovanligt att behöva beskära Nikon D500/D850/Sony A7Riv bättre val för sådant.

Nu fotograferar TS ofta landskap och lär därmed ofta ha kameran på stativ och då är det väldigt praktiskt att kunna se hur de fysiska rattarna är ställda. Mycket enklare att se än en usel LCD panel.

Men man måste väl ändå kolla i sökaren hur exponeringen ligger och då ser man ju lika bra vilken tid och slutartid man har? Sedan behöver man ju inte lyfta ögat från sökaren för att ändra dessa parametrar och se att man ligger rätt. Nej, jag fattar inte fördelarna och ändå är jag uppvuxen med Nikon FM/FE och tidigare kameror.

 

[unoengborg]

Men man måste väl ändå kolla i sökaren hur exponeringen ligger och då ser man ju lika bra vilken tid och slutartid man har? Sedan behöver man ju inte lyfta ögat från sökaren för att ändra dessa parametrar och se att man ligger rätt. Nej, jag fattar inte fördelarna och ändå är jag uppvuxen med Nikon FM/FE och tidigare kameror.

Ofta gör du förstås just så, men låt oss anta att du vill ha variera slutartiden t.ex. för att få varierande grad av spegelblank vattenyta. Då behöver du ju inte kolla exponeringen mer än en gång.

Den största fördelen med X-T??:s slutartidsratt och bländarring är att de alltid är just slutartidsratt och bländarring, är att systemet är konsekvent Man behöver inte fundera över om de konfigurerats att göra något annat. Det gör dem både lätta att använda och att lära. Bäst fungerar det förstås om man väljer objektiv med bländaring med bländarsiffror ingraverade.

Det hela är som sagt mest en vanesak, så länge du kan ändra inställningar utan att ta ögat från sökaren fungerar båda lösningarna.

 

[MariaA1]

Hej MariaA1!

Nu är jag lite nyfiken - vilken kamera blev det? XT30? Jag såg nyss att en av favvositerna, DPReview rekommenderar den.

Men moderna kameror är så bra att inget val direkt är fel...

Det blev till slut en X-T20 med 18-55 objektivet. Med den budget jag hade satt fick jag pengar över till ytterligare ett objektiv och det har jag inte bestämt än... Jag har inte hunnit fota så mycket och det är ju lite uppför i början innan man lär sig alla rattar och vred, men till helgen hoppas jag på vackert väder och mycket tid att fota.