Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

hjälp mig välja en riktigt bra kamera & eller objektiv.

Produkter
(logga in för att koppla)
Det svåraste är nog att hitta en kamera man verkligen trivs med. Om du har fotat med Canon APS-C bör du kika på vilka objektiv du har som passar för fullformat.. Alla objektiv som heter EF-S någonting kan du glömma för fullformat.

Har man inte så mycket utrustning så bör man kika på fler alternativ än bara Canon.

Sedan är frågan skall man gå över till en spegellös kamera eller skall man välja en begagnad dSLR som Canon 5D MKIV. Här finns också en stor begagnatmarknad för objektiv och andra tillbehör.

Jag har både en 5D MKIV och en drös L-objektiv fast också 3 Fuji-kameror och ungefär lika många Fuji-objektiv.
Ärligt talat använder jag Fuji mycket mer än 5D MKIV. Skälet är att jag tycker det är roligare att fota med Fuji. Objektiven är också väldigt bra och när jag packar ett antal objektiv och ett kamerahus väger ryggsäcken klart mindre än med samma utrustning med Canon. Det gör skillnad när man skall släpa på prylarna en hel dag.
Min Canon är definitivt den kamera som mest allround. Jag har fotat med Canon 5D sedan den första modellen och har ägt i princip varje modell som släppts. Det är en kamera jag kan väldigt väl

Mina spegellösa Fujis har väldigt många fördelar. Att man ser i EVF sökaren hur bilden skall bli innan man trycker av är en stor fördel. Mindre vikt och en hel del annat gör dem mer användarvänliga. Jag missar exponeringarna mer med en dSLR än med en spegellös.

Fast det finns situationer där en spegellös är sämre. De är sämre på att sätta fokus snabbt i dåligt ljus. De har sämre följande fokus när ljuset är svagare. Där vinner 5D MKIV varje gång. Tekniken för dSLR har utvecklats och förfinats under väldigt många år. De spegellösa är bara i början av sin utveckling.

Din stora investering kommer bli i objektiv, blixtar och andra tillbehör. Där man målar in sig själv i ett hörn. Det blir väldigt dyrt att byta system.

Ställ dig frågan hur stora bilder kommer du skriva ut. Behöver du kunna skriva ut bilder som är större än 70x100 cm? Fotar du bilder av motiv som rör sig snabbt och oförutsägbart. Som flygande fåglar?
Eller lekande barn och hundar?
Fotar bilder i mörka miljöer. Bröllop och dop hör ofta hit. Vi är i en brytpunkt mellan spegellösa och dSLR.
Det finns inget rätt eller fel här.
Skull jag rekommendera någonting så kika på Fuji X-T30. En kamera med bra pris och som får mycket bra kritik också väldigt bra video.
Skaffa sedan en bra normalzoom som 18-55/2,4-4.0 som är lätt eller den bättre 16-55/2.8. Gå där ifrån för att se om du vill ha mer tele eller vidvinkel. Börja lära dig fota med blixt.
Det är hela systemet som avgör hur nöjd man blir.
Med 15 år med Canon 5D och 7 år med Fuji vet jag när det ena eller andra systemet ger mig bättre bilder. Skillnaderna är mindre än vad vissa tekniska diskussioner vill göra gällande.
Jag fotar konstant med dessa båda system och printar ut dem i A2. Skillnaden är marginell.
 
Det svåraste är nog att hitta en kamera man verkligen trivs med. Om du har fotat med Canon APS-C bör du kika på vilka objektiv du har som passar för fullformat.. Alla objektiv som heter EF-S någonting kan du glömma för fullformat.

Har man inte så mycket utrustning så bör man kika på fler alternativ än bara Canon.

Sedan är frågan skall man gå över till en spegellös kamera eller skall man välja en begagnad dSLR som Canon 5D MKIV. Här finns också en stor begagnatmarknad för objektiv och andra tillbehör.

Jag har både en 5D MKIV och en drös L-objektiv fast också 3 Fuji-kameror och ungefär lika många Fuji-objektiv.
Ärligt talat använder jag Fuji mycket mer än 5D MKIV. Skälet är att jag tycker det är roligare att fota med Fuji. Objektiven är också väldigt bra och när jag packar ett antal objektiv och ett kamerahus väger ryggsäcken klart mindre än med samma utrustning med Canon. Det gör skillnad när man skall släpa på prylarna en hel dag.
Min Canon är definitivt den kamera som mest allround. Jag har fotat med Canon 5D sedan den första modellen och har ägt i princip varje modell som släppts. Det är en kamera jag kan väldigt väl

Mina spegellösa Fujis har väldigt många fördelar. Att man ser i EVF sökaren hur bilden skall bli innan man trycker av är en stor fördel. Mindre vikt och en hel del annat gör dem mer användarvänliga. Jag missar exponeringarna mer med en dSLR än med en spegellös.

Fast det finns situationer där en spegellös är sämre. De är sämre på att sätta fokus snabbt i dåligt ljus. De har sämre följande fokus när ljuset är svagare. Där vinner 5D MKIV varje gång. Tekniken för dSLR har utvecklats och förfinats under väldigt många år. De spegellösa är bara i början av sin utveckling.

Din stora investering kommer bli i objektiv, blixtar och andra tillbehör. Där man målar in sig själv i ett hörn. Det blir väldigt dyrt att byta system.

Ställ dig frågan hur stora bilder kommer du skriva ut. Behöver du kunna skriva ut bilder som är större än 70x100 cm? Fotar du bilder av motiv som rör sig snabbt och oförutsägbart. Som flygande fåglar?
Eller lekande barn och hundar?
Fotar bilder i mörka miljöer. Bröllop och dop hör ofta hit. Vi är i en brytpunkt mellan spegellösa och dSLR.
Det finns inget rätt eller fel här.
Skull jag rekommendera någonting så kika på Fuji X-T30. En kamera med bra pris och som får mycket bra kritik också väldigt bra video.
Skaffa sedan en bra normalzoom som 18-55/2,4-4.0 som är lätt eller den bättre 16-55/2.8. Gå där ifrån för att se om du vill ha mer tele eller vidvinkel. Börja lära dig fota med blixt.
Det är hela systemet som avgör hur nöjd man blir.
Med 15 år med Canon 5D och 7 år med Fuji vet jag när det ena eller andra systemet ger mig bättre bilder. Skillnaderna är mindre än vad vissa tekniska diskussioner vill göra gällande.
Jag fotar konstant med dessa båda system och printar ut dem i A2. Skillnaden är marginell.

tack för jättebra information! mycket tacksam!
 
men måste ändå tillägga att jag inte kan släppa canon eos5d mark iii. men vill isåfall hitta en begagnad, med objektiv till? någon som vet?
 
ska köpa en ny kamera, är inte duktig på kameror, bara haft mer enkla canon kameror som 600/700d och vill nu uppgradera mig riktigt mycket. det ska vara canon, kollat på canon eos 5d mark iv? men kan ingenting om dom, måste man köpa till mycket saker till den?
som sagt jag kan inte mycket men vill köpa en stor uppgradering och lära mig av den. ska åka upp till lofoten i sommar och södra norge. vill kunna ta otroliga bilder. fånga ljuset, allt i bilden! älskar att fota närbilder men ändå natur & ändå weekends i typ paris. så vilken canon kamera & objektiv rekommenderar ni? max 30.000 kronor ungefär får det kosta. finns ju på blocket/tradera så där kan man ju få mycket för pengarna. men vill veta av er fotofantaster vad ni rekommenderar? är en tjej på 24 år om det är till nytta hehe..

även tänkt på nikon d500 eller liknande..
Canon EOS 700D är inte något speciellt "enkelt" kamerahus, 600 (?) vilken menar du.
Canon EOS 700D kom 2013, 18Mp, APS-C sensor, är mer än fullt tillräcklig att ge dig utmärkta bilder, överallt.
Vilken optik har du använt, till dina "mer enkla Canon kameror som 600/700d"?
Skulle Lofoten och Paris vara några så märkvärdiga platser, att du måste lägga ner 30 000 kronor på ny utrustning?
Du har kollat in Canon EOS 5D Mark IV, du känner inte till kamerahuset, tror att du måste köpa till mycket till den, - inte alls mycket, starta t.ex. med en normaloptik 50 mm.
Men, greppa en Canon EOS 5D Mark IV först, den är ganska stor, Canon EOS R är något mindre, EOS R kamerahuset kostar ca. 24 000 kr.
Tveksamt, om dessa två Canon kamerahus eller andra nya Canon kamerahus skulle ge dig mycket bättre bilder, än dina "mer enkla Canon kameror som 600/700d".
"Ta otroliga bilder. fånga ljuset, allt i bilden", - ja, det ligger i din förmåga att fotografera, inte speciellt mycket tack vare någon modern Canon systemkamera.
Canon EOS 700D är modern, minst sagt!
Som det tidigare skrevs, - börja med en fotokurs eller sök på Internet, det finns mycket där, att läsa/lära, med inblick i fototeknik, JPG, RAW, ISO, slutartid, bländare, osv.
Vi har haft många på Fotosidan forum, under åren, som vill ha tips till ett kamera köp, som säger sig ta "fantastiska bilder", men kan inte mycket om inställningarna på kameran. :) :)
Lite grundkunskaper har aldrig varit fel.
 
Canon EOS 700D är inte något speciellt "enkelt" kamerahus, 600 (?) vilken menar du.
Canon EOS 700D kom 2013, 18Mp, APS-C sensor, är mer än fullt tillräcklig att ge dig utmärkta bilder, överallt.
Vilken optik har du använt, till dina "mer enkla Canon kameror som 600/700d"?
Skulle Lofoten och Paris vara några så märkvärdiga platser, att du måste lägga ner 30 000 kronor på ny utrustning?
Du har kollat in Canon EOS 5D Mark IV, du känner inte till kamerahuset, tror att du måste köpa till mycket till den, - inte alls mycket, starta t.ex. med en normaloptik 50 mm.
Men, greppa en Canon EOS 5D Mark IV först, den är ganska stor, Canon EOS R är något mindre, EOS R kamerahuset kostar ca. 24 000 kr.
Tveksamt, om dessa två Canon kamerahus eller andra nya Canon kamerahus skulle ge dig mycket bättre bilder, än dina "mer enkla Canon kameror som 600/700d".
"Ta otroliga bilder. fånga ljuset, allt i bilden", - ja, det ligger i din förmåga att fotografera, inte speciellt mycket tack vare någon modern Canon systemkamera.
Canon EOS 700D är modern, minst sagt!
Som det tidigare skrevs, - börja med en fotokurs eller sök på Internet, det finns mycket där, att läsa/lära, med inblick i fototeknik, JPG, RAW, ISO, slutartid, bländare, osv.
Vi har haft många på Fotosidan forum, under åren, som vill ha tips till ett kamera köp, som säger sig ta "fantastiska bilder", men kan inte mycket om inställningarna på kameran. :) :)
Lite grundkunskaper har aldrig varit fel.

tack för svar! som sagt har jag inte kvar någon av mina kameror, eller objektiv, sen något år tillbaka, därför vill jag och behöver köpa ny utrustning. den är heller inte till för ''bara paris eller lofoten'' utan till så många kommande resor. min livstil, då jag har en blogg som kräver en bra kamera. fotokurs kommer jag självklart att ta för att få mer inblick i tekniken! förstår ju såklart att det inte handlar om att ha en bra kamera bara, jag har ett intresse som sagt & vill lära mig mycket mycket mer.
 
ska köpa en ny kamera, är inte duktig på kameror, bara haft mer enkla canon kameror som 600/700d och vill nu uppgradera mig riktigt mycket. det ska vara canon, kollat på canon eos 5d mark iv? men kan ingenting om dom, måste man köpa till mycket saker till den?
som sagt jag kan inte mycket men vill köpa en stor uppgradering och lära mig av den. ska åka upp till lofoten i sommar och södra norge. vill kunna ta otroliga bilder. fånga ljuset, allt i bilden! älskar att fota närbilder men ändå natur & ändå weekends i typ paris. så vilken canon kamera & objektiv rekommenderar ni? max 30.000 kronor ungefär får det kosta. finns ju på blocket/tradera så där kan man ju få mycket för pengarna. men vill veta av er fotofantaster vad ni rekommenderar? är en tjej på 24 år om det är till nytta hehe..

även tänkt på nikon d500 eller liknande..

Hej idag har jag fotat i Stockholm centrum på körsbärsträden 2 st bilder. De är tagen med Nikon D7500 objektiv 18-140 zom. Bilderna ligger här på den här sidan. Där kan du kolla om den duger. Hälsningar Göran Hellström
 
https://www.tradera.com/item/340230/346799255/canon-systemkamera-eos-5d-mark-ii
är denna kamera bra? samt objektiv?


https://www.scandinavianphoto.se/ca...=7a498988af2dea5575255d4160b28b00&fo_s=gplase

är mycket inne på denna canon eos R. vad tror ni? med detta objektivet som medföljer? är det en riktigt bra kamera?


https://www.scandinavianphoto.se/ca...=9b0a797899a3988c544653b11a639bf5&fo_s=gplase

samt denna, vad tror ni? vilken hade ni valt? är mest inne på eos R som sagt...
Angående EOS R finns samma paket här begagnat https://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=305209
 
Alla kameror du kan köpa för 30.000 kommer att ge dig bra bilder.

Canon Eos R tillsammans med 24-105 ger ypperliga bilder och stor flexibilitet.

Sony A7 iii är mkt lovordad och tillsammans med t.ex. Tamron 28-75 (för Sony-E-mount) så hamnar du inom din budget.

Nikon Z6 är ytterligare en spegellös fullformat som är värd.att titta på
 
https://www.tradera.com/item/340230/346799255/canon-systemkamera-eos-5d-mark-ii
är denna kamera bra? samt objektiv?


https://www.scandinavianphoto.se/ca...=7a498988af2dea5575255d4160b28b00&fo_s=gplase

är mycket inne på denna canon eos R. vad tror ni? med detta objektivet som medföljer? är det en riktigt bra kamera?


https://www.scandinavianphoto.se/ca...=9b0a797899a3988c544653b11a639bf5&fo_s=gplase

samt denna, vad tror ni? vilken hade ni valt? är mest inne på eos R som sagt...

Eller EOS R härifrån € 2229

https://www.e-infin.com/eu/item/375...ra_with_24-105mm_lens_+_mount_adapter_ef-eos_


Du kan läsa om E-infinity här https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=169977
 
tack för svar! som sagt har jag inte kvar någon av mina kameror, eller objektiv, sen något år tillbaka, därför vill jag och behöver köpa ny utrustning. den är heller inte till för ''bara paris eller lofoten'' utan till så många kommande resor. min livstil, då jag har en blogg som kräver en bra kamera. fotokurs kommer jag självklart att ta för att få mer inblick i tekniken! förstår ju såklart att det inte handlar om att ha en bra kamera bara, jag har ett intresse som sagt & vill lära mig mycket mycket mer.

Jag tror det är ett misstag att lägga så stor del av budgeten på ett entusiastkamerahus. Köp ett beprövat begagnat "proffshus" till 1/3 av priset av en eos r och lägg krutet på objektiven istället. Det är lätt att ryckas med och köpa det nyaste, men om du köper ett hus som var top of the line för 3-4 år sedan lär du knappast växa ifrån det.

Eos r har t.ex. sämre dynamiskt omfång än D800E som kom ut ca 2014 (om jag minns rätt).

Nu lämnar jag dig ifred att göra valet, men tror du fokuserar på eos r av fel anledningar.
 
Alla kameror har för och nackdelar. Nikon D800e har mycket riktigt cirka ett steg större dynamiskt omfång, vid bas- iso än Eos R, men vid högre iso har Nikon D800e sämre, med ungefär lika mycket.

Om jag personligen skulle välja, utifrån bara dynamiskt omfång så värdesätter jag mer lågljusegenskaper, men i huvudsak tycker jag att gå på DR är lika ensidigt som att välja vin bara utifrån alkoholhalten. Det finns egenskaper som är långt mycket viktigare än knappt mätbara skillnader på sensorer.
 
tack för bra info! vilken kamera samt objektiv skulle du rekommendera? vill självklart fota mycket i midnattssolen och få med det fina ljuset! mvh

Tjejen fotar med 5D mk4 och jag med Canon 80D och Sony A7iii och en massa tunga objektiv, vi bär gärna och kånkade rätt omfattande utrustning upp till toppen av Reinebringen på Lofoten för att fota aftonklänning i midnatssolen :)

Jag skulle börja med objektiv-uppsättningen och köpa kamerahus för det som blev över. Så om taket är absolut 30k så är mitt tips helt kört :)

Hade jag köpt nytt idag med EF-fattning hade jag tipsat om:
Tamron 15-30/2.8 G2 för landskap, inomhus och arkitektur. Inte rakteknande men det fixar LR till.
E-infinity ca 9.000kr, sverige ca 13.500kr.
Tamron 24-70/2.8 G2 för porträtt & walk arround.
E-infinity 7.700kr, Sverige ca 13.000kr.
Tamron 70-200/2.8 G2 för porträtt, landskap och allt annat.
E-infinity ca 9.100kr, sverige ca 14.000kr

26.000 på E-infinity ger dig 4000 över till ett hus ;-)

3 objektiv som tar dig från 15mm till 200mm med hög kvalité och de presterar på ypperlig nivå så länge man orkar bära på dem, E-infinity ger dig nytt till svenska begagnatpriser (så länge de är kvar i EU), tjejen köpte just sin 5Dmk4 och 24-70 G2 från E-infinity. Vi fotar båda oftast med live-view så hon tittar på att ev komplettera med Eos R.
Vi använder ef-objektiv på samtliga hus med eller utan adapter och kommer fortsätta köpa ef-fattning även om hon skaffar Eos R också.

Låter som en Tamron fanboy, men de råkar bara vara jäkligt bra val i nuvarande utbud :)
 
Alla kameror har för och nackdelar. Nikon D800e har mycket riktigt cirka ett steg större dynamiskt omfång, vid bas- iso än Eos R, men vid högre iso har Nikon D800e sämre, med ungefär lika mycket.

Om jag personligen skulle välja, utifrån bara dynamiskt omfång så värdesätter jag mer lågljusegenskaper, men i huvudsak tycker jag att gå på DR är lika ensidigt som att välja vin bara utifrån alkoholhalten. Det finns egenskaper som är långt mycket viktigare än knappt mätbara skillnader på sensorer.

Notera "t.ex." i det jag skrev och naturligtvis fotar man vanligtvis landskap och mycket annat på basiso, så det blir bara missvisande för ts om du ifrågasätter på det här sättet.. Misstänker att du håller med om att det är feltänk att blåsa hela budgeten på eos r.
 
Bilder till en blogg på nätet klarar väldigt många kameror. Även tio år gamla.
Men de kan behöva lite kärlek i efterbehandlingen.

En bra kalibrerad skärm och ”mörkrumsprogram” är kanske den viktigaste utrustningen.

Om man vill köpa kamera så är helt säkert en EOS 5 iii eller iv ett strålande val. Kameran är ett handverktyg dom ska vara bekväm att arbeta med.
 
Notera "t.ex." i det jag skrev och naturligtvis fotar man vanligtvis landskap och mycket annat på basiso, så det blir bara missvisande för ts om du ifrågasätter på det här sättet.. Misstänker att du håller med om att det är feltänk att blåsa hela budgeten på eos r.

Jag har faktiskt en annan uppfattning. Fotar man i svagt ljus, handhållet, i blåst etc så fotar åtminstone jag ofta över bas-iso. Men som sagt tycker jag skillnaden är för liten för att bry sig.

Ser man bara till bildkvalitet så håller jag med om att t.ex. D800e är enastående mycket för pengarna, men som sagt är sensorn bara en parameter. Själv tycker jag kameran är för stor, jag tycker Nikons F-mount är en av de fattningar jag skulle vara minst benägen att lägga pengar på, dess liveview är ett skämt, den har ingen vrid- och pekskärm, ingen Wi-Fi, en autofokus som är sämre i de flesta avseenden. Filma gör man heller inte gärna.

Canon RF 24-105 förefaller vara bland de absolut bästa allt i ett-objektiv som finns, oavsett fabrikat och med adaptern så vet vi att canons alla EF-objektiv fungerar bättre än alla andra plattformars lösning för adapterade objektiv

Nu säger jag inte att TS ska välja just Eos R, tvärtom tycker jag hon ska titta på alla fabrikat, men jag tror inte man ska tänka att alla som väljer att köpa nytt, trots att man kan få lika bra bildkvalitet med begagnade modeller, gör fel, utan det handlar om vad man värdesätter. I praktiken kan egenskaper som dessa ha större inverkan på bilderna än marginella sensor-skillnader.

Så är min uppfattning, men jag förstår att andra prioriterar annorlunda, så det är bra att TS får olika infallsvinklar så hon kan prioritera utifrån sig själv
 
Jag har faktiskt en annan uppfattning. Fotar man i svagt ljus, handhållet, i blåst etc så fotar åtminstone jag ofta över bas-iso. Men som sagt tycker jag skillnaden är för liten för att bry sig.

Ser man bara till bildkvalitet så håller jag med om att t.ex. D800e är enastående mycket för pengarna, men som sagt är sensorn bara en parameter. Själv tycker jag kameran är för stor, jag tycker Nikons F-mount är en av de fattningar jag skulle vara minst benägen att lägga pengar på, dess liveview är ett skämt, den har ingen vrid- och pekskärm, ingen Wi-Fi, en autofokus som är sämre i de flesta avseenden. Filma gör man heller inte gärna.

Canon RF 24-105 förefaller vara bland de absolut bästa allt i ett-objektiv som finns, oavsett fabrikat och med adaptern så vet vi att canons alla EF-objektiv fungerar bättre än alla andra plattformars lösning för adapterade objektiv

Nu säger jag inte att TS ska välja just Eos R, tvärtom tycker jag hon ska titta på alla fabrikat, men jag tror inte man ska tänka att alla som väljer att köpa nytt, trots att man kan få lika bra bildkvalitet med begagnade modeller, gör fel, utan det handlar om vad man värdesätter. I praktiken kan egenskaper som dessa ha större inverkan på bilderna än marginella sensor-skillnader.

Så är min uppfattning, men jag förstår att andra prioriterar annorlunda, så det är bra att TS får olika infallsvinklar så hon kan prioritera utifrån sig själv

Håller med 👍
D800 e är en rätt gammal kamera i dagsläget. Jag hade själv 2st d800 o valde bort 800 e för moire.
Idag kör jag med d850 en bättre kamera på dom flesta punkter o samma sak skulle Canon r vara.

Nästa kamera jag köper kommer vara antingen Canon eller nikon spegelösa. Avstår troligen från Fuji mellanformat pga begränsningen av optik. Kör man Canon eller nikon så får man massa prisvärd optik att välja, tex från sigma o tamron.
Varför uppgradera till en gammal kamera ? Jag har två st d800 som TS kan få köpa om hon känner för det men jag skulle som sagt va hellre gå på Canon rs eller nikon z6.
 
Är nog inne på samma linje som Ove i inlägget ovan. Strunta i "Tjockkamera", typ Canon 5DIV och liknande klumpedunsar. Om några år är de och deras objektivfattningar borta från marknaden. Så ska du köpa nytt så satsa på spegellöst. Där finns framtiden.

Var jag i dina kläder så skulle jag kika på Nikon Z 6, Sony a7 III eller Fuji XT 3 (eller XT 30). Småbild (FF) eller APS-C spelar i princip ingen roll oavsett vad som påstås på detta forum. Det finns för- och nackdelar med båda formaten. Canon EOS R resp. RP skulle jag personligen passa mig för. De verkar vara tämligen mediokra, med bl a avsaknad av sensorstabilisering, med tanke på det höga priset.

Och slutligen - ska du enbart använda bilderna till din blogg kan du i princip använda vilken kamera som helst. Även mobilen:) För bilder som enbart ska betraktas på skärm märks varken superskärpa, hög upplösning, högt DR, snygg oskärpa eller annan fancy teknik. Om man däremot ska printa A2 eller större kan det vara idé att kika på högkvalitativa prylar. Du skriver också " vill kunna ta otroliga bilder, fånga ljuset,....". Det får du fixa själv i egenskap av fotograf. Det fixar sig inte av sig självt oavstt hur dyr utrustning man skaffar sig.
Lycka till med ditt val.
 
tack för alla era svar, jag läser varenda kommentar ni skriver! uppskattar det ni skriver & alla tips. tacksam!

vad tror ni om denna? bra pris? objektiv? värt att köpa?
https://www.blocket.se/Stockholm/Canon_EOS_5D_Mark_III___extra_83771837.htm

Jag äger huset men skulle inte satsa på 5DIII idag, sen ska du ändå investera i ett bra objektiv. Tycker det är för dyrt! Jag har länkat flera gånger i tråden till E-infinity i England.

Ett smidigt allround-fotopaket som håller högsta klass men ändå är smooth att hantera. Jag skulle kolla på ett Fuji-hus hos E-infinity och Fujinon 16-55 2.8 normalzoom. Då får du ett högklassigt fotopaket till ungefär samma pengar. Det skulle också täcka mycket som landskap, porträtt, street photo osv.
 
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar