wellah
Avslutat medlemskap
Jag vet, vilken blixt är att rekommendera till den? Sitter just nu och läser men jag har alltid kört utan blixt tidigare, men vill såklart ha en extern så jag kan spinna vidare på min hobby.
Hjälp mig i mitt velande, objektivfråga.
- Trådstartare wellah
- Start datum
Jag vet, vilken blixt är att rekommendera till den? Sitter just nu och läser men jag har alltid kört utan blixt tidigare, men vill såklart ha en extern så jag kan spinna vidare på min hobby.
Erik Schalin
Aktiv medlem
När man läser tråden så vet jag inte VAD DU inte gillade.
Jag vet inte VAD DU söker.
Med den historiken så tror jag inte att du blir nöjd, oavsett vad du väljer.
Det låter mest som att ngn har för mycket pengar som man vill förbruka.
wellah
Avslutat medlemskap
Nej jag har inte mkt pengar vilket tråden inte handlar om
Om man sparar flera år har man pengar att uppgradera sig.
Jag har iaf gjort min beställning nu, tack alla för hjälpen
Erik Schalin
Aktiv medlem
Hoppas att det bir rätt denna ggNej jag har inte mkt pengar vilket tråden inte handlar om
Om man sparar flera år har man pengar att uppgradera sig.
Jag har iaf gjort min beställning nu, tack alla för hjälpen
Lycka till
snap01
Aktiv medlem
Min grunduppsättning jag klarar nästan alla bilder med är 24-70 samt 70-200 f4is.
Den kombon täcker det mesta o ger tillräckligt bra bildkvalitet i dom flesta fall.
Om du ska plåta mycket interiör så kan en bra vidvinkeln vara bra.Canons 16-35 fungerar i dom flesta fall men är inte i toppklass överlag.Det som är bra med 24-70 är att den är allround du kan ta snygga matbilder med relativt kort skärpedjup samt den är bra till porträtt, resefoto etc. Och 70-200 f4is är ungefär lika skarp som min 70-200 2,8is men betydligt lättare samt mindre flarebenägen.Rom byggdes inte på en dag så mitt råd är börja med en grunduppsättningen fyll på efter tiden när du vet vad du behöver.
Den kombon täcker det mesta o ger tillräckligt bra bildkvalitet i dom flesta fall.
Om du ska plåta mycket interiör så kan en bra vidvinkeln vara bra.Canons 16-35 fungerar i dom flesta fall men är inte i toppklass överlag.Det som är bra med 24-70 är att den är allround du kan ta snygga matbilder med relativt kort skärpedjup samt den är bra till porträtt, resefoto etc. Och 70-200 f4is är ungefär lika skarp som min 70-200 2,8is men betydligt lättare samt mindre flarebenägen.Rom byggdes inte på en dag så mitt råd är börja med en grunduppsättningen fyll på efter tiden när du vet vad du behöver.
wellah
Avslutat medlemskap
5D Mk II, batterigrepp, blixt, 24-70/2.8 sen ska jag köpa 70-200/4 begagnat och några fasta men ska prova först hur dom blir på fullformat. Jag kommer köpa Macro (100) till våren.... antar det kan funka bra som porträttlins också.... Sen får jag kika vidare vad jag känner behov av
Är nyfiken på fast tele och fasta brännvidder över lag... Om man är envisoch sparar 5000 kr i mån i 2 år har man ganska mkt kamerapengar att röra sig med
/Johanna
and30ers
Aktiv medlem
Så här har jag valt till min kameraväska:
50/1.4. Kompakt, ljusstark, allround och skarp om undviker 1.4 och kanske 1.6. Alltid med på resan, kanske som enda objektivet.
100/2.8 Macro. Kompakt och superskarp, macro och porträtt i samma sköna lins.
70-200/4L IS. Kompakt, superskarp, zoom och IS. Vad mer kan man begära?
Har valt bort (=sålt) 85/1.8 och 135/2L som båda är kanon men jag klarar mig utan. Och har faktiskt aldrig saknat dem.
Har även 16-35/2.8L (version 1) som ersatte min 17-40/4L. Ganska nöjd men endå inte riktigt. Inte säker på att 16-35 II är mycket bättre men jag kommer nog att byta till den i alla fall.
Har aldrig varit sugen på 24-70L och 24-105L, för tunga och klumpiga och tveksam till deras prestanda vs. pris. Är dock sugen att testa nya Sigma 24-70/2.8 HSM när den kommer, måste dock vara 100% skarp och 100% autofokus för att stanna i väskan.
50/1.4. Kompakt, ljusstark, allround och skarp om undviker 1.4 och kanske 1.6. Alltid med på resan, kanske som enda objektivet.
100/2.8 Macro. Kompakt och superskarp, macro och porträtt i samma sköna lins.
70-200/4L IS. Kompakt, superskarp, zoom och IS. Vad mer kan man begära?
Har valt bort (=sålt) 85/1.8 och 135/2L som båda är kanon men jag klarar mig utan. Och har faktiskt aldrig saknat dem.
Har även 16-35/2.8L (version 1) som ersatte min 17-40/4L. Ganska nöjd men endå inte riktigt. Inte säker på att 16-35 II är mycket bättre men jag kommer nog att byta till den i alla fall.
Har aldrig varit sugen på 24-70L och 24-105L, för tunga och klumpiga och tveksam till deras prestanda vs. pris. Är dock sugen att testa nya Sigma 24-70/2.8 HSM när den kommer, måste dock vara 100% skarp och 100% autofokus för att stanna i väskan.
wellah
Avslutat medlemskap
Tack för ditt svar, ja ett 50 mm och macrot kommer jag absolut skaffa.... och även samma telezoom. Jag hade på mitt KM-system mest Tamron 28-75/2.8 på men även 50mm/1.7 nu blir det ju annorlunda med fullformat men ett normalzoom tror jag alltid är bra att ha
mitt 50mm hade jag på min analoga systemkamera och det användes nog absolut mest av de linser jag hade då. Så jag gissar det blir favoriten även med 5D Mk II.
keckax
Aktiv medlem
Vill nästan hålla med, med undantag av att jag gärna vill ha 50mm också då den gluggen väldigt ofta sitter på huset.
Jag använder följande gluggar i fallande ordning: 50, 35, 60macro, 85, 135. Jag har även en 70-200 som sitter på då gatufoto på folk o fä från stillasittande platser som ute-kafeer, eller då "läktarfoto" från dotterns danstävlingar är aktuellt.
Skaffar man sej ljusstarka fasta kan denna test vara till nytta så man verkligen vet sej köpa gluggar där största bländaren blir fullt användbar.
Men se upp, Lita inte blint på ett sådant här test då "surkart" kan leta sej in overallt.
http://www.the-digital-picture.com/...Comp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&Lens=121
/K
Erik Schalin
Aktiv medlem
Det är duktigt, men det innebär ju inte att man bör spendera allt på förbrukning & hobby.Om man är envisoch sparar 5000 kr i mån i 2 år har man ganska mkt kamerapengar att röra sig med
JoBac
Aktiv medlem
Erik jag förstår inte meningen med dina inlägg, vad spelar det för roll hur mycket en eller en annan lägger ner på sin kamera utrustning eller vad det än gäller? Var personen i frågan Johanna får sina pengar ifrån är totalt ointressant och på inget sätt ska hon behöva känna att hon ska stå till svars för någon över sina beslut, hon är 28 år gammal och kan själv bestämma över sin ekonomi.
Tycker din typ av inlägg är nervärderande som sänker klimatet i forumet.
Tycker din typ av inlägg är nervärderande som sänker klimatet i forumet.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Johan, se det som att jag är den som försöker dämpa... köplusten.
Så att man inte en dag har kastat in massor av pengar i ngt man egentligen inte ville för att man fick rådet att ta på de stora spenderarbyxorna.
För självklart vet jag att jag inte styr Johanna.
Jag har inte frågat Johanna var hon får sina pengar ifrån, förstår inte var du får det ifrån Johan.
Men jag är däremot imponerad av ATT hon lägger undan 5 i månaden.
Så att man inte en dag har kastat in massor av pengar i ngt man egentligen inte ville för att man fick rådet att ta på de stora spenderarbyxorna.
För självklart vet jag att jag inte styr Johanna.
Jag har inte frågat Johanna var hon får sina pengar ifrån, förstår inte var du får det ifrån Johan.
Men jag är däremot imponerad av ATT hon lägger undan 5 i månaden.
JoBac
Aktiv medlem
Varför ska du göra de? Det är ingen i tråden som har gett henne rådet att göra det utan hon skriver i sitt anförande att hon vill gå på fullformat och ger exempel på gluggar hon har kikat på. Men håller absolut med dig i allmänhet. Frågar någon tex efter en glugg i en prisklass ska man inte ge rådet "köp den här istället som är dubbelt så dyr" men gärna något guldkorn som ger nästan samma prestanda för mindre peng. Samtidigt ska man inte ge falska förhoppningar om det går att få de önskade egenskaperna för vad trådskaparen är max villig att betala fast det inte är möjligt.
Det har du inte direkt men indirekt så känner hon ett behov att svara då du frågesätter hennes prioteringar:
Bara föratt hon inte vet exakt vad hon vill ha så har hon "för mycket pengar" för att köpa en semipro kamera. Då kommer hon mycket riktigt att känna behov att förklara sig efter ditt påhopp, vilket hon också gör:
Vilket hon absolut inte ska behöva göra. Var nära att skriva redan efter ditt första inlägg men hoppade över de, Johanna svarade själv och jag tycke att var lika att släppa de.Nej jag har inte mkt pengar vilket tråden inte handlar om
Om man sparar flera år har man pengar att uppgradera sig.
Men sedan fortsätter du att frågesätta henne utan att hon på något sätt har förtjänat de.
Förstår inte meningen, var glad för henne istället. Hon har köpte en fantastisk kamera, som hon säkert kommer fånga massa fina bilder med.
Mvh Johan
Senast ändrad:
Erik Schalin
Aktiv medlem
wellah
Avslutat medlemskap
Jag lägger undan betydligt mer än 5 i månaden.
Och nej jag behöver inga moralkakor eller annat än förslag på trevliga Canongluggar
För det var det trådstart handlade om 
