Hjälp med Objektiv

[Ufuk2]

Hej,

Jag är nybörjare och har en K10. Jag tänkte köpa mig en Macro objektiv och behöver hjälp med det. Om man nu inte vill köpa en Pentax och väljer en annan märke som passar min kamera, vad ska man välja då? Helst en billigare variant!

//Uffe

 

[interpix]

Sigmas nya 70mm macro verkar vara bland det bästa som finns just nu. Bra brännvidd också för porträtt men kanske lite kort för insektsfoto.

 

[F.Eliasson]

Hej Ufuk,

Jag går själv i Macrotankar och har kollat runt lite. Ett bra tipps är www.cyberphoto.se. Där finns de flesta moderna objektiv för de flesta fattningar. Ett billigt Macro-objektiv som fått OK recensioner är Sigma EX 50/2.8.

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/pri_objektiv.php

Vill du gå upp en lusentapp så kan du handla Tamron´s 90/2.6 Macro, som fått väldigt bra omdömen. Den lutar jag själv mot vid löningsdags =)

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/pri_objektiv.php

Ett annat alternativ kan ju vara Sigma´s 17-70 normalzoom med macro. Ett "fuskmacro" vad jag förstått men med en bra normalzoom.

Förhoppningsvis kommer mer erfarna Pentaxägare att posta här inom en snar framtid och då kommer nog också lösningen på ditt angenäma problem.

//Fredrik

 

[Avslutat Medlemskap23]

De objektiv som finns tillgängliga nya är
Pentax D FA 100 f/2.8 1:1 Macro
Pentax D FA 50 f/2.8 1:1 Macro
Sigma AF 180 f/3.5 1:1 Macro
Sigma AF 105 f/2.8 1:1 Macro
Sigma AF 70 f/2.8 1:1 Macro
Sigma AF 50 f/2.8 1:1 Macro
Tamron AF 90 f/2.8 1:1 Macro

Till hösten förväntas Pentax nya DA 35 f/2.8 Limited 1:1 Macro komma.

Eftersom du vill skippa Pentax (varför det? du får ju QuickShift fockus och full funktionalitet med MTF programmet, vilket du ej får med icke-Pentax objektiv) får tar vi en diskussion om de andra (priser från Cyberphoto).

Tamron kostar 3 895 kr.
Sigma 180 kostar 7 395 kr, 105 kostar 4 208 kr, 70 kostar 3 850 kr och 50 kostar 2 950 kr.

Tamron och Sigma är likvärdiga, det som skiljer är främst yttre design, finish och känsla. Bildmässigt är det svårt hitta skillnader. Dock har Tamron bättre rykte gällande sammansättningskvalitet, vilket dock har fläckats under senare år (problem med 28-75 XR f/2.8 zoomen).

Det är en fråga om vad du vill lägga ut och vilken brännvidd du önskar. Ju längre brännvidd (högre siffra) desto mer teleeffekt - du kommer närmare motivet = du kan stå längre ifrån och ändå komma nära. Dock med nackdelen att längre brännvidd kostar i tyngd.

Sigma 70 är kanske den ideala kompromissen? Tamron 90 är troligen det mest sålda.

Hälsar
R

 

[Avslutat Medlemskap23]

"Fuskmakro" eller "fulmacro" - dvs konsumentzoomar med viss macro-möjlighet - brukar ha en avbildningskala upp till 1:3. "Riktigt" macro är 1:2 eller 1:1. 1:1 innebär exempelvis att en insekt som är 3mm blir 3mm på sensorn också. Detta brukar gälla vid minsta fokuseringsavstånd. Endast "riktiga" macro-objektiv är konstruerade för yttersta prestanda vid kortaste fokusavstånd, fulmacro-objektiven är fortfarande konstruerade för bästa prestanda från medel till oändlighet (som de allra flesta objektiv är). Det som skiljer ett "fulmacro" från ett vanligt objektiv, är inte prestandan i sig, utan helt enkelt att objektivet har ett läge som ger en högre avbildningsskala och kortare närgräns än andra objektiv. Det kan givetvis vara användbart i många situationer.

Hälsar
R

 

[Ufuk2]

tack

man ska ändå välja pentax men vad skulle du rekomendera 50 eller 100. jag kommer att fota insek och blommor mm...

Pentax är ju betydlig dyrare de andra men man får det man betallar eller?

 

[J.Paul]

Du behöver antagligen 100 mm om du ska fota insekter, eftersom de brukar fly när man går för nära.