Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Hjälp Med köp!

Produkter
(logga in för att koppla)

Martin-j

Medlem
Jag har ett litet problem,

Jag vet inte om jag ska satsa eller gå tillbaka ett steg och låta plånboken må bra.

Jag har funderingar på att köpa mig en blixt och ett nytt objektiv.

De olika typerna de står imellan är

Canon 580EX II Speedlite
och
Canon 430EX Speedlite

Det var blixtarna sen hade jag fundering på ett objektiv me och de det står imellan är

EF 70-200mm f/4L med IS eller utan IS
en viss priskilnad,

nå hur ska jag göra satsa på lite dyrare prylar eller gå tillbaka ett steg?
 
Hade jag varit dig hade jag nog köpt.

430ex

70-200 4L

och för mellan skillnaden mot dom dyrare sakerna även köpt ett 17-40 4L.

Blir ungefär samma pris gissar jag på.

/B.
 
Jo förstår tanken, men jag har ett sigma 18-50 2.8 som funkar rätt bra för mig.

Det jag tänker på är om de är värt att lägga de pengarna på de dyrare grejerna.

Om jag får ut mer av de.
 
Det är iof ett väldigt bra objektiv, men jag är orginal älskare.

Men om du känner att du vill ha 2.8 även på telet så kan du välja antingen Sigmas eller ett begagnat Canon 2.8.

/B.
 
Jo jag vill ha orginal jag med helst.

Nja de är nog 4.0 jag har kollat på,

De är så att jag har möjlighet att köpa objektiet och blixten i usa, det blir ju lite billigare.

ska man slå till?
 
Okej, jag värderar själv ljusstyrka istället för IS. Men om du nu kan köpa det lite billigare så hade jag nog slått till.

Och blixten är en bra blixt.

/B.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar