Fredrik183
Aktiv medlem
Man måste själv hitta den kompromiss som passar ens egna fotograferande och det sätt man själv utövar sin fotohobby. Alla kameror är kompromisser på ett eller annat sätt. Kan ju bara ge råd utifrån min horisont: Det viktiga är att behärska sin utrustning så att man ger sig på motiv och tacklar dem på ett sådant sätt med den utrustning man har att man får de bilder man tycker sig se. Och då inte bara behärska utrustningen rent tekniskt hur man ställer in och så, utan hur man använder den i kombination med sina motiv i syfte att få de bilder man vill ha. Det är nog den svåra biten.
Utrustning är viktig på det viset att man måste behärska den man har och koppla dess förutsättningar med sitt bildseende så att man får utdelning. Bra bilder har ingen automatisk koppling till bra utrustning. Den länken står fotografen för. Blir inte bilderna bra finns det mycket mer att hämta i att utveckla fotografen, än i att köpa dyrare grejor. Det är i alla fall min erfarenhet. Sedan kan det vara kul med grejor, det i sig kan ju ha ett så stort värde att man ser det som motiverat att köpa på sig en massa dyrbar utrustning. Men man skall inte glömma hur denna behöver kopplas till fotografens bildskapande förmåga. En ny kamera lär man sig ställa in ganska fort, att utveckla sitt bildseende är ett livstidsprojekt. Och för detta senare tror jag inte kameran eller objektiven är så förfärligt viktiga, annat än att man måste känna till den utrustning man har så den kan kopplas till den kreativa ådran på ett konstruktivt sätt.
Med detta ville jag egentligen bara säga att trådskaparen får känna efter vilken slags fotograf denne är och köpa utrustning därefter. Kanske inte så lättdata:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Smile :) :)"
Utrustning är viktig på det viset att man måste behärska den man har och koppla dess förutsättningar med sitt bildseende så att man får utdelning. Bra bilder har ingen automatisk koppling till bra utrustning. Den länken står fotografen för. Blir inte bilderna bra finns det mycket mer att hämta i att utveckla fotografen, än i att köpa dyrare grejor. Det är i alla fall min erfarenhet. Sedan kan det vara kul med grejor, det i sig kan ju ha ett så stort värde att man ser det som motiverat att köpa på sig en massa dyrbar utrustning. Men man skall inte glömma hur denna behöver kopplas till fotografens bildskapande förmåga. En ny kamera lär man sig ställa in ganska fort, att utveckla sitt bildseende är ett livstidsprojekt. Och för detta senare tror jag inte kameran eller objektiven är så förfärligt viktiga, annat än att man måste känna till den utrustning man har så den kan kopplas till den kreativa ådran på ett konstruktivt sätt.
Med detta ville jag egentligen bara säga att trådskaparen får känna efter vilken slags fotograf denne är och köpa utrustning därefter. Kanske inte så lätt