Hjälp en glad amatör att välja kamera..

[passion-of-luna]

Är ny här så vill med detta första inlägg be om lite tips och råd från er vana systemkameraanvändare... Har efter flera års betänketid ( ja det är rysligt länge men har inte kunnat av ekonomiska skäl) blivit dags för en digital systemkamera. Så vad ska man skaffa som glad amatör med mycket begränsad budget.

De kameror jag tittat på är:

-Nikon d3000...( nikon känns rätt för mig men den här känns som att man snabbt "växer ur"). Pluset är såklart priset.

-pentax k-x ( verkar vara en bra kamera till vettigt pris,,vet dock extremt lite om pentax. Är dom lätta att lära sig som nybörjare? Vill ju såklart kunna få skarpa bilder bara av att trycka så att säga innan man lärt sig alla finesser). Videoinspelningen tilltalar mig.

-nikon d5000 ( hm,,vet inte varför. Känns en aning trist till priset. Då kanske det är bättre att vänta och spara till en d90 men det lär dröja)

 

[Starslin.se]

Pentax k-x vs Nikon D5000

Ta en titt på denna tråden.

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=119178

 

[Zyxx]

Om det är så att du tycker att Nikon D3000 känns rätt för dig när det gäller priset så är det absolut den du ska ha du kommer inte ta fräckare kort med en dyrare kamera utan med denna D3000 så får du skarpa fina kort utan problem.

 

[mc bruno]

Läs recensioner, åk till någon som har många modeller att klämma och känna på (läs en stor tysk kedja). Om du känner att du inte har råd med den modell du vill ha så titta efter begagnat och föregående modell. Bara för att en kamera inte är av senaste modell så har den inte blivit sämre än när den kom ut på marknaden. Jag är inne på min tredje DSLR och har köpt alla begagnade.

 

[Gutenisse]

Jag håller med mc bruno - köp begagnat. Du får betydligt mer kamera för pengarna och har förhoppningsvis mer pengar kvar till framtida objektivinköp.

För bästa skärpa, så är det bra objektiv som gäller. Vilken kamera som helst kan ta skarpa bilder, men sitter det skit framför sensorn, så blir det skit - oavsett vad det är för kamera.

 

[shaggy_d200]

Satsa på begagnat

 

[Mr Davidson]

Köpte beggat

Köpte min "nya" Canon 30D med batterigrepp och 18-55 kitglugg beggad. Har säkert gått en del, var ganska smutsig men i övrigt hel och prydlig utan hugg och slag. Den betingade 3.000:- och 8,2 megapixlar räcker väldigt långt om man bara inte gör som jag... ;-) Jag lär mig dock...

Gluggar blev sedan Canon 17-85 IS USM en normalzoom som täcker jättemycket. Kompletterade med ett Canon telezoom IS USM oxå. Gav 2 för det första och 2½ för det sista. Med lite IS i magen också, får man bra grejor till mycket billigare peng om kan tänka sig beggat. Jag kommer fortsätta utveckla min nystartade hobby med beggat och hoppas man hittar bra grejor. Fördelen är ofta att grejorna har hunnit få många omdömen så man kan skaffa sig en hygglig BILD av det man köper...

 

[Anders Svensson]

Om man börjar på noll (som DSLR-kameraägare) kan man köpa vilken som helst av de tre-fyra stora märkena. Poängen med Nikon och Canon är att de är stora och det finns ett rejält utbud av tillbehör och objektiv på många ställen. Pentax och Sony har inte lika mycket.

Att köpa en kamera man växer ur är egentligen ingen risk. Vilken modern DSLR som helst har alla möjligheter man kan önska sig, till dess (om det någonsin händer) att man specialiserar sig på något smalt område. Det finns ingenting en driven och påläst fotograf inte kan göra med en D3000 som man behöver ha en D300 för att klara av - men det kan naturligtvis bli enklare, bekvämare eller mindre omständligt. Samma gäller för övriga märken, det kan nog Sonyisterna, Pentaxianerna eller Canonisterna lova också.

I valet mellan att bränna pengar på en (onödigt) fin kamera och att köpa en enklare, tänk hur en bra fotokurs med bra lärare och goda kamrater (för mellanskillnaden) skulle kunna lyfta ditt fotograferande och din bildsyn. (Du kanske har detta med dig redan - jag bara reflekterar över var skillnaden mellan bra och riktigt bra fotografi sitter - "i hövvet på fotografen")

Sedan kan fotografering bli viktigt för dig. Ett kamerahus "håller" i tre-fyra år, sedan byter man, för de kommer att bli (ännu) bättre. Däremot behåller man oftast de objektiv man köpt (med omsorg, förstås) betydligt längre. Så lägg pengarna på en duglig "nybörjarkamera" och köp hellre till ett bättre objektiv (= som ger dig möjligheter du vill ha) då du känner att "nu har jag koll".

 

[Light Head]

Med min ringa nybörjarerfarenhet och kunskap inom ämnet foto..

Håll i kameran, känns den rätt och du gillar reglagen så är det rätt kamera. Själv är jag så korkad att jag fortfarande faller för fler megapixlar och bättre prestanda i den tekniska beskrivningen, men jag börjar ana att det faktiskt inte är själva huset som är lösningen på mina problem.

Optiken är helt avgörande för hur bra bilderna kan bli! Kanske man kan uttrycka det som att 5% är kameran och 95% är objektivet? (Om man helt undantar fotografens kunskaper!)

Ändå är det kamerahus som det pratas mest om i alla tidningar?! Skumt..

Det finns några objektiv som anses vara bästa köp, dvs bästa prestanda och lägsta kostnad.

T.ex.
Sigma 18-50mm f2.8 macro
Tamron 90mm f2,8 macro
Canon EF 50 f1.8 II
Canon 70-200 f2.8 L


Någon får gärna fylla i med fler exempel

Jag är själv på gång att byta till min andra DSLR. I princip enbart för att jag vill ha ett bättre grepp med bättre placerade knappar.

Vet inte om detta var till någon hjälp men det är i alla fall lite av den erfarenhet jag lyckats skrapa ihop.

 

[Fredrik183]

Om du köper en Pentax K-x kan du köpa dubbelkitet med 18-55 och 55-300. Du får då ett bra paketpris.Vill du köpa i Sverige, där 55-300 inte säljs i kit med K-x, kan du i stället titta närmare på ett kit Focus Nordic (tidigare Focus Trading) marknadsfört på förfrågan: Pentax K-x med 18-55 och Tamron 70-300. Du får här en svårslagen kombination med möjligheter till stor variation i ditt fotograferande. Mer prisvärt går nog inte hitta om man köper nytt. Observera att med Pentax, som har stabilisering i kamerahuset, får du bildstabilisering till detta objektiv, något du får betala dyrt för hos andra kameramärken som inte har stabilisering i huset.

Som tidigare sagts är det inte kameran som gör bilderna, utan fotografen. Inte heller växer man egentligen ur en kamera. Man kan tröttna då man lärt sig alla funktioner och inte får upptäcka nytt hela tiden, men det har inte så mycket med bildskapande att göra. Bildskapande kan man ägna sig åt med vilken kamera som helst och utvecklas hela tiden. Jag skulle också vilja fylla på resonemanget och säga att utveckling och bildskapande egentligen inte heller har så mycket med objektiven att göra. Det är bara att tuta och köra. De allra flesta objektiv levererar tillräckligt skarpa och bra bilder för de flesta sammanhang. Men, är man intresserad av att detaljstudera sina bilders tekniska kvalitet och jämföra dem sida vid sida och tycker själva tekniken är intressant och den som är fotohobbyn (inget fel i det), då märker man skillnader mellan olika objektiv och dessa kan bli viktiga. Sedan kan man ju kombinera ett bildintresse med ett teknikintresse, självklart. Men för att skapa intressanta bilder duger i stort sett vilken kamera och vilket objektiv som helst. Därmed inte sagt att man kan fotografera alla typer av motiv och alla typer av bilder med den utrustning man har med toppresultat, men som amatör kanske man har möjligheten att välja sina motiv?

En till fördel med Pentax är att det medföljer vad jag tycker verkar som en hyfsad råkonverterare, Pentax Digital Camera Utility 4. Du behöver inte köpa på dig något extra program för att fotografera i RAW. Men det finns ju fria råkonverterare också. Så det är väl ingen enorm fördel. Men ändå.

Skulle du komma på att du behöver något speciellt objektiv för att uppnå något visst resultat du inte kan med de objektiv du nu eventuellt passar på att köpa med billigt i kit med kameran, kan man göra fynd på tex Tradera, där det ofta säljs äldre pentaxoptik billigt. All gammal pentaxoptik passar på en modern Pentax, eventuellt med en liten, relativt billig, adapter om det är ett riktigt gammalt objektiv med skruvgäng.

Foto behöver inte vara en dyr materialsport. Fotohobbyn blir vad man gör den till.

Angående din fråga om Pentax K-x är en lätt kamera att lära sig med så är den det, den riktar sig speciellt till nybörjare och dess manual är tex riktigt bra. Men, och det är viktigt, den har många finesser och funktioner som hos andra kameramärken återfinns först på dyrare kameror. Dessutom har den en riktigt bra kamerasensor, vilken gör att tex kitobjektivens relativt sett svaga ljusstyrka kompenseras för, utan att man behöver köpa på sig dyra ljusstarka objektiv om man vill fotografera i sämre belysning. Däremot kanske man är ute efter riktigt kort skärpedjup, då får man ändå köpa på sig ljusstark optik.

 

[Light Head]

Jag håller med t.ex. Fredrik,, att det är fotografen som tar kortet. Vissa har det i blodet, andra måste träna hela livet. Men utrustningen spelar väldigt stor roll! Man skall ha "rätt" utrustning för att släppa fram allt som skapar en bättre fotograf.

Innan jag köpte min första digitala kompaktkamera hade jag en kompakt med vanlig film. Den var väldigt inspirerande. (Tror det var en Olympus) Med den kameran blev det helt plöstligt väldigt roligt att ta kort. Bara jäkligt tråkigt att man inte kunde kolla resultatet direkt som i en digital-dito.

Om jag skall vara helt ärlig,, har plåtat med DSLR i lite drygt 1 år och har lärt mig en massa saker, men jag tycker inte att mina bilder "lyfter". Vad beror det på? En förklaring är ju faktiskt hårdvaran. Givetvis skall jag bli bättre fotograf oxo, men en bättre glugg skulle inte försämra mina bilder.

 

[The_SuedeII]

Många bra tips, och att köpa begagat är ett av de bättre. Se till att göra köpet lokalt bara, så att du kan hämta upp varan själv... Då är risken minimerad att det ska hända något.

Bra på begmarknaden just nu:
Nikon D60 (3000kr med 18-55VR)
Canon 400D (3500kr med 18-55IS)

Sen hittar man ju ibland lite "paket" ute så att man får med ett telezoom , en blixt eller nåt annat kul. Dessa två anser jag vara de första två "tillbehören" man bör titta på (och det har man lätt råd med om man tar begagnat i stället...). Till Nikon kan jag annars rekommendera 35F/1.8 som "första tillbehör" - det är både kul och utvecklande att ha tillgång till lite ljusstarkare objektiv.

 

[Light Head]

Som nämnts, köp beg är ett riktigt bra tips. Nästa riktigt bra tips är att ljusstarka gluggar är väldigt mer inspirernade och mycket roligare än ljussvaga dito!!!

 

[Kjell Andersson]

Hej,

som Pentax ägare sen många år vill göra ett inlägg.

Pentax är en utmärkt kamera men så är egentligen de flesta, enligt min syn på det hela bör man satsa på ett system där man kan få tag på lämpliga objektiv nya/beganade och då är Nikon/Canon att föredra, till dom kan man få tag på mycket begagnat, alla tredje parts tillverkare Tamron, Tokina, Sigma finns ju för Nikon/Canon.

Planerar man inte att köpa en massa objektiv hit och dit tycker jag att Pentax ger mycket för pengarna, många bra finesser till ett hyfsat pris.

 

[GunnarW]

Med reservation för att jag inte läst allt i tråden. På stora varuhuset har jag av pur nyfikenhet tittat i sökaren på Nikon D3000 och D5000. Båda hade en märkligt mörk och min mening usel sökare. Innan du ev. slår till på en sån så titta och jämför. För mig är just sökaren kanske det viktigaste med en spegelreflex så titta in där är mitt råd.
Du kanske inte funderar på Canon men annars verkar ju deras 40D vara väldigt prisvärd som beg. C:a 4kkr för ett hus i riktigt bra skick. Ett förslag bland flera.

 

[Anders Svensson]

Med reservation för att jag inte läst allt i tråden. På stora varuhuset har jag av pur nyfikenhet tittat i sökaren på Nikon D3000 och D5000. Båda hade en märkligt mörk och min mening usel sökare. Innan du ev. slår till på en sån så titta och jämför. För mig är just sökaren kanske det viktigaste med en spegelreflex så titta in där är mitt råd.
Du kanske inte funderar på Canon men annars verkar ju deras 40D vara väldigt prisvärd som beg. C:a 4kkr för ett hus i riktigt bra skick. Ett förslag bland flera.

En lustig effekt man bör veta om:

Sökarna blir ljusa och trevliga (relativt, alltså) när man slår på strömmen. Varför kan man fråga sig, men det sitter väl någon liten skärm som visar information i bilden som mörknar vid frånslag.

 

[The_SuedeII]

En 40D till rätt pris är också starkt att rekommendera... Mycket mer "kamera" för pengarna får man leta efter just nu. Och jo, sökaren är bättre än i "instegsmodellerna".

 

[GunnarW]

En lustig effekt man bör veta om:

Sökarna blir ljusa och trevliga (relativt, alltså) när man slår på strömmen. Varför kan man fråga sig, men det sitter väl någon liten skärm som visar information i bilden som mörknar vid frånslag.

Ojdå, menar du. Jag är inte påläst. Hoppas det är så för efter det jag såg i sökaren skulle mååånga backa ur efter att ha tittat. Det måste vara så, jag menar, Nikon kan inte ha lämnat ifrån sig denna katastrof som jag tittade in i.

 

[Anders Svensson]

Du menar det "svarta hålet".

Nej, det blir (minst) ett bländarsteg ljusare när man tänder ljuset (slår på kameraan). Det verkar inte klokt, men det är säkert bara något elektromagiskt sätt att visa fokuspunkter och raster och sådant.

Rent fysikaliskt blir det litet svårare att få en ljus sökare med en litet (relativt) spegelhus och mattskiva. Det vet alla som gått från "riktiga kameror" till DX- (crop-)kameror. Men man vänjer sig.

Men döm inte alldeles ut Nikon förrän man har i ett batteri och slår till strömmen.

 

[HenningE]

Canon 550D har fått ruskigt bra kritik, och kan filma... kanske värd att titta på?

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page29.asp

With all this taken into account, it is hard not to recommend the EOS 550D. Quite simply, taken as a whole, it is the best camera of its class that we've ever seen, and one of those rare cameras that won't look out of date in a couple of years' time.

/Henning