Abbbe
Medlem
Hej!
Jag har idag en 6D med ett 50mm 1.8. Jag är supernöjd med kameran. Jag tycker dessutom att objektivet är ok och har gett mig många fina bilder. Jag köpte objektivet eftersom min budget var slut efter kamerans pris men nu finns det äntligen utrymme att komplettera med bättre objektiv.
Det som jag är minst nöjd med är att objektivet inte är flexibelt nog, jag behöver antingen fler fasta objektiv eller ett/två zoom-objektiv. Dessutom är jag inte helt nöjd med skärpa/CA utanför centrum av bilden vilket visserligen mest syns på största bländare, men ändå. Jag skulle gärna ha en zoom typ 24-70 4.0 L men är orolig att zoomen är ännu mer oskarp än och har värre CA än mitt nuvarande objektiv, någon som vet?
Jag har även noterat att det finns ett 24-70 2.8LII, det är egentligen för dyrt men om det är ända vägen för riktigt bra skärpa/CA i ett zoom-objektiv så får jag väl spara...
Såg diskussionen om 24-70L 4.0 vs 24-105L 4.0 men skulle vilja veta hur dom står sig vad gäller skärpa och kvalitet mot tex det 50mm jag har. Är dessa kvalitets-zoomar lika bra/bättre än mitt 50mm vad gäller skärpa/CA eller måste jag köpa fasta objektiv?
Hyrde ett 100mm 2.8L som ju var fantastiskt bra, jag är inte SÅÅ petig och antar att den kvaliteten inte finns i någon zoom. Jag vill å andra sidan inte ha med en hel ryggsäck, jag klarar mig hyggligt med mitt 50mm, så med ett 24-70 skulle jag klara mig väldigt långt. Jag är mest orolig för att köpa en zoom och sedan märka att den är märkbart sämre än mitt 50mm.
Vad gäller just CA så har jag förstått det som att kameran ska kunna kompensera för det själv, alternativt så ska man kunna bildbehandla bort det senare, hur bra funkar det, jag tycker att det är tydlig CA i mina bilder tex träd mot himmel.
Någon som har vägledning?
MVH Albert
Jag har idag en 6D med ett 50mm 1.8. Jag är supernöjd med kameran. Jag tycker dessutom att objektivet är ok och har gett mig många fina bilder. Jag köpte objektivet eftersom min budget var slut efter kamerans pris men nu finns det äntligen utrymme att komplettera med bättre objektiv.
Det som jag är minst nöjd med är att objektivet inte är flexibelt nog, jag behöver antingen fler fasta objektiv eller ett/två zoom-objektiv. Dessutom är jag inte helt nöjd med skärpa/CA utanför centrum av bilden vilket visserligen mest syns på största bländare, men ändå. Jag skulle gärna ha en zoom typ 24-70 4.0 L men är orolig att zoomen är ännu mer oskarp än och har värre CA än mitt nuvarande objektiv, någon som vet?
Jag har även noterat att det finns ett 24-70 2.8LII, det är egentligen för dyrt men om det är ända vägen för riktigt bra skärpa/CA i ett zoom-objektiv så får jag väl spara...
Såg diskussionen om 24-70L 4.0 vs 24-105L 4.0 men skulle vilja veta hur dom står sig vad gäller skärpa och kvalitet mot tex det 50mm jag har. Är dessa kvalitets-zoomar lika bra/bättre än mitt 50mm vad gäller skärpa/CA eller måste jag köpa fasta objektiv?
Hyrde ett 100mm 2.8L som ju var fantastiskt bra, jag är inte SÅÅ petig och antar att den kvaliteten inte finns i någon zoom. Jag vill å andra sidan inte ha med en hel ryggsäck, jag klarar mig hyggligt med mitt 50mm, så med ett 24-70 skulle jag klara mig väldigt långt. Jag är mest orolig för att köpa en zoom och sedan märka att den är märkbart sämre än mitt 50mm.
Vad gäller just CA så har jag förstått det som att kameran ska kunna kompensera för det själv, alternativt så ska man kunna bildbehandla bort det senare, hur bra funkar det, jag tycker att det är tydlig CA i mina bilder tex träd mot himmel.
Någon som har vägledning?
MVH Albert
