Hemsida
- Trådstartare Jan vdV
- Start datum
Jonas Jönsson
Aktiv medlem
Re: Program för hemsida
Att få en webbplats att se "proffsig" ut har egentligen inte att göra med vilket program man använder. Skillnaden mellan de bra och de mindre bra programmen brukar vara antalet "extrafuntioner" (och kvalitén på dessa) som man inte brukar använda i början, samt kvalitén på den genererade koden. Iaf de program jag har testat.
Macromedia Dreamweaver, Adobe GoLive, Microsoft Frontpage och 'Coffecup någonting' är exempel på program. En ovan användare tycker nog att det är rörigt i början, men man kommer in i det efter ett tag. Jag tror det är så oavsett vilket program man använder.
Att få en webbplats att se "proffsig" ut har egentligen inte att göra med vilket program man använder. Skillnaden mellan de bra och de mindre bra programmen brukar vara antalet "extrafuntioner" (och kvalitén på dessa) som man inte brukar använda i början, samt kvalitén på den genererade koden. Iaf de program jag har testat.
Macromedia Dreamweaver, Adobe GoLive, Microsoft Frontpage och 'Coffecup någonting' är exempel på program. En ovan användare tycker nog att det är rörigt i början, men man kommer in i det efter ett tag. Jag tror det är så oavsett vilket program man använder.
Ola Rockberg
Aktiv medlem
andgi
Aktiv medlem
Tackar, då fungerar sidan ju.
Den extra punkten verkade förvirra deras databas..
Hmm, måste säga att jag föredrar statisk HTML framför dynamisk där det är möjligt. Det brukar bli robustare
och det är svårare att misslyckas med att ge vettiga felmeddelanden. (Den tomma sidan ovan innehöll ett felmeddelande från databasen som enbart syntes i HTML-koden.)
Den extra punkten verkade förvirra deras databas..
Hmm, måste säga att jag föredrar statisk HTML framför dynamisk där det är möjligt. Det brukar bli robustare
och det är svårare att misslyckas med att ge vettiga felmeddelanden. (Den tomma sidan ovan innehöll ett felmeddelande från databasen som enbart syntes i HTML-koden.)
Westerberg
Aktiv medlem
Vill inte framstå som en grinpelle nu, men om ett företag specialiserat på webutveckling inte kan skriva sin egen sida i validerad kod och följa den allmänt accepterade webstandarden så skulle inte jag anlita dom personligen. Att säga - som dom nu gör - att det dom gör är professionellt, är väl att ta i tycker jag.
Darren
Aktiv medlem
Skulle inte vilja hålla med dig om detta. Dynamiska sidor är i alla avseenden bättre och mer funktionella än deras statiska kusiner. Att man misslyckas med att ge vettiga felmeddelanden ska helt och hållet läggas på den som programmerade sidan.
Programmerar man rätt och med en tanke bakom så är det faktiskt väldigt enkelt att skapa en snygg och funktionell sida som dessutom ger väldigt informativa felmeddelanden när något går fel.
Att man dessutom sparar en slant eller två om man väljer en dynamisk sida är ju bara en plus i kanten.
Såg även att någon rekommenderade B-One som ett alternativt webbhotell. Själv har jag hört massa skräck historier om just B-One. För den som är intresserad av att själv läsa om detta så rekommenderar jag ett besök www.webforum.nu eller www.phpportalen.net där ett par av dessa kan hittas.
Webhotell som jag brukar rekommendera till de jag gör hemsidor åt är bland andra:
www.fsdata.se
www.aleborg.se
www.qualitum.se
julgus
Aktiv medlem
Hej
vilka sidor går felfritt igenom denna validator...
inte gjorde ibm o microsoft (för att ta något ex) det.. så det är kanske lite gnälligt kan tyckas...
ofta påpekar besökare att det är fel på sidor men det bottnar i gamla browsers eller udda operativ.
det är sannerligen inte helt enkelt att skriva html som skall fungera för alla os o browsers.
Mvh
Johan
vilka sidor går felfritt igenom denna validator...
inte gjorde ibm o microsoft (för att ta något ex) det.. så det är kanske lite gnälligt kan tyckas...
ofta påpekar besökare att det är fel på sidor men det bottnar i gamla browsers eller udda operativ.
det är sannerligen inte helt enkelt att skriva html som skall fungera för alla os o browsers.
Mvh
Johan
Stina.D
Aktiv medlem
Jag jobbar hela dagarna med att hjälpa allt från enskilda konstnärer till stora riksorganisationer att komma ut på webben och jag håller kurser i webbsnickeri. Därför har jag en och annan synpunkt.
Det är inte lätt att skapa en bra webbsajt från grunden för någon som inte redan är lite av en datafreak.
För den som gillar att lägga tid vid datorn och har en god relation till manualer och dessutom har känsla för grafisk formgivning så kan det vara en god idé att bygga själv. Andra avrådes.
Jag har räddat ett antal havererade sajter som byggts av "grannens son" och som varken är snygga, fungerar eller uppdateras.
Vill man bygga själv så finns, som nämnts, många bra program, dock är de bästa dyra och ska man köpa dem kan man lika gärna köpa jobbet, det blir lika dyrt. Att använda Word eller dylikt rekommenderar jag INTE! Men för den händige finns ett antal gratis eller nästan gratis html-program att ladda ner.
För uppdatering av mindre sajter som jag byggt i Dreamwever rekommenderar jag mina kunder Contribute, kostar under 1000-lappen och är mycket enkelt att använda för uppdateringar.
Smelink och andra webbtjänster kan vara ett alternativ, kolla noga hur fri du kan vara i formgivningen och deras övriga villkor.
Det är bara lite svårare att göra en snygg sajt än att ta bra bilder ;-))
Glada hälsingar!
Stina
Det är inte lätt att skapa en bra webbsajt från grunden för någon som inte redan är lite av en datafreak.
För den som gillar att lägga tid vid datorn och har en god relation till manualer och dessutom har känsla för grafisk formgivning så kan det vara en god idé att bygga själv. Andra avrådes.
Jag har räddat ett antal havererade sajter som byggts av "grannens son" och som varken är snygga, fungerar eller uppdateras.
Vill man bygga själv så finns, som nämnts, många bra program, dock är de bästa dyra och ska man köpa dem kan man lika gärna köpa jobbet, det blir lika dyrt. Att använda Word eller dylikt rekommenderar jag INTE! Men för den händige finns ett antal gratis eller nästan gratis html-program att ladda ner.
För uppdatering av mindre sajter som jag byggt i Dreamwever rekommenderar jag mina kunder Contribute, kostar under 1000-lappen och är mycket enkelt att använda för uppdateringar.
Smelink och andra webbtjänster kan vara ett alternativ, kolla noga hur fri du kan vara i formgivningen och deras övriga villkor.
Det är bara lite svårare att göra en snygg sajt än att ta bra bilder ;-))
Glada hälsingar!
Stina
Westerberg
Aktiv medlem
Tyvärr inte speciellt många, vilket är väldigt underligt eftersom det har varit standard sedan slutet a 90-talet.
Bl.a. CSS Zen Garden är skriven för att demonstrera hur kraftfulla presentationer som kan göras med CSS och korrekt kod. Observera att innehållet på sidan är det samma med alla mallar, bara stylesheet-filen är olika.
Det har väl inte hänt så fasansfullt mycket i teknisk väg på deras sidor sen 90-talet, och jag skulle gissa på att det skulle gå åt rätt stora resurser att skriva om hela respektive sida i rätt kod.
Att gamla sidor fortsätter att ha dålig kod av ekonomiska skäl är väl kanske förståeligt, men att nya sidor inte skrivs efter standard är lite skamligt.
Med korrekt kod kommer ALLA kunna se sidan, oavsett om dom kör Internet Explorer 3.0 eller 6.0. 3.0 kommer kanske inte kunna producera alla flashiga effekter, men har man gjort rätt kommer fortfarande innehållet presenterat på ett högst läsbart sätt.
Därav en standard! :-D
sjohan
Aktiv medlem
detdär snacket om att det skulle vara svartjobb att anlita nån "nördsläkting" tror jag inte stämmer. Skatteverket hade ju det i reklamen förra året att det va ok att anlita svågern och allt vad det va.. jaja mitt lilla inflik i diskusionen.
Sen så kan jag ju säga att det är enkelt att göra en hemsida. Jag gjorde min med uppladdning för bilder osv utan någon direkt förkunskap på 2-3 dagar och då arbetade jag inte aktivt direkt.. en helg liksom..
Sen så kan jag ju säga att det är enkelt att göra en hemsida. Jag gjorde min med uppladdning för bilder osv utan någon direkt förkunskap på 2-3 dagar och då arbetade jag inte aktivt direkt.. en helg liksom..
lotelo
Aktiv medlem
Faktum är att det inte alls är så svårt att koda html så att det ser bra ut i de flesta browsers.. Jag skulle kunna vara kaxig och påstå att seriösa webdesigners kollar sidorna i.... hmm, törs inte fortsätta på den meningen. Fast inte sjutton är det svårt att fixa sidor som fungerar i de browsers/system jag sitter i, men fakta är att smelink faktiskt inte lyckats fullständigt. Mig ger inte det jag ser ett proffessionellt intryck iaf.
Sen håller jag med om att validatorn är väl hård, och det vore kul med exempel på sidor som gått igenom helt felfritt.
julgus
Aktiv medlem
Hej
det går alldeles utmärkt att kombinera.. statisk med dynamisk html. Varför krångla till det om informationen sälla uppdateras? Nej, lägg krutet där det behövs och koda ihop en väl fungerande dynamisk lösning där så krävs.
Om du avvaktar några dagar så blir mina PHP script klara.. fungerar på följande sätt...
o ladda upp dina bilder till ett bib på en webserver
o vid första körtillfälle skapas thumnails o galleribilder.
o exif info visas som sk alt text, skapas automatiskt.
o bilderna sorteras enl datum+tidpunkt baserat på exif-info.
o klickar man på en thumbnail så visas en galleribild med inmatad text.
o samtliga bilder visas mot en gemensam css (stylesheet) fil för enkel presentationsadressering
o besöker du galleriet med särskilt påloggningsförfarande kan du skriva text till resp bild (kräver skriv-rättighet av scriptet).
o de bilder du önskar kan laddas hem i orginal storlek.
dessa script blir gratis och kan införlivas i andra lösningar. Kravet är att en länk till mitt företag visas. Skicka ett mail den som är intresserad.
Mvh
Johan
det går alldeles utmärkt att kombinera.. statisk med dynamisk html. Varför krångla till det om informationen sälla uppdateras? Nej, lägg krutet där det behövs och koda ihop en väl fungerande dynamisk lösning där så krävs.
Om du avvaktar några dagar så blir mina PHP script klara.. fungerar på följande sätt...
o ladda upp dina bilder till ett bib på en webserver
o vid första körtillfälle skapas thumnails o galleribilder.
o exif info visas som sk alt text, skapas automatiskt.
o bilderna sorteras enl datum+tidpunkt baserat på exif-info.
o klickar man på en thumbnail så visas en galleribild med inmatad text.
o samtliga bilder visas mot en gemensam css (stylesheet) fil för enkel presentationsadressering
o besöker du galleriet med särskilt påloggningsförfarande kan du skriva text till resp bild (kräver skriv-rättighet av scriptet).
o de bilder du önskar kan laddas hem i orginal storlek.
dessa script blir gratis och kan införlivas i andra lösningar. Kravet är att en länk till mitt företag visas. Skicka ett mail den som är intresserad.
Mvh
Johan
Darren
Aktiv medlem
Njae, inte behöver man väl köpa ett dyrt program för att göra en snygg sida. EditPlus t ex kostar $30 och duger för allt du kan tänka dig vid hemsidebygget.
EditPlus kräver iof lite mer kunskaper av användaren men å andra sidan så skapar man inte en snygg sida utan dessa kunskaper, oavsett hur dyrt programmet du har är.
Även om du använder en WYSIWYG-editor så måste du veta hur de olika elementen hänger ihop med varandra för att skapa en snygg och funktionell sida.
Westerberg
Aktiv medlem
Japp, men koden tolkas (förhoppningsvis) mer korrekt än den skulle ha gjort innan och är framtidssäkrad när nya webläsare kommer.
Senast ändrad:
andgi
Aktiv medlem
Precis min mening
(Även om min uppfattning om vad som verkligen kräver en dynamiskt lösning förmodligen är aningen snävare..
Själv har jag knåpat ihop ett litet program som genererar ett album av statiska HTML-sidor som jag sedan lägger på servern. Fördelen för mig är att jag då inte är beroende av att webbservern ifråga har rätt skriptstöd installerat och konfigurerat.
Än så länge har jag inte orkat fixa en snygg stildefinition till albumen så utseendet är inte så kul, men varenda HTML-fil är iaf korrekt HTML 4.01 Strict.
julgus
Aktiv medlem
Hej
en lösning som uppdateras ofta, har stöd av databas eller då någon interaktion med besökaren sker ex en presentations som i någon mån kan påverkas av besökaren, ex sortering, sökning eller liknande, behöver stöd av server-side script. De flesta webhotell idag, med någon självaktning, har stöd för PHP, ASP, CGI eller liknande som utan problem fungerar.
Mvh
Johan
en lösning som uppdateras ofta, har stöd av databas eller då någon interaktion med besökaren sker ex en presentations som i någon mån kan påverkas av besökaren, ex sortering, sökning eller liknande, behöver stöd av server-side script. De flesta webhotell idag, med någon självaktning, har stöd för PHP, ASP, CGI eller liknande som utan problem fungerar.
Mvh
Johan
andgi skrev:
Precis min mening
(Även om min uppfattning om vad som verkligen kräver en dynamiskt lösning förmodligen är aningen snävare..
Själv har jag knåpat ihop ett litet program som genererar ett album av statiska HTML-sidor som jag sedan lägger på servern. Fördelen för mig är att jag då inte är beroende av att webbservern ifråga har rätt skriptstöd installerat och konfigurerat.
Än så länge har jag inte orkat fixa en snygg stildefinition till albumen så utseendet är inte så kul, men varenda HTML-fil är iaf korrekt HTML 4.01 Strict.
Jonas Jönsson
Aktiv medlem
Det handlar ju om tid och pengar. Det finns ingen egentlig mening med att validera en sida efter standarden, eftersom det är som du säger att den är lite väl hård ibland. Men ett exempel är min egen sida iaf. Den går igenom. Dock inte undersidorna, jag gjorde detta precis så jag orkar inte nu. Lite pilligt kanske, men inte svårt som någan annan här sa.
http://validator.w3.org/check?uri=h...automatically)&doctype=(detect+automatically)
Angående det där med hemsida för nybörjare så är ju CM-system liknande det Printz skriver om det absolut bästa alternativet.
