ANNONS
Annons

Hasselblad och rymden

Produkter
(logga in för att koppla)

RG

Avslutat medlemskap
Har undrat varför de inte hade några sökare på kamerorna måste ju vara skitsvårt att fota utan det. Och varför förstörde nasa bilderna med en massa kryss?
 
Hört talas om google?

Med tämligen vidvinkligt objektiv så behövs ingen sökare, det är bara att peka och trycka av. Det var ju inte direkt so fotografiska konstnärer astronauterna jobbade. 90% av bilderna är på de stenar man tog med sig hem (ren teknisk dokumentation).

Kryssen är för att man skall lättare skall kunna räkna ut avstånd i bilden.

/Andreas
 
Har inte hittat någon vettig fakta på svenska.
Men hade de int med sig ett tele på någon resa? komer inte ihåg namnet på den.
Jag trodde kamerans syfte var att dokumentera människorna och inte stenarna.
 
Hur mycket lättare kan kameran bli om man tar bort sökaren? Det kan ju inte skilja många gram?
 
Det kan ju inte vara lätt att använda sökare med någon större precision när glaset på rymddräkten sitter mellan ögat och sökaren.
 
Hade inte canon någon sportsökare till f1 som gjorde att man kunde vara ex antal cm ifrån sökaren och ändå se hela bilden?
 
Men hur fn klarade kameran temperaturen? Är det inte typ stekhett och superkallt på månen?
 
Robin Gyllander skrev:
Men filmen borde väl ha smält?

Suck...

Månlandningarna timades så att man var där i "gryningen" så temperaturen var inte s särskilt hög. Dessutom så är kameran ute i vacuum vilket gör att det inte sker någon konvektion, så den enda uppvärmning som sker är via strålning vilket kan reduceras genom att ha en yta på kamran som reflekterar ljus istället för att absorbera det.

Men det finns otroliga mängder information på nätet som tar upp de idiotiska konspirationsteorierna om månlandningarna. Lär dig lite engelska och googla med sökorden "moon hoax debunk"

/Andreas
 
Forskning och Framsteg skrev en artikel om just Hasselblads rymdkameror, jag tror att det var i nr 7 2007. Den diskuterade dock inte temperaturtåligheten vad jag minns.
 
De första rymd-hasselbladarna var tämligen sparsamt modifierade 550C. Dessa användes på de två sista Mercury färdena.

På de efterföljande Gemini uppdragena användes både "vanliga" bladare modifierade för EVA (rymdpromenad) och super-wide. 80mm lins var det som användes.

På Apollo 8 fick man med en tele, en Sonnar 250 plus den vanliga 80mm.
Inte förrän det 5:e uppdraget (4:e som landade, av de uppdrag som skulle landa) Apollo 15 så fick man med sig en längre lins, en 500mm ner till ytan. Där använde man annars en 60mm lins.

Och för den som undrar så finns det även ett filmmagasin kvar, inte långt från månproben Surveyor III där Apollo 12 landade.
Apollo 12 som förövrigt var ganska misslyckat när det gäller foto; man brände sönder tv-kameran, glömde kvar ett magasin plus lyckades att öppna ett magasin på vägen hem!
Men för övrigt ett mycket lyckat uppdrag.

För den som vill läsa mer så kan man läsa de press-kits som delades ut före varje färd.
http://www-lib.ksc.nasa.gov/lib/presskits.html


--- Olof
 
OK, nu blir jag lite upprörd. Jag kan acceptera (motvilligt) att man kallar objektiven till småbildskameror och digitala spegelreflexer för "linser", men en Hasselbladskamera har banne mig inte en "lins" monterad framtill. Den har ett objektiv där.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar