Hästfotobjektiv

[nilema]

Objektiv

Hej
Jag fotar mkt hästsport (hopp, dressyr, trav) på amatörbasis
I fotoväskan finns redan:
Sigma EX 50-150/2,8 HSM DC och ett
Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM
Och jag är mkt nöjd med dessa

Har suttit & kollat igenom EXIF på mina foton och kommit fram till att jag hållit mig omkring 100-150 mm på dressyr tävlingar (hopp har jag varit på banan) Legat kring 130-150 när jag fotat på bortre dressyrbanan men önskvärt att vara närmare.
Kikar därför på 300-400mm

Hittat dessa:
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM 5 595:- 630gram
Canon EF 75-300/4-5,6 III USM Dvs ingen IS 2 595:- 480 gram
Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS 2 690:- 390gram
Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM Ingen IS 3 340:- 540 g


Sigma AF 70-300/4-5,6 DG APO zoom Macro 2 285:- 550 g
Sigma 135-400/4,5-5,6 DG APO 5 749:- 1 245 g
Sigma EX 50-500/4-6,3 HSM DG 9 990:- 1 840g


och så hittade jag detta
Tamron AF 70-300/4-5,6 Di 1 680:- 435 g
Detta Tamron skiljer ju inte så mkt från Sigma's 75-300 Ska man lägga ut dom extra 500 för sigma?

Canon EF 70-200/2,8 L IS USM hamnar på 19 000 (utan IS ~13')
Finns ju ett Sigma 120-300/2,8 APO DG som är önskvärt men ~23'

Fotar med en Canon 20D med battpack.(reserv 300D) om det har nån betydelse.
Objektivet är tänkt att användas utomhus under sommartid.

På önskelistan finns även ett Canon EF 50/1,4 USM för fotning i ridhus, vilket många verkar rekomendera för just detta användandet

Kom gärna med förslag på vilket ni hade satsat på & gärna varför.

 

[Sebastian Mandrean]

Re: Objektiv

nilema skrev:
Hej
Jag fotar mkt hästsport (hopp, dressyr, trav) på amatörbasis
I fotoväskan finns redan:
Sigma EX 50-150/2,8 HSM DC och ett
Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM
Och jag är mkt nöjd med dessa

Har suttit & kollat igenom EXIF på mina foton och kommit fram till att jag hållit mig omkring 100-150 mm på dressyr tävlingar (hopp har jag varit på banan) Legat kring 130-150 när jag fotat på bortre dressyrbanan men önskvärt att vara närmare.
Kikar därför på 300-400mm

Hittat dessa:
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM 5 595:- 630gram
Canon EF 75-300/4-5,6 III USM Dvs ingen IS 2 595:- 480 gram
Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS 2 690:- 390gram
Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM Ingen IS 3 340:- 540 g


Sigma AF 70-300/4-5,6 DG APO zoom Macro 2 285:- 550 g
Sigma 135-400/4,5-5,6 DG APO 5 749:- 1 245 g
Sigma EX 50-500/4-6,3 HSM DG 9 990:- 1 840g


och så hittade jag detta
Tamron AF 70-300/4-5,6 Di 1 680:- 435 g
Detta Tamron skiljer ju inte så mkt från Sigma's 75-300 Ska man lägga ut dom extra 500 för sigma?

Canon EF 70-200/2,8 L IS USM hamnar på 19 000 (utan IS ~13')
Finns ju ett Sigma 120-300/2,8 APO DG som är önskvärt men ~23'

Fotar med en Canon 20D med battpack.(reserv 300D) om det har nån betydelse.
Objektivet är tänkt att användas utomhus under sommartid.

På önskelistan finns även ett Canon EF 50/1,4 USM för fotning i ridhus, vilket många verkar rekomendera för just detta användandet

Kom gärna med förslag på vilket ni hade satsat på & gärna varför.

Nyköp:
Canon EF 200/2,8 L II USM: ~7 700 kr
Canon EF 300/4,0 L IS USM: ~13 000 kr
Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM: ~15 500 kr
Canon EF 400/5,6 L USM: ~12 500 kr

Begagnatköp:
Canon EF 300/4,0 L USM: ~4 000 - 6 000 kr
Canon EF 300/4,0 L IS USM: ~6000 - 10 000 kr
Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM: ~10 000 - 12 000 kr
Canon EF 400/5,6 L USM: Hittade inga beg.priser men skulle tippa på 7 000 - 8 000 kr.

Om jag var du skulle jag väl nog lägga pengarna på ett begagnat Canon EF 300/4 L USM eller varianten med IS!

 

[Gustav Lindh]

Lotta, Du skrev att du fotat mkt trav!

Vad har du för erfarenheter av det angående brännvidd och ljusstyrka etc?
Min syster kör lopp ibland och jag vill kunna dokumentera vinsterna

 

[growingart.se]

Har inte fotat hästtävlingar, men konserter. Bör vara minst f/2.8, jag använder ofta fasta objektiv med f/1.4-2.0, tänk på att IS reducerar skakningsoskärpa och inte rörelseoskärpa.

 

[Rogerber]

ElinH skrev:
Hej! Nu är jag i farten och letar efter ett bra hästobjektiv till en Canon Eos 400d.
Jag kommer att fota på stora tävlingar och måste därför kunna zooma ganska mycket. Jag har hört mycket om de billiga objektiven som vid full utzooming är 300mm, att de blir oskarpa osv.
Jag kan betala max 3000 kr.

Funderar på någon av dessa:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123217
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=28200XRDIC
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=563652
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123621
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T55-200ca
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=793532


Hoppas verkligen att någon kunnig kan hjälpa mig att välja, det är ju en hel djungel..

Ett budgetförslag är annars EF 85 f/1.8. Det ligger på runt 4kkr nytt. Visst, du får beskära bilderna lite kanske på längre avstånd, men ljusstyrkan finns. Om inte det räcker, så vet inte jag... Sigma och möjligen Tamron har ju en del roliga rena f/2.8 som inte kostar förmögenheter.

 

[Gustav Lindh]

Vilka tamron tänkte du i första hand på ?

 

[nilema]

Kan uppdatera med att det blev ett Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM objektiv

Ska bli roligt att till sommaren se vad det kan uträtta på tävlingsbanorna. Ska ut & provfota det bara vädret blir bättre, just nu snöar det ordentligt så ingen idealisk dag att fota

 

[Gustav Lindh]

Lotta kan du inte svara på min fråga jag ställde...

 

[nilema]

Gustav Lindh skrev:
Lotta, Du skrev att du fotat mkt trav!

Vad har du för erfarenheter av det angående brännvidd och ljusstyrka etc?
Min syster kör lopp ibland och jag vill kunna dokumentera vinsterna

Ärligt talat så använder jag "sportprogrammet" & jag tycker det har funkat bra.

Är inte riktigt läge att leka & lära just på tävlingsdan. Har iof provat fota manuellt men är för dålig där än, ska till sommaren försöka "leka & lära"

 

[Gustav Lindh]

Hehe jag förstår, men prova manuella läget, är ju mycket roligare då när man väl lyckas.

Föresten, Tror du inte 5,6 i största bländare kommer bli lite väl litet för actionbilder om inte solen skiner?

 

[nilema]

Kanske vi får se, tanken var att använda det (soliga) sommardagar på både hopp-,dressyr- & travtävlingar

Annars har jag ju Sigmat (50-150/2,8) som jag är mer än nöjd med eller lite för lite zoom är det

 

[LasseL]

herja skrev:
om det är hopp och det finns en långsida brukar jag välja ut ett per hinder nära och kör med 50mm, 1,4. finns bara kortsida får man hoppas att det finns ett hinder som ligger bra till. Ljussvagt zoom inomhus är lönlöst om du inte får in snitsen att följa med hästen med kameran och fota i farten, har du tur blir allt suddigt utom ekipaget.

Helt riktigt; det är jäkligt knöligt att fota hästsport. När jag fotar använder jag ett 50/1.4 inne i stallen och ett 24/70 2.8 ute. Det fungerar men är absolut inte optimalt. Vidvinkelobjektiv är också bra att ha med tanke på att man ofta fotar i trånga utrymmen.

 

[Gustav Lindh]

LasseL skrev:
Helt riktigt; det är jäkligt knöligt att fota hästsport. När jag fotar använder jag ett 50/1.4 inne i stallen och ett 24/70 2.8 ute. Det fungerar men är absolut inte optimalt. Vidvinkelobjektiv är också bra att ha med tanke på att man ofta fotar i trånga utrymmen.

Hur tror du ett Sigma 50-150 f2,8 skulle fungera till hästfoto i någorlunda ljusa förhållanden?
Går det att sätta dit en telekonverter för att få 100-300mm?

 

[nilema]

Gustav Lindh skrev:
Hur tror du ett Sigma 50-150 f2,8 skulle fungera till hästfoto i någorlunda ljusa förhållanden?
Går det att sätta dit en telekonverter för att få 100-300mm?

Sigmat fungerar ypperligt till hästfoto om du inte behöver längre zoom.

Fungerar hyggligt inomhus om du har ett ridhus/stall med bra belysning.

Telekonverter ska fungera men jag hade problem att hitta något som skulle passa sigmat när jag köpte Canonobjektivet.