Hänvisning till "fotolagar"

[Grevture]

Ett stativ kan vara ett hinder för synskadade och dessutom i samband med utrymning vid brand eller liknande.

Precis, och där får man nog acceptera åsikter som till exempel vakter har i frågan. De har ju i slutändan ansvaret för säkerheten och tryggheten för alla som vistas på platsen.

I slutändan handlar det ju om att så länge man är hänsynsfull blir sällan någon upprörd.

 

[Erik Schalin]

Ett stativ kan vara ett hinder för synskadade och dessutom i samband med utrymning vid brand eller liknande.

Ja just det. Alla fotografer kommer givetvis att inte närvara vid sin kamera just när det dyker upp synskadade o givetvis att lämna sina stativ vid brand????

Nej det blir snabbt en ganska konstig motivering. Är det ngt som jag som fotograf är intresserad av att rädda vid brand så är det försäkringspapper, min HD o min kameraväska.

Personligen har jag en tavla och ett smycke också.

 

[Sven Blomquist]

Hänsyn!

Ja just det. Alla fotografer kommer givetvis att inte närvara vid sin kamera just när det dyker upp synskadade o givetvis att lämna sina stativ vid brand????

Nej det blir snabbt en ganska konstig motivering. Är det ngt som jag som fotograf är intresserad av att rädda vid brand så är det försäkringspapper, min HD o min kameraväska.

Personligen har jag en tavla och ett smycke också.

Brand, olycka och panik kan drabba snabbare än vi tror. Ett ramlat stativ kan lätt fälla utrusande personer och då kan vad som helst hända. Därför skall ovidkommande föremål undvikas i utrymmen med begränsade utrymningsvägar. Jag tycker att säkerhet skall gå före fotografers fotobekvämlighet.

 

[bildterapeuten]

Nu gick jag igenom texten så noggrant jag kunde. En punkt kunde jag dock inte hitta.

Jag fotograferade på T-Centralen i Stockholm och blev mött av en väktare. Han informerade om att jag behövde ha tillstånd av Järnhusen, om jag inte minns fel. Om jag har förstått lagen rätt så måste det ju innebära att T-Centralen inte anses vara allmän mark utan ägs av Järnhusen som då har rätt att neka eller tillåta fotografering. Jag såg dessutom inget förbud mot fotografering någonstans.

Väktaren var ändå trevlig och sa att jag behövde söka tillstånd nästa gång men att det gick bra att fotografera så länge jag inte störde någon. Då blir en annan fråga om hans ord räcker om han är anställd av Järnhusen. Vem har befogenhet att ge tillstånd?

En till grej som väktaren nämnde var att han sa att jag måste söka tillstånd vid alla tillfällen när jag fotograferar på stativ. Det har jag aldrig hört talas om och hittar inte i texten. Är det något ni känner till?

det står ju klart och tydligt att du inte behöver tillstånd
Fotografering och filmning på Jernhusens stationer är tillåten i journalistiskt syfte (för nyhetsrapportering) samt för privatpersoner (för eget enklare bruk).
Fotografering och filmning i kommersiellt syfte kräver tillstånd, vilket du ansöker om i formuläret nedan.

 

[eskil23]

Ja just det. Alla fotografer kommer givetvis att inte närvara vid sin kamera just när det dyker upp synskadade o givetvis att lämna sina stativ vid brand????

Och när det börjar brinna i tunnelbanan är förstås det första du gör att fälla ihop stativet och packa ihop fotoutrustningen i god ordning?

 

[Erik Schalin]

Och när det börjar brinna i tunnelbanan är förstås det första du gör att fälla ihop stativet och packa ihop fotoutrustningen i god ordning?

Nej jag skulle bara fälla ihop benen o lyfta med det.

 

[Sven Blomquist]

Ring

Nej jag skulle bara fälla ihop benen o lyfta med det.

Ring räddningstjänsten och fråga hur det kan se ut i paniksituationer.

 

[Erik Schalin]

Ja
Vi kanske skall sluta fotografera. Det kan ju bli jordbävning...
Nä det resonemanget blir bara fånigt.

 

[Sven Blomquist]

Åk till New York

Ja
Vi kanske skall sluta fotografera. Det kan ju bli jordbävning...
Nä det resonemanget blir bara fånigt.

Ställ upp din kamera på stativ på 5:e Av så får du reda på vad som gäller. Det handlar om framkomlighet jämfört med fotointresse.

 

[ztenlund]

Erik kan ju komma och ställa upp sitt stativ på någon av plattformarna för röd och grön linje på T-centralen, även när det inte brinner, i rusningstid så får vi se hur stor succén blir. Upplysningsvis är det inte störande spatiöst och nu står dessutom en del av rulltrapporna stilla efter en olycka vid Östermalmstorg, vilket knappast förbättrar läget. Jag skulle inte ens komma på idén.

I Centralhallen på Stockholm C är det ju bättre, men det kan bli ganska tjockt där också tidvis och i delar av den.

 

[Sven Blomquist]

Erik kan ju komma och ställa upp sitt stativ på någon av plattformarna för röd och grön linje på T-centralen, även när det inte brinner, i rusningstid så får vi se hur stor succén blir. Upplysningsvis är det inte störande spatiöst och nu står dessutom en del av rulltrapporna stilla efter en olycka vid Östermalmstorg, vilket knappast förbättrar läget. Jag skulle inte ens komma på idén.

I Centralhallen på Stockholm C är det ju bättre, men det kan bli ganska tjockt där också i tidvis och i delar av den.

Det kallas för brist på omdöme och hänsyn.

Loggar av detta nu!

 

[Erik Schalin]

Anekdot från verkligheten:
En vän parkerar sin motorcykel under promenadtaket utanför A6 bredvid övriga motorcyklar.
Det finns gått om plats att promenera o fortfarande vara under tak.
Ett äldre par går förbi, båda i hatt, hon med handväska o han med käpp.

Mannen lyfter käppen o pekar på motorcyklarna med av åldern darrande hand:
-Måste de ställa sina maskiner här där man skall gå. Nu när det regnar o allt.
Kvinnan:
-Men vi får plats ändå. De är ju putsade o fina också. Här slipper dem o bli blöta.
Sen fräser hon till: -FÖRRESTEN SÅ ÄR DU BARA AVUNDSJUK.

 

[ztenlund]

Vilken fin halmdocka du har. Den går säkert att sälja på Skansens julmarknad, fast det är nog säkrast att du går dit. Vi vill inte ha några parkerade motorcyklar ombord på spårvagnen mot Djurgården.

 

[afe]

Vänligen återgå till ämnet! Det handlar om vad man faktiskt får eller inte får fotografera oavsett om man tycker reglerna är fåniga eller inte, och parkerade motorcyklar har inte ett skvatt med saken att göra.

/Mod

 

[Jofo05]

Vakten tyckte väl att du hade för stor kamera eller höll på för länge, så att man kunde misstänka att det var för kommersiellt bruk. Inte helt orimligt att tro att personer med systemkameror ibland vill sälja bilderna. Det är ju bra att de har konkreta regler skriftligt.

 

[iSolen.se]

Vakten tyckte väl att du hade för stor kamera eller höll på för länge, så att man kunde misstänka att det var för kommersiellt bruk. Inte helt orimligt att tro att personer med systemkameror ibland vill sälja bilderna. Det är ju bra att de har konkreta regler skriftligt.

Jag har vid tillfälle råkat på ansvarig på SL. Eller snarare han råkade på mig. Blev tillsagd att hålla mig bakom linjen men han såg att jag flyttade undan stativet före varje tåg. Han upplyste också om att inte fota med stativ under rusningstrafik. Trevlig kille.

Numera blir man påhoppad av plattformsvärdarna tom när man fotar utan stativ ...tar bara några minuter :-(

Har också blivit avbruten av vakt i fotandet av modell på centralstationen trots att det var lugnt.

 

[Konke]

Ja, det blev lite urspårning från ämnet men vad jag tror att det handlar om, som en fotograf kanske alltid borde ta hänsyn till, är att visa respekt. Personligen tänker jag respektera reglerna som är angivna. Jag tror att de finns där på grund av en anledning och att en utbildad person har tänkt igenom och tagit ett beslut. Det kanske inte passar alla varje gång, men sådana beslut är kanske inte de lättaste.

Vad jag vill ha sagt är att jag nu har fått mycket mer information och kött på benen för att veta vad som gäller. Diskussionen här på forumet har också, delvis, drivit argument om för- och nackdelar. Och det är väldigt uppskattat!

 

[afe]

Vakten tyckte väl att du hade för stor kamera eller höll på för länge, så att man kunde misstänka att det var för kommersiellt bruk. Inte helt orimligt att tro att personer med systemkameror ibland vill sälja bilderna. Det är ju bra att de har konkreta regler skriftligt.

Det ligger mycket i det där med utrustningens storlek. Fotograferar man med en liten oansenlig spegellös kamera är det nästan aldrig någon som reagerar, men använder man 1DX/D4 (eller andra lite större kameror med batterigrepp) och stora zoomar är det många som reagerar helt annorlunda.

Nu för tiden är det vanligt på exempelvis konserter att det står i villkoren att man får fotografera med systemkamera, så länge man inte har längre objektiv än 50 mm. Förmodligen har det dock mest att göra med att de inte vill att man råkar dänga teleobjektiv i huvudet på övrig publik - det var i alla fall ingen som ens tittade en gång extra på min lilla spegellösa med 105 mm senast jag testade

Det är nog oftast säkerheten som styr i såna här sammanhang (även om det just vad gäller konserter kan vara annat trams), och jag tycker det är fullt rimligt. Hänsyn och sunt förnuft räcker dock långt, och använder man sig av det är risken att bli tillsagt klart lägre.

 

[afe]

Jag har vid tillfälle råkat på ansvarig på SL. Eller snarare han råkade på mig. Blev tillsagd att hålla mig bakom linjen men han såg att jag flyttade undan stativet före varje tåg. Han upplyste också om att inte fota med stativ under rusningstrafik. Trevlig kille.

Numera blir man påhoppad av plattformsvärdarna tom när man fotar utan stativ ...tar bara några minuter :-(

Har också blivit avbruten av vakt i fotandet av modell på centralstationen trots att det var lugnt.

Modellfoto är väl tämligen ofta kommersiellt (i synnerhet om man som du säljer stockfoton), och då är det ju inte så konstigt om vakterna stoppar dig om du saknar tillstånd.

 

[Konke]

Det är nog oftast säkerheten som styr i såna här sammanhang (även om det just vad gäller konserter kan vara annat trams), och jag tycker det är fullt rimligt. Hänsyn och sunt förnuft räcker dock långt, och använder man sig av det är risken att bli tillsagt klart lägre.

Det där med att bli tillsagd tycker jag är intressant. Personligen händer det att jag kan säga till personer, t.ex. när jag är på bio och personen bakom mig snackar. Jag försöker inte att vara taskig på något sätt och menar inget illa, för min del är det information att det stör mig (och troligtvis andra bredvid).

När jag blir tillsagd eller tillfrågad så är det oftast på ett trevligt sätt. Jag tar sällan illa vid och tackar för informationen. Jag menar, om vakten på Stockholm C inte hade sagt till mig så hade jag aldrig lärt mig eller ens startat den här tråden. Jag blev väl bemött och ser ett värde i att bli tillsagd. Men ordet har en rätt negativ klang, det kan jag hålla med om.