Guldkorn på andras olyckor!
- Trådstartare Digitalbrus
- Start datum
christian veltman
Aktiv medlem
Hej Julle!
Själv är jag lyckligt lottad som inte behöver försörja mig på denna typ av bilder. För mig känns det osmakligt att agera "olyckspaparazzi".
Självklart skulle jag fotografera om någon av de olycksdrabbade bad mig dokumentera och därigenom vara behjälplig. Men att sälja till drakarna? Nej.
Christian
Kijana
Aktiv medlem
Du måste ju inte vinkla på hur de inblandade trafikanterna klarade olyckan, utan kan ju koncentrera dig på att i bild försöka berätta hur olyckan gått till.
Att förmedla seriösa nyheter kan aldrig vara omoraliskt.
christian veltman
Aktiv medlem
Det har du rätt i Kijana!
Men som tur är lockas andra att ta denna typ av uppdrag.
Ingenting för mig
lekimpa
Aktiv medlem
Hur ska vi annars få se bilder liknande denna?
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/wfire_08_03/f17_19823131.jpg
(Från skogsbränderna i Spanien)
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/wfire_08_03/f17_19823131.jpg
(Från skogsbränderna i Spanien)
hlse
Aktiv medlem
David G
Aktiv medlem
JAg såg en olycka som jag fotade, Nästa dag hadde tidningen en liten notis om det och en liten bild på en ambulans eller nåt. En motorcyklist hadde kört av vägen, tror det stod att han överlevde.
Tänkte att jag skulle skickat in mina bilder men jag hadde varken bredband eller dator med photoshop.
Vilke av de fyra bildern tror ni skulle haft störs chanse att komma med?
Tänkte att jag skulle skickat in mina bilder men jag hadde varken bredband eller dator med photoshop.
Vilke av de fyra bildern tror ni skulle haft störs chanse att komma med?
Bilagor
SM0SBI
Aktiv medlem
Jag fotograferat allt, sedan är det upp till bildredaktören hos mina kunder som väljer rätt bild.
Självklart gäller respekt på olycksplatsen, men vissa poliser mm, har svårt att förstå att jag är där på jobb som dom. Bara att vi har lite olika roller på olycksplatsen.
Tänk hur nyheterna i TV och tidningarna skulle se ut utan livebilder, TRÅKIGT!
Här finns lite div bilder från mig,
http://www.pressfotograf.se/bilder/
http://www.pressfotograf.se/
/Pontus, pressfotograf.se
Självklart gäller respekt på olycksplatsen, men vissa poliser mm, har svårt att förstå att jag är där på jobb som dom. Bara att vi har lite olika roller på olycksplatsen.
Tänk hur nyheterna i TV och tidningarna skulle se ut utan livebilder, TRÅKIGT!
Här finns lite div bilder från mig,
http://www.pressfotograf.se/bilder/
http://www.pressfotograf.se/
/Pontus, pressfotograf.se
SM0SBI
Aktiv medlem
Där är vi olika, men jag fotograferar nyhetsbilder i bolagsform.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5622346.ab
http://www.expressen.se/1.1666188
http://www.dn.se/sthlm/ung-man-anhallen-for-knivdadet-i-tyreso-1.927556
David G
Aktiv medlem
Jag har ju alltså inget emot att du fotar och säljer sådana bilder, men vad var det där för knepig förklaring? I bolags form? Kan man skita i sammvetet om man har ett bolag? Vinsten går först då, eller?
christian veltman
Aktiv medlem
Oj vilken negativ tolkning...
Jag tolkar det som att han fotograferar denna typ av bilder
för sitt levebröd och således bedrivs verksamheten i bolagsform.
Eller?
Kijana
Aktiv medlem
Alla är vi olika som fotografer och människor, alla är inte bekväma med att fotografera okända på stan, nakna kvinnor eller motorsport. Somliga gillar mest av allt att ligga i en solig backe på våren och fotografera vitsippor, andra ägnar sig åt nyhetsrapportering och får som en del av jobbet åka ut till olycksplatser. Somliga har specialiserat sig på blåljusrapportering, andra föredrar att fotografera sport.
Jag har varit ute på en del olycksplatser under några år, tack och lov inte på någon dödsolycka, som en del av jobbet som lokalredaktör. För mig har det känts som självklart att berätta lika mycket med bild som med text om en olycka. Och för att berätta om en olycka i bild har det inte varit nödvändigt att försöka få närbilder på offret, snarare har jag försökt vara kreativ när det gällt att försöka beskriva hur olyckan gick till eller konsekvenser av den.
Det är en del av nyhetsrapportering kring trafikolyckor.
Den andra delen är ju frågan om vad som skulle hända om rapportering av olyckor tystnade, eller bara berättades i text. Nog för att även text kan skapa bilder och känslor, men den går inte alltid fram på samma sätt hos en läsare som en bild. Vilka attityder kring exempelvis fortkörning, rattfylleri och bältesanvändning skulle breda ut sig om allmänheten hade uppfattningen att det aldrig inträffade några olyckor och att det därför bara var att stå på.
Något dåligt samvete för att jag utfört mitt jobb har jag aldrig haft.
Jag har varit ute på en del olycksplatser under några år, tack och lov inte på någon dödsolycka, som en del av jobbet som lokalredaktör. För mig har det känts som självklart att berätta lika mycket med bild som med text om en olycka. Och för att berätta om en olycka i bild har det inte varit nödvändigt att försöka få närbilder på offret, snarare har jag försökt vara kreativ när det gällt att försöka beskriva hur olyckan gick till eller konsekvenser av den.
Det är en del av nyhetsrapportering kring trafikolyckor.
Den andra delen är ju frågan om vad som skulle hända om rapportering av olyckor tystnade, eller bara berättades i text. Nog för att även text kan skapa bilder och känslor, men den går inte alltid fram på samma sätt hos en läsare som en bild. Vilka attityder kring exempelvis fortkörning, rattfylleri och bältesanvändning skulle breda ut sig om allmänheten hade uppfattningen att det aldrig inträffade några olyckor och att det därför bara var att stå på.
Något dåligt samvete för att jag utfört mitt jobb har jag aldrig haft.
David G
Aktiv medlem
It's not personal, it's business?
Som sagt så är jag inte negativ till att fota och sälja olycks-bilder, det skulle jag själv kunna göra.
Det var bara det att först pratar en om sitt samvete och inte kan tänka sig sälja, var på den andra svarar att han gör det i bolagsform. Därför undrade jag om bolagsformen har nåt att göra med ens samvete?
Pontus får väl svara om han vill.
Det känndes ju lite som om nån skulle sagt till mig att han inte kunde tänka sig att stycka ett djur och jag svarade att "jag gör det som anställd". Då låter ju det som om jag skulle kunna göra vad som helst bara jag fick betalt för det.
Äh, ni behöver ju inte svara alls, snart heter väl sidan Semantiksidan.se istället för Fotosidan.
Som sagt så är jag inte negativ till att fota och sälja olycks-bilder, det skulle jag själv kunna göra.
Det var bara det att först pratar en om sitt samvete och inte kan tänka sig sälja, var på den andra svarar att han gör det i bolagsform. Därför undrade jag om bolagsformen har nåt att göra med ens samvete?
Pontus får väl svara om han vill.
Det känndes ju lite som om nån skulle sagt till mig att han inte kunde tänka sig att stycka ett djur och jag svarade att "jag gör det som anställd". Då låter ju det som om jag skulle kunna göra vad som helst bara jag fick betalt för det.
Äh, ni behöver ju inte svara alls, snart heter väl sidan Semantiksidan.se istället för Fotosidan.
SM0SBI
Aktiv medlem
Japp, anledningen är för att tjäna pengar, annars finns det roligare saker att avblida.
/Pontus
SM0SBI
Aktiv medlem
Jag har inte sagt någor om samvete, för det har jag inget
Du måste ha blandat ihop inläggen, jag har sagt att måste ha respekt för de inblandade, men detta har inget med samvete att göra....ulfboo
Aktiv medlem
arts gratia artis
Så fint att du slår ett så stort slag för fotokonsten. Skjut nu ned baskern i pannan, svep om dig sjalen och akta dig för att falla ned från den där höga hästen du verkar sitta på.
Så fint att du slår ett så stort slag för fotokonsten. Skjut nu ned baskern i pannan, svep om dig sjalen och akta dig för att falla ned från den där höga hästen du verkar sitta på.
