Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Gratis utskrift Canon?

Produkter
(logga in för att koppla)
Sebastian Skarp skrev:
"Canon använder säkra system för bildöverföring och skrivningen av avtalstexten är avsiktligt tufft skriven för att informera dej om att detta inte är ett sätt att direkt-kommunicera med Canon och vi garanterar inte att informationen du lämnar på i detta system är skyddad på sådant sätt som skulle vara anpassad för annan kommunikation."

Lol, snacka om ett kryptiskt svar. "Avtalstexten är avsiktligt tufft skriven för att informera dej om att detta inte är ett sätt att direkt-kommunicera med Canon". Jaha, vem kommunicerar man då med när man överför sina bilder? Nikon?

Vad säger de i texten egentligen? Att, p.g.a. att det inte är en "direkt kommunikation med Canon" när du överför dina bilder, så måste Canon "tyvärr" ta ifån dig upphovsrätten för dina bilder? Var finns kopplingen mellan detta?

Låter som rena rappakaljan och rent nonsens hela deras svar med avsikt att förvilla mer än förtydliga. Varför kunde de inte bara säga att "Oops, förlåt, det har blivit fel text i villkoren, vi ska absolut inte ta rätten till bilden från dig och vi ska snarast ändra texten"?
 
Sebastian Skarp skrev:
"Vi vill med texten du refererar till göra dej uppmärksam på att detta inte är ett konfidentiellt system för kommunikation utan en enkel webtjänst där du kan välja att skriva ut dina bilder på någon av våra demo-skrivare etc. I detta garanterar inte Canon att, om du skulle använda systemet på annat sätt än det avsedda, din information är skyddad."

Eeeh? Hur kan man använda kommunikationen mellan sin dator och Canons server "på annat sätt än det avsedda"? Och vad i all världen har det att Canon inte har skyddat informationen, att göra med att de därför tar åt sig rättigheten att fritt och utan ersättning få använda din bild hur de vill?

Goddag, yxskaft! Snacka om att svara på annat än det som frågades. Har de anställt en f.d. politiker till sitt kundcenter för att svara på alla besvärliga frågor? ;)
 
Varför bry sig och skicka in bilder till dem?
Det är väl bara att gå till en välrenomerad fotohandlare och prova skrivaren som man tänkt köpa. Eller slänga ut en tråd är och fråga om erfarenheter... här finns ovärderlig kunskap och erfarenhet.

Vad Canon har för avsikt med avtalstexten är väl precis vad som står där. Varken mer eller mindre.
Som vanligt gäller det att läsa det finstilta som i vilket annat avtal som helst om du skall vara helt säker på vad som gäller.
Sen att inte alla inklusive mig gör det varenda gång är ju en annan femma.
 
Jag tycker inte texten är särskilt konstig med tanke på hur väl företag måste skydda sig nu för tiden. Och eftersom det varit så mycket gnäll på Canon kan det vara intressant att kasta in lite avtalstext från Nikon för att se om det ser likadant ut där, vad tycks om deras villkor för att använda deras site, t.ex.

citat:
Du ansvarar för innehållet i den photosharefil du placerar på Nikons server och för allt annat material som distribueras via webbplatsen eller tjänsterna där. Du ansvarar själv för alla följder av din användning av webbplatsen eller tjänsterna där. Du samtycker till att ersätta Nikon och alla Nikons dotterbolag för förluster, skador och skadeståndsskyldigheter som kan uppstå samt för alla krav och rättsliga åtgärder eller hot om sådana som riktas mot Nikon eller dess dotterbolag på grund av din användning av webbplatsen eller tjänsten.
slut citat.

eller kanske denna smaskiga avslutning:
citat:
Nikon kan när som helst ändra eller uppdatera dessa användningsvillkor. Du är bunden av sådana ändringar och bör därför med jämna mellanrum besöka denna sida för att läsa de aktuella användningsvillkoren.
 
Nu kunde jag inte på nätet hitta något som styrkte min uppfattning om att det finns ett skydd för konsumenten mot oskäliga köpevillkor som göms i villkorstexten. Jag skickade en fråga om det till Staffan Teste, vi får se om han har något svar.
 
Eero!!!

Eeros skrev:
Nu kunde jag inte på nätet hitta något som styrkte min uppfattning om att det finns ett skydd för konsumenten mot oskäliga köpevillkor som göms i villkorstexten. Jag skickade en fråga om det till Staffan Teste, vi får se om han har något svar.

Forsök inte hitta några "oskäliga köpevillkor "
Detta är INTE ett köp; kunn ett gratis kundärbjudande....eller???
Man kann t.o.m. tacka nej om man inte törs!
Ursäkta; men vilket gnäll......
God bättring, hälsar Erik J
 
Men allvarligt, håller folk fortfarande på och jiddrar om det här, tänk om alla la lika mycket energi på att göra vettiga saker istället... :p
 
Damocles skrev:
...tänk om alla la lika mycket energi på att göra vettiga saker istället...

Som att avgöra vad andra ska diskutera, eller?

Bara för att man inte förstår en diskussion (vad som diskuteras eller varför) så är den inte meningslös.

(och hellre än diskussion som denna än en om det senaste "svartsjukedramat" i let´s dance :)
 
FILM) (ulltand skrev:
Som att avgöra vad andra ska diskutera, eller?

Bara för att man inte förstår en diskussion (vad som diskuteras eller varför) så är den inte meningslös.

(och hellre än diskussion som denna än en om det senaste "svartsjukedramat" i let´s dance :)
Ja, vad gäller svartsjukedraman har jag ännu mindre till övers för, men som vanligt missar alla poängen...hade du läst diskussionen från början så hade du sett att jag redan där själv var insyltad :p
 
Man kanske kan stämma Canon???? Tycker det är värt minst ett par tiotals miljoner. Och ett par till för sveda och värk. Klart vi skall utnyttja vårt samhälles resurser och rättsväsende till att följa upp sådana här hemska försök till grova brott. Fy på Canon!!

/john
 
USA?

RGB skrev:
Man kanske kan stämma Canon???? Tycker det är värt minst ett par tiotals miljoner. Och ett par till för sveda och värk. Klart vi skall utnyttja vårt samhälles resurser och rättsväsende till att följa upp sådana här hemska försök till grova brott. Fy på Canon!!/john
Bor du i USA? En mikro-chans att dom åker dit, kanske ett vite på 20.000kr om dom inte ändrar annonsen.
 
Jag misstänker att det var ironi :) Det är förmodligen svårt att kräva någon på ersättning för en tjänst som är gratis.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar