grafitti

[annizz]

vad kan man göra med den här bilden för att den ska bli snyggare? några tips?

 

[annizz]

här är bilden

 

[annizz]

har den här oxå..

 

[ulltand]

Lite liten för att göra annat än leka lite. Men sånt är ju kul

 

[Makten]

Man kan börja med att polisanmäla idioten som målar.

Sen kan man ändra vitbalansen.

 

[Fibbe_15]

jag läste någonstans att det är olagligt att till och med fota grafitti om det är målat på olagliga ställen. Stämmer det? Enligt PUL så borde man få fota och publicera om man inte använder det i syfte att tjäna pengar?

 

[Makten]

Fibbe_15 skrev:
jag läste någonstans att det är olagligt att till och med fota grafitti om det är målat på olagliga ställen. Stämmer det? Enligt PUL så borde man få fota och publicera om man inte använder det i syfte att tjäna pengar?

Man har ju som fotograf uppenbarligen iakttagit ett brott utan att ingripa. I det här fallet kanske det till och med kan sägas vara medhjälp till brott eftersom fotografen verkar tycka att det är en trevlig verksamhet.
Vad denna inte kanske tänker på är hur jävulskt mycket onödiga pengar som går åt till att sanera den där skiten. Det är ju riktigt usel grafitti också för den delen. Ungefär lika givande som att fota folk som slår sönder förnsterrutor.
Det värsta är väl att straffet bara blir att tvätta bort det.
Jävla snorungar som inte har vettigare saker för sig än att bara förstöra borde låsas in. Om man klottrar politiska slagord i en diktatur är en sak, men att i Sverige kludda ner sina töntiga "tags" helt utan mening är rent begåvningshandikappat.

 

[Nome Nescio]

Makten skrev:
Man har ju som fotograf uppenbarligen iakttagit ett brott utan att ingripa. I det här fallet kanske det till och med kan sägas vara medhjälp till brott eftersom fotografen verkar tycka att det är en trevlig verksamhet.
Vad denna inte kanske tänker på är hur jävulskt mycket onödiga pengar som går åt till att sanera den där skiten. Det är ju riktigt usel grafitti också för den delen. Ungefär lika givande som att fota folk som slår sönder förnsterrutor.
Det värsta är väl att straffet bara blir att tvätta bort det.
Jävla snorungar som inte har vettigare saker för sig än att bara förstöra borde låsas in. Om man klottrar politiska slagord i en diktatur är en sak, men att i Sverige kludda ner sina töntiga "tags" helt utan mening är rent begåvningshandikappat.

Aldrig funderat på att en del av det svenska klottret/graffitin är politisk?

 

[solvargen]

Tycker faktiskt att det finns en del grafiti som är snyggt och klart sevärt. Naturligtvis finns det en jädrigt massa skitplotter(grafiti) ochså som får en undra vad som finns innanför skallarna på dessa "konstnärer"!! Synd att det inte få finnas "certified grafitis-artist... kanske skulle dessa hålla reda på skamfläckarna bättre än vad lagen gör
Mvh Thomas

 

[jimh]

Nome Nescio skrev:
Aldrig funderat på att en del av det svenska klottret/graffitin är politisk?

Jag kommer ihåg att det stod "Rädda Kaitum" i en viadukt längs E18 på åttiotalet, men har du några senare exempel?

 

[Makten]

Nome Nescio skrev:
Aldrig funderat på att en del av det svenska klottret/graffitin är politisk?

Det har den möjligen varit, men inte nu längre. Det handlar bara om att visa upp sig med sin tag. Att få respekt bland andra klottrare. Rena dagisfasoner alltså.
Det finns snygg och helt okej grafitti, men det är ytterst ovanligt. De som pysslar med sånt är ofta också såpass vettiga att de väljer platser som faktiskt förskönas på kuppen. Då brukar det också finnas budskap i det hela, och de är så duktiga att de kan kallas konstnärer.

 

[Graal]

Provocerande graffiti (ni kan väl stava rätt?). Bakom muren ett katolskt nunnekloster. Blev en oavsiktlig dubbelexponering av två målningar bredvid varandra. Makabert att höra de religiösa koralerna från friluftsmässan på andra sidan när jag tog bilderna. Lägg gärna in flera intressanta graffiti-bilder och inte bara tråkiga tags.

 

[solvargen]

Graffiti. Hhum...måste säga att det inte var jag som anlade elden.
Mvh Thomas

 

[Nome Nescio]

Makten skrev:
Det har den möjligen varit, men inte nu längre. Det handlar bara om att visa upp sig med sin tag. Att få respekt bland andra klottrare. Rena dagisfasoner alltså.
Det finns snygg och helt okej grafitti, men det är ytterst ovanligt. De som pysslar med sånt är ofta också såpass vettiga att de väljer platser som faktiskt förskönas på kuppen. Då brukar det också finnas budskap i det hela, och de är så duktiga att de kan kallas konstnärer.

Så alla slagropp om staten och dyl inte är politik? Du tror inte fachisterna och andra anser sig förtryckta?

Ja, jag vet kan kanske drar det hela till sin spets. tycket bara att ditt inlägg var lite väl kategoriskt.

Ett möjligt exempel på politisk "grafitti/klotter", är dock ett gränsfall till konst.
http://www.akayism.org/

 

[Makten]

Nome Nescio skrev:
Så alla slagropp om staten och dyl inte är politik? Du tror inte fachisterna och andra anser sig förtryckta?

Jag begriper inte vad du snackar om. Vad är ett "slagropp"? Fascister, var då???

Ja, jag vet kan kanske drar det hela till sin spets. tycket bara att ditt inlägg var lite väl kategoriskt.

Förklara gärna på vad sätt.

Ett möjligt exempel på politisk "grafitti/klotter", är dock ett gränsfall till konst.
http://www.akayism.org/

Inte särskilt politisk tycker jag. Dock är den där snubben ganska begåvad.

 

[Fibbe_15]

Makten skrev:
Man har ju som fotograf uppenbarligen iakttagit ett brott utan att ingripa. I det här fallet kanske det till och med kan sägas vara medhjälp till brott eftersom fotografen verkar tycka att det är en trevlig verksamhet.
Vad denna inte kanske tänker på är hur jävulskt mycket onödiga pengar som går åt till att sanera den där skiten. Det är ju riktigt usel grafitti också för den delen. Ungefär lika givande som att fota folk som slår sönder förnsterrutor.
Det värsta är väl att straffet bara blir att tvätta bort det.
Jävla snorungar som inte har vettigare saker för sig än att bara förstöra borde låsas in. Om man klottrar politiska slagord i en diktatur är en sak, men att i Sverige kludda ner sina töntiga "tags" helt utan mening är rent begåvningshandikappat.

Okey så det var så det var tack!! Men då får man alltså fota grafitti om inte det är någon målare där? då är det ju liksom för sent att ingripa...

 

[Makten]

Fibbe_15 skrev:
Okey så det var så det var tack!! Men då får man alltså fota grafitti om inte det är någon målare där? då är det ju liksom för sent att ingripa...

Det vore mycket märkligt om man inte fick fotografera skadegörelse som redan skett, ja. Men om fotografen vet vem som ligger bakom så är det nog ett brott.

 

[Fibbe_15]

Makten skrev:
Det vore mycket märkligt om man inte fick fotografera skadegörelse som redan skett, ja. Men om fotografen vet vem som ligger bakom så är det nog ett brott.

Okey då vet jag ungefär...