Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Gammal XP på ny dator?

Produkter
(logga in för att koppla)
Om den gamla licensen är en OEM ska du instället köpa díg en riktig licens till den nya datorn, ta inte en OEM till även om det är billigare just nu för då får du ju samma problem igen vid nästa byte.
 
Win XP Pro Corp behöver inte aktiveras, den är avsedd för företag med många datorer.

En XP licens är rätten att installera XP på en dator.

MS definierar datorbyte som att man byter tre väsentliga komponenter, tre av HD, CPU, moderkort eller grafikkort.

MS kan vara lite flexiblel om man ringer in och förklarar och brukar låta en aktivera ändå om man gör en så stor operation.
 
AnnaKarin skrev:
Om den gamla licensen är en OEM ska du instället köpa díg en riktig licens till den nya datorn, ta inte en OEM till även om det är billigare just nu för då får du ju samma problem igen vid nästa byte.

OEM kostar ju bara hälften av en ny licens. Köp OEM, då man man ju fortsätta använda gamla datorn till något annat, tex fileserver.
 
Om det är en OEM-licens som levererades med datorn vid köp så får den inte flyttas med till en ny dator. Dessa brukar ha licens-klisterlappen klistrade någonstans på chassit. När det gäller den "boxade" versionen är jag inte lika säker, men jag tror att det är samma regler som gäller där. Det finns som någon tidigare sagt både licenser som behöver aktiveras (OEM & "boxed") och de som inte behöver (företagslicenser). Microsoft har oxå i XP lagt in en check på vad man kallar en "maskinvaru-hash" som vid väsentliga förändringar av hårdvaran kräver en omaktivering. Detta för att förhindra kloning med program som t.ex Ghost. Men det går att begära omaktivering av sin licens hos Microsoft. Det kan ju faktiskt vara så att ett moderbord "går sönder" och moderbordet innehåller nästan garanterat så många av maskinvaru-hashens kritiska parametrar så att en omaktivering krävs.

Att flytta den gamla "systemdisken" är ingen höjdarlösning om det mot förmodan skulle funka. Ny dator och en gammal installation. NOPE. Nytt och fräscht ska det vara, inte en massa gammal skit i bagaget.

Skulle kunna skriva mycket mer om det här, men jag tror att detta räcker

Alltså. Det går att flytta licensen, men man får inte.
 
Det är förmodligen så enkelt att, om det är en OEM, serienumret inte blir accepterat när du kommer så långt.
 
Zoso skrev:
Gå ut på nätet och hämta en XP-Keygenerator och cracka sedan XP efter du installerat det, sen kan du installera SP-2, klart. Hur enkelt som helst.
Bill är tillräckligt rik, så varför ge honom mer pengar ? Nu får man väl hela licens mafian på sig :)

Kamprad är tillräckligt rik. Hur beter du dig på IKEA?
 
Numera finns det en anledning att köra lagligt utöver att det då är just lagligt, och det är Windows Update och den licensvalidering som man tvingas göra om man vill fortsätta att själv bestämma vilka patchar man vill ta ner. Visst, detta kan man tycka vara hur j***a sjukt som helst, men ändå har MS infört det. Jag hjälper en del kompisar med deras datorer ibland och jag har varit med om att det vid valideringen tagit stopp när de använt en crackad version.
 
Ibland (!) blir man förvånad över hur windows beter sig. Jag och min far köpte två fullversioner av xp pro samtidigt för nåt år sedan. Jag har endast behövt aktivera windows vid första installationen och har gjort ett antal ominstallationer sedan dess inklusive bytt från en laptop till en stationär. Med min fars dator har jag behövt ringa upp microsoft nästan varje gång jag gjort en större hårdvaruförändring. Skumt tycker jag.
 
AnnaKarin skrev:
Numera finns det en anledning att köra lagligt utöver att det då är just lagligt, och det är Windows Update och den licensvalidering som man tvingas göra om man vill fortsätta att själv bestämma vilka patchar man vill ta ner. Visst, detta kan man tycka vara hur j***a sjukt som helst, men ändå har MS infört det. Jag hjälper en del kompisar med deras datorer ibland och jag har varit med om att det vid valideringen tagit stopp när de använt en crackad version.

Det är inga problem alls med riktigt crackade XP !
 
Det var mycket snack om att Microsoft inte skulle tillåta upgradering till SP2 på crackade XP, men dom ändrade sig i sista stund.... undrar varför ?
 
Zoso skrev:
Det var mycket snack om att Microsoft inte skulle tillåta upgradering till SP2 på crackade XP, men dom ändrade sig i sista stund.... undrar varför ?

Dom ändrade sig inte. Det går inte att uppgradera till SP2 om man använt de flesta gamla cracken. Dom kan givetvis inte skydda sig mot de nya okända cracken som gjorts efter SP2 släpptes.

XP OEM kostar som ett stort minneskort eller en hårddisk, det tycker jag det är värt för att slippa problem under en datorns livslängd. Numera när processorerna inte ökar lika mycket i fart varje år klarar sig en dator 3-4 år. Just nu sitter jag på en AMD 2400+ som är över 2.5 år gammal.
 
iSolen.se skrev:
XP OEM kostar som ett stort minneskort eller en hårddisk, det tycker jag det är värt för att slippa problem under en datorns livslängd. Numera när processorerna inte ökar lika mycket i fart varje år klarar sig en dator 3-4 år. Just nu sitter jag på en AMD 2400+ som är över 2.5 år gammal.

Ja, ibland är det inte värt att tjafsa med crack etc. Men 1000 kr för OEM är ändå 1000 kr som kunde gått till annat, speciellt när man har XP på en gammal dator och bara vill byta burk. Men helt sant.. kör man i 3-4 år utan problem så är 1000 kr inte så hemskt mycket. Fast MS är det absolut sista mjukvaruföretaget jag vill stödja aktivt.
 
millimeter skrev:
Fast MS är det absolut sista mjukvaruföretaget jag vill stödja aktivt.

I så fall föreslår jag att du byter till någon av Linuxdialekterna eller Mac och försöker övertala din omgivning att göra det samma.

Själv tycker jag Win2000 och framåt är bra. Bra hårdvarustöd, lätt att installera. Det är roligt att installera en ny dator, inte jobbigt. Sen är windows smidigt att använda och bra för programutveckling.

Om du inte gillar att betala pengar till MS för att dom är framgångsrika, eller bara rika kan du ju betala mer för en mac som många anser smidigare, eller betala mindre för Linux men å andra sidan vänja dig med mer strul.
 
iSolen.se skrev:
I så fall föreslår jag att du byter till någon av Linuxdialekterna eller Mac och försöker övertala din omgivning att göra det samma.

[...]

Om du inte gillar att betala pengar till MS för att dom är framgångsrika, eller bara rika kan du ju betala mer för en mac som många anser smidigare, eller betala mindre för Linux men å andra sidan vänja dig med mer strul.

Jag kör själv linux, men att få mina närstående att byta till det eller mac är nog mer besvärligt än att betala 1000 kr för XP. Folk vill slippa strula. Men jag föredrar absolut linux framför win98 som jag kör parallellt på min burk.

Jag ogillar inte MS pga deras rikedom eller framgång, utan för det sätt på vilket de fått den. Sen må Bill Gates skänka hur många miljoner han vill till välgörande ändamål. Men det här blir ingen tråd där MS ska granskas i detalj, åtminstone inte för mig. Det finns ju en hel del att läsa online.

(Linux kan ju för övrigt bli *helt* gratis. Strulet som blir är inte värre än vad Windows ställer till med ibland. Och då kör jag slackware och är ingen dataexpert. Det finns ju enklare varianter.)

MVH
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.