Gamla objektiv på ny digital systemkamera?

[joadoa]

Hej alla!

Efter att ha läst denna blogg

http://www.retrofoto.se/

och tittat på dessa priser (på gammal optik för analoga kameror)

http://www.l-foto.se/

så blir man lite lätt sugen på att köpa ett fast gammalt objektiv.

Men är det värt det? Är det stor skillnad mellan gamla och nya objektiv kvalitetmässigt?

Är det någon som har erfarenhet av att fota med gamla objektiv på sin digitalkamera?

Mvh/Joakim

 

[William Spiik]

AF brukar väl sluta fungera och ja, jag skulle gissa på att det är ganska stor skillnad på objektiven som fanns för analoga kameror och dom som finns nu.

 

[bengt-re]

Det är billigt och rätt kul att fota med gammal udda optik - låt bli de billigaste av de gamla och alla zoomar, använd motljusskydd och sätt inte FD optik på EOS hus så finns det mycket roligt att göra - att byta mattskiva, sätta på af-confirm chip och ha en kamera med liveview gör övningarna roligare. Det största felet på gammal optik brukar vara ar-behandlingen, men rätt använda så kan de producera väl så bra bilder som ny optik. Att du inte får af eller motorbländare hör till konceptet, men det går oftat bra ändå. Gammal vidkinkeloptik eller normaloptik kan gå bra att köra med hypefocal så länge ljuset räcker så att man kan blända ner lite - rätt kul att fota ibland utan focus alls - bara klicka och köra. Teleobjektiv kan fungera bra att förinställa focus där man vet att löparen, bilen, hunden eller vad det nu är man actionfotar kommer att komma och finns det bara vettiga syftningslinjer i verkligheten så kan man med lite tajming sätta focus exakt ändå fastän man inte hinner med att justera .

Det är kanske inte något riktigt mainstream, men rätt kul att behöva tänka sig igenom så att man löser problemen med annat än bra teknik - bilderna blir inte bättre normalt sätt, men det kan vara en kul övning.

 

[joadoa]

Det är billigt och rätt kul att fota med gammal udda optik - låt bli de billigaste av de gamla och alla zoomar, använd motljusskydd och sätt inte FD optik på EOS hus så finns det mycket roligt att göra - att byta mattskiva, sätta på af-confirm chip och ha en kamera med liveview gör övningarna roligare. Det största felet på gammal optik brukar vara ar-behandlingen, men rätt använda så kan de producera väl så bra bilder som ny optik. Att du inte får af eller motorbländare hör till konceptet, men det går oftat bra ändå. Gammal vidkinkeloptik eller normaloptik kan gå bra att köra med hypefocal så länge ljuset räcker så att man kan blända ner lite - rätt kul att fota ibland utan focus alls - bara klicka och köra. Teleobjektiv kan fungera bra att förinställa focus där man vet att löparen, bilen, hunden eller vad det nu är man actionfotar kommer att komma och finns det bara vettiga syftningslinjer i verkligheten så kan man med lite tajming sätta focus exakt ändå fastän man inte hinner med att justera .

Det är kanske inte något riktigt mainstream, men rätt kul att behöva tänka sig igenom så att man löser problemen med annat än bra teknik - bilderna blir inte bättre normalt sätt, men det kan vara en kul övning.

Har du några favoriter bland alla märken?

finns ju rätt många att välja på bland de som har bla m42 gänga

Pentax objektiv

Takumar 24/3,5 (C) 1450:-
Takumar 28/3,5 SMC (B+) 1350:-
Takumar 55/1,8 SMC (A-) /i k./ 750:-/ (B+) 675:-/ (B) 590:-/ (C) 450:-
Takumar 55/1,8 (B+) 675:-/ (B) 490:-
Takumar 55/2 SMC (A-) 625:-
Takumar 85/1,9 SMC /graverad & repad, linsen ok/ (C-) 795:-
Takumar 100/4 SMC Macro (A) /i fo. m. msk/ 2250:-
Takumar 105/2,8 (C) /i fodral/ 595:-
Takumar 135/2,5 SMC (B-) /i fo./ 1250:-
Takumar 135/2,8 MC (A-) 790:-
Takumar 135/2,8 SMC (B) /i fo. m. msk/ 995:-

Yashica objektiv

Yashinon DX 50/1,7 (B) 425:-
Yashinon 55/1,8 (B) 390:-
Yashinon DX 50/2 (B) 375:-/ (C) /skadad filtergäng/ 150:-
Yashinon DX 200/4 (A) /i fodral/ 990:-
Yashikor 200/3,5 (B+) 890:-/ (B) 790:-

Diverse märken objektiv

28/2,8 Formula 5 MC (B) 495:-
28/2,8 Soligor /m. bländarförval/ (A) /i fo./ 290:-
28/2,8 Super-Weistar DM (A-) 550:-
35/2,8 Astron (A-) 375:-
35/2,8 Exaktar (B) 290:-
35/2,8 Flektagon (B-) 695:-/ (C+) 590:-
35/2,8 Makinon (C) 295:-
35/2,8 Soligor (B+) 395:-
40-105/3,5 Expert (B) 750:-
50/1,8 Cosinon (B-) 390:-
50/2 Ricoh Rikenon (A) 425:-
50/2,8 Exaktar (B+) 290:-
55/1,7 Weistar (B+) 450:-/ (B) 375:-
60-200/4-5,6 Macro Sigma Zoom II (A) 850:-
70-210/3,5 Vivitar Series 1 (B) /i k./ 950:-
75-150/3,8 MC Expert (B) 590:-
105/2,8 Soligor /m. bländarförval/ (A-) 290:-
135/2,8 Accura (B+) 295:-
135/2,8 Astron (B) 275:-
135/2,8 Beroflex (C) /i fo./ 195:-
135/2,8 Elicar (B+) 295:-
135/2,8 Sigma-Z Pantel (A-) 495:-
135/2,8 Soligor (A-) 425:-/ (B) 350:-
135/2,8 Super-Weistar DM (B) 350:-
135/3,5 Panagor (C) 275:-
135/3,5 Soligor /m. bländarförval/ (C) 195:-
200/4,5 Cunor (B) 450:-
200/3,5 Makinon (B+) 595:-/ (B) 525:-
200/3,5 Soligor Ny /i k, i fo./ 990:-/ (A-) 695:-
200/3,5 Super-Weistar DM (A-) 650:-
300/4,5 MC Expert (A-) 950:-
300/5,6 Rexatar /m. bländarförval/ (C+) 590
360/5,5 Edixa Reflex Schneider Tele-Xenar /m. bländarförval/ (B+) /i k. m. msk/ 1500:-
400/6,3Cunor /m. bländarförval/ (C+) 690:-
500/8 Expert /m. stativfäste/ (B-) /liten fläck på innerlins/ 590:-
500/8 Kimunor /m. stativfäste/ (B) 650:-
500/8 Zenith /spegel-tele/ /m. filtersats/ (A-) 1495:-
1000/10 Zenith /spegel-tele/ /m. filtersats/ (A) 2150:-/ (A-) 1900:-
Takumar 135/3,5 SMC (A) /i fodral/ 1150:-/ (A) 950:-/ (A-) 825/ (B-) 625:-/ (C) 525:-
Takumar 135/3,5 (B-) 625:-
Takumar 150/4 SMC (A-) 795:-
Takumar 200/3,5 /m. bländarförval/ /m. stativfäste & motljusskydd/ (B+) /i fo./ 1150:-
Takumar 200/3,5 /m. bländarförval/ /m. stativfäste & motljusskydd/ (B) /i fo./ 950:-
Takumar 200/4 SMC /m. stativfäste/ (A) /i fo./ 1450:-
Takumar 200/4 SMC (A) /i fo. m. msk/ 1350:-/ (B+) 1150:-
Takumar 300/4 SMC (C) /i fodral/ 2450:-
Takumar 300/4 /m. stativfäste, skadad lins/ (D-) 395:-
Super-Takumar 28/3,5 (A) 1650:- / (B+) 1490:-/ (C) 1150:-
Super-Takumar 35/3,5 (A) /i fo./ 825:-/ (A) 750:-/ (A-) 700:-/ (B+) 650:-/ (B) 590:-
Super-Takumar 50/1,4 (A) /i fo./ 1490:-/ (A) 1375:-/ (B+) 1100:-/ (C) 790:-
Super-Takumar 55/1,8 (A-) 750:-/ (B+) 695:-/ (C) 450:-
Super-Takumar 55/2 (B+) 650:-/ (C+) 525:-/ (C) 395:-
Super-Takumar 85/1,9 (B+) 1850:-/ (B-) 1450:-/ (C) 1350:-
Super-Takumar 105/2,8 (A-) /i fo./ 1250:-/ (C) /i fodral/ 750:-
Super-Takumar 135/2,5 (B-) /i fodral/ 1250:-
Super-Takumar 135/3,5 (A) /i fo. m. msk/ 975:-/ (A) 825:-/ (B+) 750:-/ (B-) 590:-/ (C) 495:-
Super-Takumar 150/4 (A-) 850:-
Super-Takumar 200/4 (A-) /i fo. m. msk/ 1900:-/ (B+) 1550:-/ (B) 1350:-
Objektiv fodral f. Takumar 35/2 (B+) 85:-
Objektiv fodral f. Takumar 135/3,5 (B) 75:-

Mvh/Joakim

 

[Lars_E]

Det är kul och lärorikt och knyter an till "när dä va då".
Man får perspektiv på sitt objektiv...
Tycker absolut du ska testa det.

Stod själv och fotograferade lastbilar längs med E18 i Karlskoga igår.
Övningen bestod i att fota med ett M42 Yashinon 135/2.8 på Canon 450D.
Bländare 8 och manuellt läge, back to basics.

Annars är nog favoritanvändningen av M42-adaptern att ha en 28:a på liten bländare hängande på magen.
Mitt Chinon 28/2.8 har inställt på bländare 16 och 5m ett skärpedjup från dryga metern till oändligt.
Ett litet nätt ekipage som man kan ta många roliga bilder med.
Kameran blir så pyttig att ingen tänker på den...

 

[joadoa]

Det är kul och lärorikt och knyter an till "när dä va då".
Man får perspektiv på sitt objektiv...
Tycker absolut du ska testa det.

Stod själv och fotograferade lastbilar längs med E18 i Karlskoga igår.
Övningen bestod i att fota med ett M42 Yashinon 135/2.8 på Canon 450D.
Bländare 8 och manuellt läge, back to basics.

Annars är nog favoritanvändningen av M42-adaptern att ha en 28:a på liten bländare hängande på magen.
Mitt Chinon 28/2.8 har inställt på bländare 16 och 5m ett skärpedjup från dryga metern till oändligt.
Ett litet nätt ekipage som man kan ta många roliga bilder med.
Kameran blir så pyttig att ingen tänker på den...

Jag funderar på ett Super-Takumar 35/3,5. Tror ni att det kan vara ett bra "lek"-objektiv?

 

[bengt-re]

Det är kul och lärorikt och knyter an till "när dä va då".
Man får perspektiv på sitt objektiv...
Tycker absolut du ska testa det.

Stod själv och fotograferade lastbilar längs med E18 i Karlskoga igår.
Övningen bestod i att fota med ett M42 Yashinon 135/2.8 på Canon 450D.
Bländare 8 och manuellt läge, back to basics.

Annars är nog favoritanvändningen av M42-adaptern att ha en 28:a på liten bländare hängande på magen.
Mitt Chinon 28/2.8 har inställt på bländare 16 och 5m ett skärpedjup från dryga metern till oändligt.
Ett litet nätt ekipage som man kan ta många roliga bilder med.
Kameran blir så pyttig att ingen tänker på den...

Just Chinon 28mm 1:2.8
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3269
har jag ofta haft på och den kan ta vettiga bilder helt klart - det finns säkert mycket bättre objektiv, men tja - det fungerar ju?!

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/3808725524/

Många gamla objketiv är kul. Just 135mm är kanske lite trist, men alla tycker olika som tur är.

Super-Takumar 50/1,4 hade jag gärna velat ha - jag hade ett sådant för länge sedan och i mitt minne så var det ett mycket bra objketiv.

 

[Trannel94]

Visst går det. Har 5 Tamron ur adaptall serien från 24 mm till deras 500 spegel. Däremellen ett 300 Soligor K-fattning och ett 28 mm med M42-gänga, övriga K-fattning. Trivs bättre med dessa och den manuella inställningen av bl. och avstånd. Adaptall fattningen kan jag byta mellan K-fattning och M42 fattning till min Pentax S3. Tamrons fattning kan sitta kvar på min K20D och bara byta optiken eftersom det är svårt att hitta fattningarna. Även om optiken har sämre glasbitar (inte alltid) upplever jag inte det som ett problem. Har Du vägarna förbi Vansbro gör ett besök hos L-foto i hans villa och de lilla butiken med hur mycket som helst av foto och nostalgi av anlogt.

 

[Lars_E]

Egentligen spelar det ingen större roll vad du skruvar på för att börja testa så länge du har en chans att sätta skärpan rätt och då är det bara onödigt att initialt trassla med långa brännvidder.

Ett ganska kort objektiv dvs allt under 55mm är funkis att experimentera med.
Så Takumargluggen du frågade om borde vara helt okej, skulle jag tro, har inte provat den.
Det är nog mest en frågan om vad man enkelt kan komma åt till en början.
Finsmakarn kommer sen... kanske.

Gå på loppisjakt!
Du kan hitta objektiv som ingen nånsin trodde tillverkats.
Både i bra mening och av det mera intressanta slaget, ofta tämligen ekonomiskt fördelaktigt.

Bengt:
Min Chinon 28/2.8 är inte samma som din men den funkar bra den ock
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=20295

 

[Swappo]

Men är det värt det? Är det stor skillnad mellan gamla och nya objektiv kvalitetmässigt?

Är det någon som har erfarenhet av att fota med gamla objektiv på sin digitalkamera?

Mvh/Joakim

Äldre objektiv är som regel bättre kvalitetsmässigt än nya objektiv, åtminstone om du jämför objektiv i konsumentklassen förr med dom nya plastsakerna i konsumentklassen nu

Vad gäller bildkvalitén så finns det, precis som nu, både bra och dåliga objektiv och går inte att säga nåt generellt om mer än att ett gammalt objekt som är billigt inte nödvändigtvis behöver vara dåligt (även om priserna som regel speglar kvalitén).

 

[Swappo]

AF brukar väl sluta fungera och ja, jag skulle gissa på att det är ganska stor skillnad på objektiven som fanns för analoga kameror och dom som finns nu.

AF finns inte ens på äldre objektiv (iaf inte dom som det länkas till) och menar du att nyare objektiv skulle vara bättre än äldre objektiv eller har du ingen aning som vanligt?

 

[joadoa]

Det är billigt och rätt kul att fota med gammal udda optik - låt bli de billigaste av de gamla och alla zoomar, använd motljusskydd och sätt inte FD optik på EOS hus så finns det mycket roligt att göra - att byta mattskiva, sätta på af-confirm chip och ha en kamera med liveview gör övningarna roligare.

Varför ska man inte köra fd på eos? Går det inte bra med en adapter med af confirm chip?

 

[sarnor]

Varför ska man inte köra fd på eos? Går det inte bra med en adapter med af confirm chip?

Anledningen är att avståndet mellan objektiv och sensor/fim är kortare för FD objektiv än EF objektiv, det innebär att FD objektiven inte kan fokusera på oändligheten om det inte finns linser i adaptern. Linserna fungerar som en kort teleförlängare vilken försämrar bildkvaliteten märkbart (ingen skulle vilja betala vad det skulle kosta med högkvalitetslinser).