Det finns gamla bra - och mindre bra - objektiv. Det gemensamma är att manuell fokusering gäller. Är det inte din grej så glöm resten.
En bra sak med Canon är att de flesta går att montera på just Canonkameror pga registeravståndet. I teorin kan du sätta vilket objektiv som helst på en Canonkamera men antingen kommer adaptern behöva en lins (vilket degraderar bildkvalitén) eller så förlorar du oändlighetsfokus. Dvs landskapsbilder är inte att tänka på. Men för flertalet gamla objektiv gäller detta alltså inte för Canonkameror - en enkel linslös adapter gör många gamla fina objektiv fullt användbara på moderna hus som tex 5D.
I själva verket är det så att de bästa objektiven som någonsin tillverkats kan sättas på Canon utan att ha rätt fattning - med en adapter. Det är såklart en definitionsfråga (och beror på vilken typ av fotografi man är ute efter) men det finns ex.vis en Zeisskonstruktion 35/1.4 som finns i både Rollei- (tyskland) och Contax- (japan) versioner. Dom tidiga är från 60-talet men överträffar ex.vis Canons sjukt dyra (och förnämliga) 35/1.4L (ca 14.000
. Det finns exempel där folk köpt dessa objektiv för någon tusenlapp.
Zeiss (som redan har ett förnämligt 35/2) har uppmärksammat detta och är i dagarna på väg ut med en egen Distagon 35/1.4, sannolikt - men vi vet inte ännu - är den baserad på samma konstruktion som Rollei och Contax. Om teorierna stämmer kommer då samma optiska lösning med modern Canon/Nikon och säkert Sony-fattning osv. Men fortfarande gäller alltså MF, inte AF.
5DMkII har blivit något av baskamera i dessa sammanhang, bättre sensor finns inte där dessa bastardobjektiv kan monteras utan problem (...oftast utan problem ska väl tilläggas).
Om någon undrar hur ett snart 50 år gammal Rollei kan vara bra på en 5DMkII så titta gärna igenom de 50+ sidorna i denna tråd på Fred Miranda. Se och njut
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/839374
