H.E.T.
Ny medlem
Apropå GF och hur det fungerar eller inte fungerar?
Skickade ett brev till "kontakt" = redaktionen? Men efter en vecka har jag i n t e fått något svar, vilket tyvärr heller inte ÄR första gången. Vill nu av er andra veta om någon annan har uppmärksammat detta "fenomen" på GF?
Delar ur brevet och problemet jag ser och upplever ett flertal gånger.
1. För det första har jag skickat in många bilder som aldrig ens har blivit refuserade, minst ett tjugotal bilder dom senaste åren. Ni har aldrig ens skrivit att dom är refuserade. Varför får man inte veta om ni HAR tittat på bilderna? Respons på inlagda bilder får jag på högst en av tio inlagda bilder? Nästan aldrig alltså.
2. Sen en annan sak och det är så att flera av dom bilder som blir publicerade på sidan GF, ALDRIG har varit synliga för mig att rösta på? Varför visas inte allas bilder, vissa visas aldrig för mig, som sen finns att beskåda i GF?
VAD är en bra bild?
Sen kan man ju undra vilken typ av bilder som egentligen får plats där, för mig är variation av bildkategori och uttryck en tillgång. Varför är växter och djur prioriterat? Det blir väldigt enformigt med blå/vitsippor i olika ljus och färger, eller havsörnar i all ära. Människor i olika sammanhang borde finns med i större utsträckning som en viktigare bildkategori. Så även vissa experimentella bilder. Det finns en person som har 40 bilder på den sidan och uteslutande motiv är från hans hemtrakter. Han är verkligen en fantastiskt duktig fotograf, på alla sätt och vis, men när någon får med bilder som nästa ser identiska ut, tycker jag att dom som slutligen väljer bilder gör underliga val.
Hans Tell
Skickade ett brev till "kontakt" = redaktionen? Men efter en vecka har jag i n t e fått något svar, vilket tyvärr heller inte ÄR första gången. Vill nu av er andra veta om någon annan har uppmärksammat detta "fenomen" på GF?
Delar ur brevet och problemet jag ser och upplever ett flertal gånger.
1. För det första har jag skickat in många bilder som aldrig ens har blivit refuserade, minst ett tjugotal bilder dom senaste åren. Ni har aldrig ens skrivit att dom är refuserade. Varför får man inte veta om ni HAR tittat på bilderna? Respons på inlagda bilder får jag på högst en av tio inlagda bilder? Nästan aldrig alltså.
2. Sen en annan sak och det är så att flera av dom bilder som blir publicerade på sidan GF, ALDRIG har varit synliga för mig att rösta på? Varför visas inte allas bilder, vissa visas aldrig för mig, som sen finns att beskåda i GF?
VAD är en bra bild?
Sen kan man ju undra vilken typ av bilder som egentligen får plats där, för mig är variation av bildkategori och uttryck en tillgång. Varför är växter och djur prioriterat? Det blir väldigt enformigt med blå/vitsippor i olika ljus och färger, eller havsörnar i all ära. Människor i olika sammanhang borde finns med i större utsträckning som en viktigare bildkategori. Så även vissa experimentella bilder. Det finns en person som har 40 bilder på den sidan och uteslutande motiv är från hans hemtrakter. Han är verkligen en fantastiskt duktig fotograf, på alla sätt och vis, men när någon får med bilder som nästa ser identiska ut, tycker jag att dom som slutligen väljer bilder gör underliga val.
Hans Tell
