Funktionstest på optiken

[Bergnäsarn]

Hej vänner,

Jag har problem. Exponeringen fungerar inte när jag använder min Hasselblad 500 C.

Med två handhållna ljusmätare som visar lika så får jag underexponerade bilder. Den ena en Seconic auto-leader 38 och den andra en Seconic L408, alltså ungefär 40 år mellan tillverkningsåren men som sagt visar de lika.

Nu börjar jag tvivla på mitt sätt att mäta samt fundera på om tiderna i optiken stämmer eller kanske bländaren inte fungerar.

Hur avgör jag om bländare / tid fungerar som det ska på ett enkelt sätt

Mycket tack för svar på förhand

 

[jonasfj]

Gamla Hasselblad och alla mekaniska kameror behöver justeras då och då.

Jag rekommenderar att du lämnar in din kamera.

Det finns appar du kan ladda ner till telefonen som kan mäta slutartiden med mikrofonen och de fungerar ganska bra.

Problemet med att ta en bild är att du inte vet var i kedjan problemet ligger. Ljusmätning? Exponering? Framkallning? Osv.

 

[fotobollfoto]

En ”dumfråga”:
Du har väl samma ASA/ISO inställt på ljusmätarna som den film du har i kameran?

 

[J O Härnström]

Jämför med digitalkamera

Du kan väl jämföra med en digitalkamera som ger korrekt exponering.
Du får offra en filmrulle för provexponeringar i Bladaren.
Då får du kanske mer begrepp om hur slutaren fungerar inför ett eventuellt verkstadsbesök.

 

[Bergnäsarn]

Jonasfj,
Det är precis det jag känner, var skall man börja leta?? Nu har jag försökt med en del åtgärder som att anteckna inställningarna för varje bild, i bland lyckas man och i bland glömmer jag att skriva. Jag fotar dessutom uteslutande E6 dia, just för att slippa ett felsteg som kopiering. Men vad hjälpte det.
Det där med appar som mäter slutartid hade jag ingen aning om, det skall jag försöka.

Fotobollfoto,
En rannsakning av de dumma frågorna brukar visa sig vara lösningen. men i detta fallet har jag kollat det otaliga gånger. Faktiskt till och med att förskjuta iso/asa ett halvt steg, men E6 är nuförtiden så tolerant att inget hände. Det var nämligen där som jag började fundera och tveka om utrustningen.

J O Härnström,
Japp, provat men det är lite svårt eftersom dagens digitala kameror ger slutartider och bländare som en Carl Zeiss Optik inte riktigt är överens med.
Ska jag vara ärlig så vet jag ju inte om det är bländarfel eller slutartiden som inte hänger med.

Om jag skall anlita en serviceverkstad, vilken väljer man? Har någon av er erfarenhet?

Förslag mottages

Tack för engagemanget.

 

[Rosse]

Jonasfj,
Det är precis det jag känner, var skall man börja leta?? Nu har jag försökt med en del åtgärder som att anteckna inställningarna för varje bild, i bland lyckas man och i bland glömmer jag att skriva. Jag fotar dessutom uteslutande E6 dia, just för att slippa ett felsteg som kopiering. Men vad hjälpte det.
Det där med appar som mäter slutartid hade jag ingen aning om, det skall jag försöka.

Fotobollfoto,
En rannsakning av de dumma frågorna brukar visa sig vara lösningen. men i detta fallet har jag kollat det otaliga gånger. Faktiskt till och med att förskjuta iso/asa ett halvt steg, men E6 är nuförtiden så tolerant att inget hände. Det var nämligen där som jag började fundera och tveka om utrustningen.

J O Härnström,
Japp, provat men det är lite svårt eftersom dagens digitala kameror ger slutartider och bländare som en Carl Zeiss Optik inte riktigt är överens med.
Ska jag vara ärlig så vet jag ju inte om det är bländarfel eller slutartiden som inte hänger med.

Om jag skall anlita en serviceverkstad, vilken väljer man? Har någon av er erfarenhet?

Förslag mottages

Tack för engagemanget.

fick själv tipset om Analoga kameror stockholm tror jag de hette som servar 500 serien mm.
Fel på slutartiden brukar te sig på de längre tiderna inte lika ofta på snabbare tider.

 

[fotobollfoto]

Pappa lärde mig att man måste motionera slutaren emellanåt om kameran i perioder ligger i dvala.

Rent spontant borde en ev kärvande slutare ge för långa slutartider och därmed överexponering snarare än underexpoering. Men visst kan det vara värt att köra ett antal avfyrningar på olika slutartider utan film i kameran.

Bländaren kan du prova att utesluta som problemkälla genom att ta en hel rulle på största bländare. Att största bländaren verkligen är full glugg brukar ju synas om man kikar igenom objektivet. Då är öppningen cirkelrund.
Blir det underexponering på full bländare är tiderna för korta.

 

[Bergnäsarn]

Era resonemang är ju solklara, sådana saker blir solklara när man diskuterar med andra om saken.
Sanningens kranka blekhet lyser i ansiktet på mig och det är bara att inse att min kunskap om ljusmätning är undermålig samt att jag förmodligen inte behöver göra service på optiken. Ekonomiskt fördelaktigt men problemet kvarstår.

Är det någon av er som har ett bra förslag på djuplodande skola i ljusmätning, jag behöver knäcka koden.

Tack för engagemanget.

 

[fotobollfoto]

Jo, det kan vara så att prylarna behöver översyn av specialist som Jonas skrev i första svaret.
Men vissa saker kan du prova själv först.

 

[Måns H]

Serviceverkstad

Jonasfj,

Om jag skall anlita en serviceverkstad, vilken väljer man? Har någon av er erfarenhet?

Förslag mottages

Tack för engagemanget.

Jag har anlitat Jonas på

Analoga kameror Stockholm
Bergsgatan 14A
172 71 Sundbyberg
analogakameror.se

I mitt fall en Pentax från 1961 senast servad på 1980-talet. Den hade börjat hänga sig lite här och där. Den kom tillbaka 100% OK inom utlovad tid och till utlovad kostnad. Så jag är en helt nöjd kund.

Han servar vissa Hasselbladare, jag tror din ingår i hans kompetensområde

 

[Bergnäsarn]

Det kanske är så att en översyn kan vara på sin plats.
Jag vet i alla fall att ett av magasinen behöver nya filtremsor,
det finns en uns av ströljus som syns ibland.

Stockholm är lämplig ort för mig, då kan jag ta med grejerna när jag ändå ska dit.
Känns bättre än att skicka.

 

[Rosse]

Jag och sonen plåtar lite analogt ibland ( inga proffs) och vi har haft diskussioner om hur man använder sig av en ljusmätare. Det är rätt enkelt att man mäter fel beroende om man mäter infallande eller reflekterande ljus.
vid reflekterande mätning tolkar mätaren allt som du mäter mot 18% grått.
nånting helt svart ger dig ett värde som blir grått efter exponeringen, likaså blir vitt grått om du litar på mätaren.
Kan ju vara så att kameran inte behöver service

hur mäter du med ljusmätarna?

 

[Bergnäsarn]

Först och främst, inget proffs jag heller.

Det är just det, jag har försökt med reflekterande ljus och missat det här med gråkort och att ljusmätaren mäter i gråskala om jag förstått det rätt. Det kanske är lättare med infallande ljus om man mäter det.

Jag är bara så förbaskat förtjust i den analoga tekniken, hantverket, ljudet och känslan när det lyckas.

 

[Rosse]

Först och främst, inget proffs jag heller.

Det är just det, jag har försökt med reflekterande ljus och missat det här med gråkort och att ljusmätaren mäter i gråskala om jag förstått det rätt. Det kanske är lättare med infallande ljus om man mäter det.

Jag är bara så förbaskat förtjust i den analoga tekniken, hantverket, ljudet och känslan när det lyckas.

Det där ljudet ja. Har själv en bladare 503a och bara ljudet hade nästan räckt ibland, inte fasen behöver man ha film i

Mäter man infallande som funkar bra på porträtt mm så får du det faktiska värdet för en bra exponering (typ).
Medans reflekterande funkar på landskap bättre. Då främst med spotmätning för att kunna mäta alla delar i motivet.

Men jag håller med det är lite krångel med ljusmätning. Gråkort är bra, en sökning på youtube med.

Testa att mäta på något i motivet som är eller som du villa ha medelgrått med reflekterande mätning och gå efter det.
Det borde funka, i stora drag.

Ja, verkligen ett hantverk som måste föras vidare till nästa generation!

 

[EJM68]

Du har inte ett extra objektiv att testa med? 500C har centralslutare. Alternativt kanske du kan få låna ett objektiv från någon bara för att ta några testexponeringar?

Exponeringsmätarnas funktion borde du kunna verifiera med en digitalkamera som du riktar och mäter mot en enfärgad yta, tex en vägg.