Fuji XT3 har lanserats

[Brix]

Det verkar snabbare AF...däremot är jag mer intresserad av brusegenskaperna vid högt iso, 6400/12800 ASA...hur dessa är jämför med X-T2...och att den går till -3EV vs -1EV (X-T2) när det gäller AF känsligheten...

Av det jag hittills sett så verkar X-T3 faktiskt ha en aning mer brus på högre ISO, men däremot så bibehåller den detaljer bättre.
Det dynamiska omfånget verkar vara en aning bättre på X-T3:an också.

Så överlag är det nog inget stort lyft från X-T2 sett till dessa aspekter iaf. Hade iofs. inte väntat mig det heller, X-T2:an är ju redan mycket bra

 

[smislo]

Blev lite små sugen med 15% från RAJALA nu i helgen plus inbyte för X-T2, hamnar vi på helt OK pris...

https://www.rajalaproshop.se/kop-fujifilm-x-t3-svart-byt-in-din-gamla-x-t2.html...samtidigt också sugen på Z6....för många nyheter på en gång...

 

[Astroscapist]

Blev lite små sugen med 15% från RAJALA nu i helgen plus inbyte för X-T2, hamnar vi på helt OK pris...

https://www.rajalaproshop.se/kop-fujifilm-x-t3-svart-byt-in-din-gamla-x-t2.html...samtidigt också sugen på Z6....för många nyheter på en gång...

mmm
undrar hur många som bokade om sina förbokade Canon R och Nikon Z6 och undrar hur många som tänkte som jag att man kunde tjäna en slant på att köpa och sälja.

/Stefan

 

[smislo]

Av det jag hittills sett så verkar X-T3 faktiskt ha en aning mer brus på högre ISO, men däremot så bibehåller den detaljer bättre.
Det dynamiska omfånget verkar vara en aning bättre på X-T3:an också.

Så överlag är det nog inget stort lyft från X-T2 sett till dessa aspekter iaf. Hade iofs. inte väntat mig det heller, X-T2:an är ju redan mycket bra

Photons to Photos: Fujifilm X-T3 Has Better Dynamic Range Than Fujifilm X-T2

Read more: https://fujiaddict.com/2018/09/28/p...namic-range-than-fujifilm-x-t2/#ixzz5SQHrtQkm

https://fujiaddict.com/2018/09/28/p...-has-better-dynamic-range-than-fujifilm-x-t2/

 

[Brix]

Photons to Photos: Fujifilm X-T3 Has Better Dynamic Range Than Fujifilm X-T2

Read more: https://fujiaddict.com/2018/09/28/p...namic-range-than-fujifilm-x-t2/#ixzz5SQHrtQkm

https://fujiaddict.com/2018/09/28/p...-has-better-dynamic-range-than-fujifilm-x-t2/

Vilket var precis det jag skrev Lite större dynamiskt omfång, men inget jättelyft jämfört med X-T2. Dock kommer det såklart bli trevligt att få lite större dynamiskt omfång sen när jag byter min X-T2 till en X-T3 Och framförallt så kommer det bli trevligt att slippa problemet med den röda/lila flaren på X-T2

 

[martinot]

Själv blev det ingen ny X-T3 (kör vidare på min X-T2 ett tag till), men däremot så passade jag ändå på Rajalakampanjen.

Slog istället till på ett komplett nytt gatufotokit! Så blev bla. en fin X-E3 som jag länge velat uppgradera till från min första spegellösa (min "älskade" X-E1 - som numera har ganska många år på nacken). Ser så fram emot den!

Skall till München och Berlin (i jobbet) om bara ett par dagar, så missar tyvärr att få den innan, men däremot perfekt till höstresa till NY med lite gatufoto om några veckor.

 

[Brix]

Själv blev det ingen ny X-T3 (kör vidare på min X-T2 ett tag till), men däremot så passade jag ändå på Rajalakampanjen.

Slog istället till på ett komplett nytt gatufotokit! Så blev bla. en fin X-E3 som jag länge velat uppgradera till från min första spegellösa (min "älskade" X-E1 - som numera har ganska många år på nacken). Ser så fram emot den!

Skall till München och Berlin (i jobbet) om bara ett par dagar, så missar tyvärr att få den innan, men däremot perfekt till höstresa till NY med lite gatufoto om några veckor.

Var är denna kampanj ni snackar om? Hittar inget på sidan.

 

[Astroscapist]

Var är denna kampanj ni snackar om? Hittar inget på sidan.

Vissa av oss har fått mail från Rajala så nu kan man förboka typ en Nikon z7 för 34000 istället för 40000 eller en Canon R för 23000kr istället för 27000kr. Eller köpa andra grejer såklart med 15% rabatt. Helt ok priser!


/Stefan

 

[snap01]

Oj. "Bortsett från", nja, du efterbearbetar nog inte dina bilder så mycket. Vi som gör det uppskattar verkligen DR (som gör att man kan lyfta skuggor och rädda högdagrar), lågs brus (som gör att bilderna inte ser dåliga ut i detalj), och hög upplösning (även om man inte använder den höga upplösningen skalar man ner redigerade bilder så att redigeringsdefekter försvinner).

Då borde du kliva upp till riktig sensor storlek med fuji GFX 50R då den kostar 5000kr mer än Nikons Z samt D850. Den sensorn tål mer eftersom den är 70% större än Nikons lilla sensor i deras kameror
Om det skiljer 5000 kr när jag uppgraderar min D850 så kommer jag aldrig köpa Nikon inte en chans.

 

[iSolen.se]

Då borde du kliva upp till riktig sensor storlek med fuji GFX 50R då den kostar 5000kr mer än Nikons Z samt D850. Den sensorn tål mer eftersom den är 70% större än Nikons lilla sensor i deras kameror
Om det skiljer 5000 kr när jag uppgraderar min D850 så kommer jag aldrig köpa Nikon inte en chans.

70% linjär skala eller ytskala?

Om den har samma AF och handhavande är det är klart intressant alternativ och förstås att DR är något steg eller två bättre.

 

[snap01]

70% linjär skala eller ytskala?

Om den har samma AF och handhavande är det är klart intressant alternativ och förstås att DR är något steg eller två bättre.

Jag testade fuji den för 80000 kr var ruskigt nära att köpa den men körde vidare med Nikon o D850. Inga problem med AF allt beror på vad du ska fota. Handhavandet är bra skönt grepp o samma size som en ff kamera.
Klart bildkvaliten kommer vara vassare med en så stor skillnad på sensor size. Men det är ungefär som att fuji aps-c sensor hänger med Nikon ff i många fall. Kvaliten idag är så bra att det kan vara svårt att se skillnad mellan olika kamera system/sensorer/size osv.
https://www.kamerabild.se/fotoskolor/vi-f-rklarar/vi-f-rklarar-sensorstorlekar

 

[iSolen.se]

Jag testade fuji den för 80000 kr var ruskigt nära att köpa den men körde vidare med Nikon o D850. Inga problem med AF allt beror på vad du ska fota. Handhavandet är bra skönt grepp o samma size som en ff kamera.
Klart bildkvaliten kommer vara vassare med en så stor skillnad på sensor size. Men det är ungefär som att fuji aps-c sensor hänger med Nikon ff i många fall. Kvaliten idag är så bra att det kan vara svårt att se skillnad mellan olika kamera system/sensorer/size osv.
https://www.kamerabild.se/fotoskolor/vi-f-rklarar/vi-f-rklarar-sensorstorlekar

Men om den inte har högre upplösning och inte högre DR varför skulle sensorn ge bättre bilder bara för att den är 70% större? Förrutom brus då.

Var det yttermåtten som var 70% större? Eller var det bara ytan, dvs bara 30% linjärt större.

Edit: Det var bara ytan. Den är inte så mycket större som man kan tro.

43,8 x 32,9 mm att jämföra med 36x24 dvs 19% på långa sidan och 37% på korta.

 

[snap01]

Men om den inte har högre upplösning och inte högre DR varför skulle sensorn ge bättre bilder bara för att den är 70% större? Förrutom brus då.

Var det yttermåtten som var 70% större? Eller var det bara ytan, dvs bara 30% linjärt större.

Edit: Det var bara ytan. Den är inte så mycket större som man kan tro.

43,8 x 32,9 mm att jämföra med 36x24 dvs 19% på långa sidan och 37% på korta.

Enligt dig har Nikon ff bättre kvalitet än fuji aps-c beroende på sensorstorlek.
Däremot när det gäller Nikon mot mellanformat så spelar inte sensorskillnaden på storlek någon roll längre?

Jag har gjort tester mellan fuji aps-c o min nikon d850 o det är svårt att se skillnad på en A4 du får verkligen lägga näsan i printen för att se någon. I dom flesta fall ser du ingen skillnad så pass bra är sensorerna idag. Däremot så finns det skillnader typ samma som mellan ff o mellanformat.

Visst det är bra att gilla sina kameror men Nikon är inte bäst på allt. Jag är nöjd med min D850 men hade fuji funnits när jag köpte Nikon för 5000 kr mer då hade jag aldrig köpt Nikon. Jag har kört mellanformat sedan analoga tiden o vet skillnaden.
Tror du att du skulle se skillnad på bilder om jag tog med fuji XT3 o min Nikon D850, om jag printar ut i A4 storlek? Är inte bilderna detaljerade så är det nog svårt att se skillnad på även ännu större bilder.

 

[iSolen.se]

Enligt dig har Nikon ff bättre kvalitet än fuji aps-c beroende på sensorstorlek.
Däremot när det gäller Nikon mot mellanformat så spelar inte sensorskillnaden på storlek någon roll längre?

Då har du missförstått mig. En sensor är bättre än en annan om den har högre upplösning och bättre DR. En större sensor brukar ha bättre DR men det är som du vet inte alltid fallet om du jämför ny teknik med äldre. Mellanformat har åtminstone tidigare legat efter teknikmässigt.

Så, har Fujin bättre DR eller inte?

Jag tittade på xt2 förra veckan, mina intryck från i våras står sig. Mycket trevlig kamera.

Jag har gjort tester mellan fuji aps-c o min nikon d850 o det är svårt att se skillnad på en A4 du får verkligen lägga näsan i printen för att se någon. I dom flesta fall ser du ingen skillnad så pass bra är sensorerna idag. Däremot så finns det skillnader typ samma som mellan ff o mellanformat.

Visst det är bra att gilla sina kameror men Nikon är inte bäst på allt. Jag är nöjd med min D850 men hade fuji funnits när jag köpte Nikon för 5000 kr mer då hade jag aldrig köpt Nikon. Jag har kört mellanformat sedan analoga tiden o vet skillnaden.
Tror du att du skulle se skillnad på bilder om jag tog med fuji XT3 o min Nikon D850, om jag printar ut i A4 storlek? Är inte bilderna detaljerade så är det nog svårt att se skillnad på även ännu större bilder.

Jag tycker att alla jämförelser där man skalar ner materialet haltar, det är som att jämföra toppfarten på två bilar där bägge ska köra exakt 100km/h.

Jag äger f ö ett par analoga mellanformatare så lite har jag provat även om det är rejält gamla grejer.

Jag redigerar mina bilder mycket så att bara jämföra utskrifter i A4 ger mig ingenting. En bättre jämförelse vore att dra i kurvorna till bilden börjar gå sönder och se vilken kamera man kom längst med.

Så, har Fujin bättre DR eller inte?

 

[snap01]

Då har du missförstått mig. En sensor är bättre än en annan om den har högre upplösning och bättre DR. En större sensor brukar ha bättre DR men det är som du vet inte alltid fallet om du jämför ny teknik med äldre. Mellanformat har åtminstone tidigare legat efter teknikmässigt.

Så, har Fujin bättre DR eller inte?



Jag tycker att alla jämförelser där man skalar ner materialet haltar, det är som att jämföra toppfarten på två bilar där bägge ska köra exakt 100km/h.

Jag äger f ö ett par analoga mellanformatare så lite har jag provat även om det är rejält gamla grejer.

Jag redigerar mina bilder mycket så att bara jämföra utskrifter i A4 ger mig ingenting. En bättre jämförelse vore att dra i kurvorna till bilden börjar gå sönder och se vilken kamera man kom längst med.

Så, har Fujin bättre DR eller inte?

så skillnaden gäller bara mot Aps-c men inte mot mellanformat?
varför tror du fotograferar köper mellanformat för dyra pengar om det inte är bättre bildkvalitet?

 

[iSolen.se]

så skillnaden gäller bara mot Aps-c men inte mot mellanformat?

Det är inte enbart formatet som spelar roll utan även DR. Det är en ny kamera, om den inte har bättre DR och har nästan samma upplösning som tex D850 kommer du, om också bruset är någorlunda samma, inte få så dramatisk skillnad.

Det gäller förstås mellan APS-C och FF också. Två kameror med samma DR, brus och upplösning kommer leverera lika.

Har Fujin bättre DR eller inte?

varför tror du fotograferar köper mellanformat för dyra pengar om det inte är bättre bildkvalitet?

För bättre skärpedjup och för att det finns bättre objektiv (och kanske för att det är bättre DR men det verkar vara dags för google när det gäller den frågan)

Tony Northrup:
"I Am Shocked. Fuji X-T2 Beats Sony A7RII – Dynamic Range/Shadow Recovery Test"

Så det händer att APS-C har lika bra DR som FF.

 

[PMD]

70% linjär skala eller ytskala?

70% större yta.

Om den har samma AF och handhavande är det är klart intressant alternativ och förstås att DR är något steg eller två bättre.

Fujifilm GFX 50R har enbart kontrast-AF.

 

[ztenlund]

70% större yta.


Fujifilm GFX 50R har enbart kontrast-AF.

Ja, det är ju i princip en ompaketerad 50S så prestandan bör i allt väsentligt ligga i samma härad.

 

[Brix]

Enligt dig har Nikon ff bättre kvalitet än fuji aps-c beroende på sensorstorlek.
Däremot när det gäller Nikon mot mellanformat så spelar inte sensorskillnaden på storlek någon roll längre?

Jag har gjort tester mellan fuji aps-c o min nikon d850 o det är svårt att se skillnad på en A4 du får verkligen lägga näsan i printen för att se någon. I dom flesta fall ser du ingen skillnad så pass bra är sensorerna idag. Däremot så finns det skillnader typ samma som mellan ff o mellanformat.

Visst det är bra att gilla sina kameror men Nikon är inte bäst på allt. Jag är nöjd med min D850 men hade fuji funnits när jag köpte Nikon för 5000 kr mer då hade jag aldrig köpt Nikon. Jag har kört mellanformat sedan analoga tiden o vet skillnaden.
Tror du att du skulle se skillnad på bilder om jag tog med fuji XT3 o min Nikon D850, om jag printar ut i A4 storlek? Är inte bilderna detaljerade så är det nog svårt att se skillnad på även ännu större bilder.

Det mesta av bildkvalitén ligger i objektivet och kameran/sensorn spelar inte nån större roll, annat än när det gäller brus, dynamiskt omfång och upplösning då såklart.
Högre upplösning kan ju såklart vara fördelaktigt om man ska göra stora prints, men redan med 24MP kan man utan problem göra A2 prints t.ex.

 

[Skrotfotaren 2.0]

Cyberphoto har nu testat XT-3 och det som är bättre tyckte dom var autofokusen och filmfunktionen, bildkvalitet och brus var på samma nivå (så nu kliar det inte i fingrarna längre) ;-).