Frågor om Canon 800/5,6

[soxten]

Jag har haft ett Canon 600/4 IS för fotografering av fåglar och djur. (lite tungt och klumpigt)
På detta satt nästan alltid en 1,4 konverter vilket gjorde objektivet till en bra brännvidd (840mm/5,6)
Nu funderar jag på att köpa ett Canon 800/5,6 då det är lite lättare samt har bättre IS och något bättre skärpa.
Undrar nu om ni som har testat eller har detta objektiv kan ge era åsikter,tips osv till mig.

Några frågor till er som testat objektivet.
Upplever ni att IS:en är bättre på 800mm än IS på 600mm? (lugnare sökare?, bättre vid flygande fågel?, handhållet?)

Är bildkvalitèn bättre än 600mm med 1,4?
(har läst tester men inte hört någon vanlig person berätta sin åsikt)

Hur är 800+1,4tc på en mark iv?
(bra autofocus?, användbar på flygande fågel?)

Upplever du stor skillnad på vikten? (skillnaden är ca 950g mot 600mm+1,4tc)

OM du hade dessa pengar, skulle du då köpt detta objektivet eller hellre köpt ex 500mm?

Jag ser att det är endast 3st som har reggat att dom har ett sådant objektiv, men antar att det finns flera i landet och dessa kanske inte vill lägga ut detta på fotosidan pga stöld risken.
Vill ni inte skriva i denna tråd så går det fint att maila mig på [email protected]

 

[Omar]

Hej

Jag har bara testfotat ett sådant, går ju att handhålla, kortare stunder.

Tyvärr har jag ingen erfarenhet av dessa gluggar. kan ju kanske också vara värt att vänta på tex 600mm versionII som kommer nästa år.

Du kanske har läst dessa


http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=57&t=164977

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=363&sort=7&cat=2&page=3


http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1173/cat/10

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-800mm-f-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=57&t=181813

En bild från i veckan, ormvråk i snön, handhållet 400mm 5.6.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/130785586/original

Mvh

Omar

 

[soxten]

Tackar Omar för dina länkar, mycket nyttig information!

Jag har pratat med några som har 800mm och jag tror objektivet passar mig fint, lade en beställning på Hegethorns i går
Så hoppas att den kommer hem innan julafton så jag kan få ett paket under granen )

 

[Omar]

Tackar Omar för dina länkar, mycket nyttig information!

Jag har pratat med några som har 800mm och jag tror objektivet passar mig fint, lade en beställning på Hegethorns i går
Så hoppas att den kommer hem innan julafton så jag kan få ett paket under granen )

Hej

Vad spännande!

Själv så kanske jag får vänta ett paket till nästa jul, tar nog tid att få 500mm f/4 II som jag beställt.

Mvh

Omar

 

[froderberg]

Jag har testat 800:an en vecka och jag förvånades över hur lätthanterligt det var och har effektiv bildstabiliseringen är.

Min enda invändning mot objektivet är att bildvinkeln är så snäv att objektivet kräver sina motiv. Men är man specialiserad på fåglar så är det perfekt. För mig är en 400/2,8 ett bättre val.

 

[soxten]

Omar: 500mm ver2 blir nog ett mycket trevligt objektiv, synd att leveranstiden är så långt fram.

Froderberg: Alla verkar beröma IS:en på objektivet och det är ju guld värt på den brännvidden ) Att handhålla denna pjäs ska visst va något smidigare än 600mm och det känns ju trevligt.


Canon Sverige har satt ett leveransdatum till februari på 800 objektivet... jag hoppas det kommer innan!
(en leverans från USA går ju snabbare)
Väntar även på ett 400/5,6 som Canon har leveransproblem med, har väntat 1 månad nu och fortfarande inget leveransdatum från Canon sverige.

Men den som väntar på något gott...

 

[froderberg]

Jag har pratat med en kunnig man som verkar bakom kulisserna på Canon. Hans gissning var att de nya superteleobjektiven från Canon inte var försenade pga inkörningsproblem i produktionen utan för att beta av de långa köer på befintliga L-objektiv.

Hela fotobranschen har leveransproblem, det gäller både Nikon och Canon. Leica har över 1 års leverans på de flesta M-objektiv och får vänta med att släppa nya modeller tills man är i fas.

En vanlig anledning är brist på komponenter från underleverantörer. Det är ofta specialglas där kvantiteterna måste beställas år i förväg. Och detta i ett läge där vi haft en kris som gjort tillverkarna försiktiga samtidigt som marknaden gått åt andra hållet och expanderar rejält varje år. Canon säljer över 100.000 systemkameror bara i Sverige i år (inte helt 100 på siffran)... Då blir det fler som vill ha L-gluggar också.

Själv lurar jag på att sälja 200/1,8 och 500/4 och köpa nya 400/2,8. Väldigt lockande med den låga vikten och relativt kompakta formatet.

 

[apersson850]

Elektronikkomponenter är det också en skriande brist på i alla möjliga branscher.

 

[Anders Östberg]

Jag har testat 800:an en vecka och jag förvånades över hur lätthanterligt det var och har effektiv bildstabiliseringen är.

Min enda invändning mot objektivet är att bildvinkeln är så snäv att objektivet kräver sina motiv. Men är man specialiserad på fåglar så är det perfekt. För mig är en 400/2,8 ett bättre val.

Får hålla med om det, jag tycker 500/4 med eller utan teleconverters är mer mångsidigt, går att köra både fågel och en del utomhussport med det. Men det är klart att för småfåglar har man ju aldrig nog långt objektiv.

 

[soxten]

Fick ett samtal från Hegethorns idag att min "bazooka" hade kommit! (mycket snabb leverans Canon!!!)
Ska åka och hämta den efter jobbet, åh! så roligt )

 

[Anders Östberg]

Grattis till en lite tidig julklapp.

 

[Omar]

Hej

Vilken lycka! Blir kul att höra vad du tycker samt se dina alster med 800mm 5.6.

Lite av dagens fångst med handhållet 400mm 5.6 i väntan på 500mm version 2.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/131307391/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/131304852/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/131308057/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/131308943/original

Mvh

Omar

 

[soxten]

Omar oavsett vilken kamera eller objektiv jag använder kommer jag ALDRIG att upp nå den klass du har på dina bilder!!!
Helt fantastisk skärpa med din kombo.


Lyckan blev total då en annan butik ringde och sa att dom fått hem min Lens Trakker 600 AW II samt min nya 580 II blixt.
Så ikväll har varit julafton för mig ) och jag väntar med spänning på frukost och lunch rasterna i morgon så jag kan testa objektivet.
Min känsla för 800:at så här långt är att det är betydligt smidigare och lättare än 600/4 IS och IS:en är väldigt tyst.

Hoppas på sol i morgon!!!

 

[awaw]

Paparazzo

Kan det vara något för en paparazzo? Inget man smyger omkring med precis. Skall du fotografera i Sarek, så kanske du inte ens behöver åka dit, utan kan göra det hemma från gårdsplanen. Lite avis är man ju. God Jul och Gott Nytt År!

 

[Lars Johnsson]

Jag har ett 800/5,6 IS. köpte det direkt när det kom ut så jag har snart haft det i 2 år. Har tidigare ägt eller använt alla de andra super-tele objektiven från Canon. 800 objektivet är klart bättre än ditt 600+extender. Det är även något bättre utan extender. IS är klart bättre. Fast brännvidden är längre än 600an så kan man använda långsammare slutar-tider på 800an. 800 +1,4 fungerar perfekt med 1D4. Och även med de andra husen jag har (1Ds3 & 1D3)
Här ligger en massa fågel bilder jag plåtat med objektivet. Många eller kanske de flesta är med extender också.
http://www.pbase.com/larsjohnsson/birds_of_thailand_2009
http://www.pbase.com/larsjohnsson/herons__egrets_cormorants
http://www.pbase.com/larsjohnsson/common_kingfishers
http://www.pbase.com/larsjohnsson/rednecked_grebe_iii_2010
http://www.pbase.com/larsjohnsson/rednecked_grebe__chicken

 

[Lars Johnsson]

Glömde säga att jag hade ett 500/4 IS när jag köpte mitt 800/5,6 IS. Men jag använde aldrig 500 objektivet när jag hade mitt 800 så jag sålde det till en här på Fotosidan efter 7-8 månader

 

[sarnor]

Lite av dagens fångst med handhållet 400mm 5.6 i väntan på 500mm version 2.

Omar

När kan vi köpa boken med dina fantastiska fågelbilder Omar?

 

[Omar]

När kan vi köpa boken med dina fantastiska fågelbilder Omar?

Hej

Egentligen är det bara att jag lägger ut mycket bilder finns många som tar bättre men är inte lika aktiva att publicera dem.

Själv är jag bara intresserad av att vara i naturen och fota och visade dem på nätet, och det är tyvärr lite tid till det.

Jag är ju inte så företagsam, har blivit förfrågad av tidningen Foto att skriva i deras tidning, Brutus tyckte jag skulle publicera en bok, får förfrågningar om föredrag, att sälja bilder.

Allt ovan kan säkert vara kul men tar väldigt mycket tid från det jag verkligen vill, dvs vara i naturen och tid har jag knappt.

Kul att du tyckte det med en bok.

Ha det bra

Omar

 

[Racketeer]

Jag har ett 800/5,6 IS. köpte det direkt när det kom ut så jag har snart haft det i 2 år. Har tidigare ägt eller använt alla de andra super-tele objektiven från Canon. 800 objektivet är klart bättre än ditt 600+extender. Det är även något bättre utan extender. IS är klart bättre. Fast brännvidden är längre än 600an så kan man använda långsammare slutar-tider på 800an. 800 +1,4 fungerar perfekt med 1D4. Och även med de andra husen jag har (1Ds3 & 1D3)
Här ligger en massa fågel bilder jag plåtat med objektivet. Många eller kanske de flesta är med extender också.
http://www.pbase.com/larsjohnsson/birds_of_thailand_2009
http://www.pbase.com/larsjohnsson/herons__egrets_cormorants
http://www.pbase.com/larsjohnsson/common_kingfishers
http://www.pbase.com/larsjohnsson/rednecked_grebe_iii_2010
http://www.pbase.com/larsjohnsson/rednecked_grebe__chicken

wow!!
där fanns det MÅNGA fina fågelbilder!!
nu längtar jag till våren, då oddsen är lite bättre för mig som är amatör,
lycka till i fortsättningen,

 

[Tonyeagle]

Tvärtom

wow!!
där fanns det MÅNGA fina fågelbilder!!
nu längtar jag till våren, då oddsen är lite bättre för mig som är amatör,
lycka till i fortsättningen,

Nja, tvärtom skulle jag vilja säga. Möjligheten att ta läckra fågelbilder på nära håll är mycket bättre på vintern. Du kan mata in fåglarna intill där du bor och få otaliga tillfällen att fota fåglar! På våren är det inte alls så lätt! Har du rätt teknik att närma dig fåglarna, kuskaper om deras läten och kanske en mobil med inspelade läten (krävs då att du änner igen alla läten (eller kan identifiera de fåglar du ser) så att du kan välja rätta locklätet/sången så har du bra chans för närbilder. Kuskap om betéenden och om rätta lokaler för olika arter är mångdubbelt mer värt än den dyraste optiken när det gäller fågelfoto.