PierreS
Aktiv medlem
Skämt å sido.
Jag tycker att det är upp till var och en att arbeta med sina bilder efter sitt behag och konstnärliga frihet. Tidigare satt man i mörkrummet och grejade. När diafilmen dök upp blev det plötsligt mem nödvändigt att ha bilden "färdig" redan i kameran. Nu i digitalbildernas tidevarv har det gamla mörkrumsarbetet kommit tillbaka i ny tappning vilket i alla fall jag gillar. Att man dessutom slipper att få eksem på händerna och hantera en massa miljöfarligt avfall gör ju inte saken sämre.
Om man vill ha en färdig bild i kameran eller vill arbeta med den i efterhand tycker jag att var och en avgör själv. Det är enligt min åsikt ändå slutresultatet som räknas.
Gillar man som jag att jobba med bilden i efterhand, så tycker jag att raw-filen är att föredra eftersom den lämnar mer att arbeta med.
Jag tycker att det är upp till var och en att arbeta med sina bilder efter sitt behag och konstnärliga frihet. Tidigare satt man i mörkrummet och grejade. När diafilmen dök upp blev det plötsligt mem nödvändigt att ha bilden "färdig" redan i kameran. Nu i digitalbildernas tidevarv har det gamla mörkrumsarbetet kommit tillbaka i ny tappning vilket i alla fall jag gillar. Att man dessutom slipper att få eksem på händerna och hantera en massa miljöfarligt avfall gör ju inte saken sämre.
Om man vill ha en färdig bild i kameran eller vill arbeta med den i efterhand tycker jag att var och en avgör själv. Det är enligt min åsikt ändå slutresultatet som räknas.
Gillar man som jag att jobba med bilden i efterhand, så tycker jag att raw-filen är att föredra eftersom den lämnar mer att arbeta med.
