fråga om skärpedjup osv
- Trådstartare Henrik_L
- Start datum
Pongu
Aktiv medlem
Har du samma avstånd till sensorn/filmen med ett kort och ett långt objektiv skiljer sig avbildningsskalan åt. Detta beror på att du avbildar samma objekt större med det längre objektivet, precis som du "kommer närmare" det du fotograferar med ett teleobjktiv. Genom den ökade avbildningsskalan minskar skärpedjupet. Du har säkert hört talas om det besvärligt korta skärpedjupet vid makrofotografering. Detta beror alltså på en extrem avbildningsskala jämfört med normalt fotograferande. Om du däremot går närmare med det korta objektivet, så att motivet avbildas lika stort, och använder samma bländare, blir skärpedjupet detsamma!
/Pontus
/Pontus
johanu
Aktiv medlem
Henrik_L skrev:
jag tror jag förstår åtminstone litedet är alltså svårare att få ett stort skärpedjup på nära håll med ett 100 mm
Det stämmer i princip.
Men om du t ex fotar en fluga och den tar upp hela sökaren så är skärpedjupet i stort sett den samma oavsett brännvidd (om samma bländare används). Du måste bara vara närmare flugan med en kortare brännvidd för att fylla upp sökaren, och perspektivet blir anorlunda.
/Johan
Pongu
Aktiv medlem
Henrik_L skrev:
jag tror jag förstår åtminstone lite
Läs min sista mening igen! ;-)
En del säger att man får större skärpedjup med kortare brännvidder, men det är i princip bluff eftersom man då går närmare motivet för att få samma bild! Det är bara två saker som avgör skärpedjupet: Avbildningsskalan och bländaren. Så om du strävar efter att motivet (flugan, blomman etc) ska vara lika stort med båda objektiven, får du gå närmare med det korta objektivet för att få samma avbildningsskala, och skärpedjupet blir då lika stort. Kort sagt, du kan inte få större skärpedjup med en viss brännvidd, utan välj brännvidd utifrån hur nära motivet du vill arbeta!
Det kan vara lite krångligt, men läs gärna mina och Johans inlägg en gång till och låt det smälta in!
/Pontus
Pongu
Aktiv medlem
Säg till om det är någon term som behöver förklaras. Avbildningsskala innebär alltså hur stort utrymme motivet fyller på bilden, i vilken skala motivet avbildas.Henrik_L skrev:
tack så hemskt mycket
/Pontus
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Däremot finns trick som kan tillämpas ibland med viss utrustning. t.ex. kan skärpeplan lutas så att det inte längre ligger paralellt med filmplanet om man har ett system där optiken kan vinklas rellativt filmplanet (bälgkameror och tilt-objektiv). Med ett lutat skärpeplan räcker oftast en större bländare än om man inte kan skifta skärpeplanet.
See t.ex.
http://www.trenholm.org/hmmerk/HMbooks3.html
På mina vitlökar
räckte inte blixten till för att både de två främre vitlökarna skulle vara i focus men genom att luta skärpeplanet sidledes så gick det.
Mina två isbilder är skärpeplanet lagt jämns med isen och fotats med stor bländare. Med det lutande skärpeplanet så får jag ändå skärpa hela vägen från nedre bildkant till horizonten.
Bilden med trädet och fåren har jag lutat skäpeplanet för att få saker på samma avstånd oskarpt medan sådant som ligger nära mitten av bilden är skarpt (ytan på stenen i förgrunden och trädet).
Man kan se det som att man har en mellanring som är olika tjock på olika sidor och således hamnar focus olika nära på olika sidor.
Senast ändrad:
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Var det svepelektronmikroskop då eller ;-)?
/Richard (som alltid undrat hur man får svepelektronmiskroskopbilder att visa färg, nylonstrumpa eller?)
jkene
Aktiv medlem
Se Ulf Sjögrens olika inlägg: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=45254&perpage=15&pagenumber=3
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Om objektivet är 150mm långt och 4mm i diameter så borde inte den effektiva bländaren var större än f/37.5 vilket ger rätt bra skärpedjup på småbild, sedan är frågan om utlysningsvinkeln är stor nog för småbild med tanke på optikradien eller om man "beskurit" med ett mindre format ändå.
Senast ändrad:
Pongu
Aktiv medlem
Var det inte han som använde ett specialkonstruerat objektiv med delade linser, där ovansidan gav skärpa längre bort och nederdelen nära? Eller något liknande... Tycker mig minnas en bild av en snigel på en tågräls precis framför kameran och ett tåg långt borta, båda i fokus. Problemet var övergången mellan de båda delarna som man fick gömma lite snyggt i något ointressant.
/Pontus
Pongu
Aktiv medlem
Tror t o m att det fanns en annons i ett nummer av Popular Photography (som för övrigt kostar $1/nr) om en vinklingsbar bälg till småbildskameror. Bör väl vara motsvarande ett mellanformatsobjektiv fram för att teckna ut bildcirkeln.
Nu nördade tråden till sig betydligt... ;-)
/Pontus
