Foton ser bra ut i kameran, blir kassa i redigeringsprogrammet

[ranunkel]

Hej!
Jag är fullt medveten om att bilder ofta ser bättre ut i kameran än när de är förstorade i datorn så det är inte det som är felet.
Jag har endast windows egna redigeringsprogram och det är väl troligen där det ligger, det är nämligen så att först när bilden är förstorad ser den PRECIS ut som i kameran fast när datorn "tänkt klart" så gör den om hela fotot så att kontrasten försvinner, färger blir märklig och ansikten ser lite utsmetade ut. Har aldrig varit med om liknande, brukade inte bli så med min förra kamera!
Är det för att jag fotograferar i RAW ?

 

[b1967]

Svar: JA så är det!

 

[ranunkel]

Svar: JA så är det!

Haha tack. Jaha, då får jag väl fixa ett annat redigeringsprogram som klarar av RAWbilder.

 

[revox]

Många (alla?) kameror sparar även en liten jpeg-bild när man fotograferar i RAW, detta för att kunna visa bilden på kameradisplayen.
Samma jpeg brukar synas vid import till datorn innan RAW-bilden hinner öppnas.

Vill du fotografera i RAW behöver du nog något bra RAW-program för att "framkalla" bilden, d.v.s. fixa till kontrast, mättnad o.s.v.

 

[ranunkel]

Många (alla?) kameror sparar även en liten jpeg-bild när man fotograferar i RAW, detta för att kunna visa bilden på kameradisplayen.
Samma jpeg brukar synas vid import till datorn innan RAW-bilden hinner öppnas.

Vill du fotografera i RAW behöver du nog något bra RAW-program för att "framkalla" bilden, d.v.s. fixa till kontrast, mättnad o.s.v.

Kan du tipsa om ett sådant som man kan ladda ner eller som inte kostar en utlandssemester?

 

[Grevture]

Hej!
Jag är fullt medveten om att bilder ofta ser bättre ut i kameran än när de är förstorade i datorn så det är inte det som är felet.
Jag har endast windows egna redigeringsprogram och det är väl troligen där det ligger, det är nämligen så att först när bilden är förstorad ser den PRECIS ut som i kameran fast när datorn "tänkt klart" så gör den om hela fotot så att kontrasten försvinner, färger blir märklig och ansikten ser lite utsmetade ut. Har aldrig varit med om liknande, brukade inte bli så med min förra kamera!
Är det för att jag fotograferar i RAW ?

Jepp

Som Stefan är inne på, det du först ser innan datorn "tänkt klart" är en jpg-fil som skapats i kameran och bäddas in i råfilen, den har skapats med de inställningar som finns i kameran (vilket ofta innebär att den har lite skärpning, lite mer kontrast, lite mer mättnad i färgerna osv). Det du sedan ser är en mer obearbetad version av samma bildfil - som då ser lite kontrastlös och blek ut i jämförelse.

Som du själv är inne på kan det vara en bra idé att skaffa ett program där det är enkelt att justera filerna så som man vill ha dem. Ofta kan man ställa in sådana program att göra vissa grundjusteringar automatiskt direkt när en fil öppnas, så att du till exempel får bilderna mer lika hur de ser ut med kamerans inställningar. Det funkar då som en genväg där man gör vissa vanliga grundjusteringar som man nästan alltid gör. Efter det är det fritt att justera vidare eller nöja sig med bilden som det är.

Du kan ju till exempel provköra Adobe Lightroom i en månad utan att betala för det. Och det är inte så upprörande dyrt att köpa heller.

 

[ranunkel]

Jepp

Som Stefan är inne på, det du först ser innan datorn "tänkt klart" är en jpg-fil som skapats i kameran och bäddas in i råfilen, den har skapats med de inställningar som finns i kameran (vilket ofta innebär att den har lite skärpning, lite mer kontrast, lite mer mättnad i färgerna osv). Det du sedan ser är en mer obearbetad version av samma bildfil - som då ser lite kontrastlös och blek ut i jämförelse.

Som du själv är inne på kan det vara en bra idé att skaffa ett program där det är enkelt att justera filerna så som man vill ha dem. Ofta kan man ställa in sådana program att göra vissa grundjusteringar automatiskt direkt när en fil öppnas, så att du till exempel får bilderna mer lika hur de ser ut med kamerans inställningar. Det funkar då som en genväg där man gör vissa vanliga grundjusteringar som man nästan alltid gör. Efter det är det fritt att justera vidare eller nöja sig med bilden som det är.

Du kan ju till exempel provköra Adobe Lightroom i en månad utan att betala för det. Och det är inte så upprörande dyrt att köpa heller.

Tänkte väl detta!
Det vore bra om man kunde ställa in programmet så att det automatiskt justerar bilden som den ser ut i kameran, annars är det ju knappt någon idé att sköta inställningarna från den ifall det i slutändan inte alls blir samma när bilden visas på datorn!

Har varit inne på att provköra lightroom eller liknande, måste bara ladda om mitt internet först för nu går det såååå långsamt!

 

[Grevture]

Tänkte väl detta!
Det vore bra om man kunde ställa in programmet så att det automatiskt justerar bilden som den ser ut i kameran, annars är det ju knappt någon idé att sköta inställningarna från den ifall det i slutändan inte alls blir samma när bilden visas på datorn!

Inställningarna i kameran är ju avsedda just jpg-filerna som skapas i kameran - medan råfilerna skall vara just råa, obearbetade. Men sedan blir det ju som en genväg att skapa automatiska justeringar i det program man använder - man kan ju ha olika sådana förinställningar beroende på vad det är man fotograferat och hur man brukar bearbeta sådana bilder.

En av grundidéerna med råfiler är ju att man själv får välja hur man vill göra med bilddata efter att de lämnat kameran, även om detta i praktiken ofta innebär att man gör ganska likartade standardåtgärder som brukar funka. Den stora nyttan med råfiler blir när standardåtgärderna kanske inte fungerar så bra och man måste justera mer. Eller att man i efterhand kommer på att an vill ha ett annorlunda resultat än det man brukar få.

 

[AFJ]

Tänkte väl detta!
Det vore bra om man kunde ställa in programmet så att det automatiskt justerar bilden som den ser ut i kameran, annars är det ju knappt någon idé att sköta inställningarna från den ifall det i slutändan inte alls blir samma när bilden visas på datorn!

Har varit inne på att provköra lightroom eller liknande, måste bara ladda om mitt internet först för nu går det såååå långsamt!

Om du använder den programvara som kom med kameran så brukar den fungera så att den kan plocka upp de inställningar som du hade när du fotograferade så att RAW-konverteringen blir "lika" den JPG som kameran skapat.

 

[Bessel]

Kan du tipsa om ett sådant som man kan ladda ner eller som inte kostar en utlandssemester?

http://rawtherapee.com/downloads

http://lightzoneproject.org/
En liten varning för LightZone: Det är lite bångstyrigt och man tar lätt i för mycket vid redigering. Titta på instruktionsvideor, annars blir det nog inte bra. Programmet skiljer sig från de flesta andra råkonverterare. Efter en inlärningsperiod är det rätt trevligt.

 

[Johnny.H.]

Tänkte väl detta!
Det vore bra om man kunde ställa in programmet så att det automatiskt justerar bilden som den ser ut i kameran, annars är det ju knappt någon idé att sköta inställningarna från den ifall det i slutändan inte alls blir samma när bilden visas på datorn!

Om du vill ha bilderna som de ser ut i kameran så är det väl bara att spara som JPEG direkt? Det finns ju ingen anledning att fota i RAW om man är nöjd med bilderna direkt ur kameran.

 

[unoengborg]

Om du vill ha bilderna som de ser ut i kameran så är det väl bara att spara som JPEG direkt? Det finns ju ingen anledning att fota i RAW om man är nöjd med bilderna direkt ur kameran.

Sant, men RAW ger dig större möjligheter att rädda en bild som t.ex. blivit felexponerad.

 

[Znapper]

Testa även Picasa, ett bra enkelt program. http://picasa.google.com/intl/sv/

 

[PeGe]

Canon Digital Photo Professional (DPP)

 

[ranunkel]

Sant, men RAW ger dig större möjligheter att rädda en bild som t.ex. blivit felexponerad.

Ja, precis. Har ändå tänkt lära mig redigera och så där.

 

[ranunkel]

Testa även Picasa, ett bra enkelt program. http://picasa.google.com/intl/sv/

Picasa har jag faktiskt hört om förut! Så det kanske vore något.

Ingen som är ett större fan av Gimp?

 

[Mrholmiz]

Jag är väldigt nybörjare och försöker lära mig Gimp, jag Youtubar vad jag vill göra och sen följer olika tutorials och lär mig
Gimp är grattis vilket gjorde att jag valde det. Det funkar till vad jag vill göra med det, massbatch för mitt namn på bilder och justera färger och ljus.

Använder även Iphoto om du har Mac väldigt enkelt och snabbt

 

[Smw]

Jag är väldigt nybörjare och försöker lära mig Gimp, jag Youtubar vad jag vill göra och sen följer olika tutorials och lär mig
Gimp är grattis vilket gjorde att jag valde det. Det funkar till vad jag vill göra med det, massbatch för mitt namn på bilder och justera färger och ljus.

Använder även Iphoto om du har Mac väldigt enkelt och snabbt

Hej !

Hämta UFraw, fungerar itegrerat med Gimp.
http://ufraw.sourceforge.net/


//MW

 

[Tony johansson]

Kan du tipsa om ett sådant som man kan ladda ner eller som inte kostar en utlandssemester?

Lightroom 5 är väl inte särskilt dyrt längre ?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2175416

 

[Mrholmiz]

Hej !

Hämta UFraw, fungerar itegrerat med Gimp.
http://ufraw.sourceforge.net/


//MW

Vet inte vad det är för sorts program men googlade och det verkar vara integrerat i Gimp 2.8.10