fotografera vem som helst och var som helst

[KGS]

Det har de visst. De behöver inte bry sig om eventuella begränsningar i PUL.

Nu hittar du på.

Yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen gäller oss alla, oavsett vi driver en tidning eller ej.

I PUL står det bara:

"7 § Bestämmelserna i denna lag tillämpas inte i den utsträckning det skulle strida mot bestämmelserna om tryck- och yttrandefrihet i tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen.
Bestämmelserna i 5 a, 9-29 och 33-44 §§ samt 45 § första stycket och 47-49 §§ skall inte tillämpas på sådan behandling av personuppgifter som sker uteslutande för journalistiska ändamål eller konstnärligt eller litterärt skapande. Lag (2006:398)."

Och första raderna i Tryckfrihetsförordningen säger:

"1 § Med tryckfrihet förstås varje svensk medborgares rätt att, utan några av myndighet eller annat allmänt organ i förväg lagda hinder, utgiva skrifter, att sedermera endast inför laglig domstol kunna tilltalas för deras innehåll, och att icke i annat fall kunna straffas därför, än om detta innehåll strider mot tydlig lag, given att bevara allmänt lugn, utan att återhålla allmän upplysning."

Och så länge vem som helst får kalla sig journalist och pressen är fri så gäller det oss alla. Låt oss hoppas att det förblir så. Självklart får både jag, som enskild person, och en registrerad tidning stå för eventuella övertramp. "Uteslutande journalistiska ändamål" kan alltid bli föremål för tolkning.

Allt kan dessutom vara konst har vi lärt oss. PUL är hyfsat tandlös.

 

[ErlandH]

Och så länge vem som helst får kalla sig journalist och pressen är fri så gäller det oss alla.

Det kan man tycka. Men i verkligheten ser det givetvis inte ut så.

 

[sarnor]

Allt kan dessutom vara konst har vi lärt oss. PUL är hyfsat tandlös.

Dessutom gäller PUL endast publicering på nätet*, inte för tryckt material eller andra utskrifter.

* PUL gäller i och för sig all databehandling av personuppgifter, inte bara på nätet. Så om du har en bilddatabas (eg. Lightroom eller liknande) för annat än rent privat bruk ställs en massa krav oavsett om registret är tillgängligt på nätet eller inte. Fas det är det antagligen få som vet eller bryr sig om.

Inget i PUL styr däremot VAD du får fotografera, endast HUR bilderna får användas.

 

[KGS]

Det kan man tycka. Men i verkligheten ser det givetvis inte ut så.

Hur tänker du nu? Att det är kostsamt att trycka upp massupplagor av tidningar? förvisso kan det vara ett hinder, men inget som har med juridik att göra.

 

[KGS]

Dessutom gäller PUL endast publicering på nätet*, inte för tryckt material eller andra utskrifter.

* PUL gäller i och för sig all databehandling av personuppgifter, inte bara på nätet. Så om du har en bilddatabas (eg. Lightroom eller liknande) för annat än rent privat bruk ställs en massa krav oavsett om registret är tillgängligt på nätet eller inte. Fas det är det antagligen få som vet eller bryr sig om.

Inget i PUL styr däremot VAD du får fotografera, endast HUR bilderna får användas.

Hur många gånger nämns bilder i PUL? hur många gånger nämns internet i PUL? PUL handlar inte så mycket om publicering som om lagring och behandling av information om levande och identifierbara individer.

 

[ztenlund]

Hur många gånger nämns bilder i PUL? hur många gånger nämns internet i PUL? PUL handlar inte så mycket om publicering som om lagring och behandling av information om levande och identifierbara individer.

Det står överhuvudtaget inte vilken form personuppgifterna ska ha i lagen, utan det står just personuppgifter.

 

[KGS]

Det står överhuvudtaget inte vilken form personuppgifterna ska ha i lagen, utan det står just personuppgifter.

Excactemente, som tysken säger! Och finns det minsta lilla lag som säger något annat än PUL så gäller den före PUL.

 

[ErlandH]

Och finns det minsta lilla lag som säger något annat än PUL så gäller den före PUL.

Nej, tvärtom. PUL bygger på ett EU-direktiv så om en svensk domstol inte dömer enligt lagen kommer Sverige att få bakläxa och den som driver målet kan överklaga till EU-instans.

 

[ztenlund]

Excactemente, som tysken säger! Och finns det minsta lilla lag som säger något annat än PUL så gäller den före PUL.

Nu tror jag nog att f*n läste Bibeln...

 

[PMD]

YGL trumfar rimligen PUL.

 

[ztenlund]

YGL trumfar rimligen PUL.

Nu vet jag ju inte vem du riktar dig till, om någon, men jag menade bara att KG tolkade in avsevärt mycket mer i det jag skrev än vad jag faktiskt skrev. Han började ju veva om specifika fall, t ex bilder och Internet, men lagen beskriver överhuvudtaget inte hur uppgifterna ska vara beskaffade. Alltså är sådana frågor inte relevanta eftersom det inte heller står text, tarotkort eller något annat.

Någon åsikt om lagens eventuella tillämplighet i relation till YGL och TF gav jag alltså inte alls uttryck för.

 

[ErlandH]

YGL trumfar rimligen PUL.

Ja, det står ju uttryckligen så i PUL §7 (som citerats tidigare i tråden). Det är delvis därför undantaget för "journalistiska ändamål" finns.

 

[PMD]

Nu vet jag ju inte vem du riktar dig till, om någon

Ingen alls, faktiskt.
Ibland är ett inlägg i forumet inte en kommentar till ett annat specifikt inlägg, även om det står alldeles efter ett.

 

[KGS]

Nej, tvärtom. PUL bygger på ett EU-direktiv så om en svensk domstol inte dömer enligt lagen kommer Sverige att få bakläxa och den som driver målet kan överklaga till EU-instans.

PUL: "2 § Om det i en annan lag eller i en förordning finns bestämmelser som avviker från denna lag, skall de bestämmelserna gälla."

 

[PMD]

Det motsäger inte Erlands påstående.

 

[ErlandH]

PUL: "2 § Om det i en annan lag eller i en förordning finns bestämmelser som avviker från denna lag, skall de bestämmelserna gälla."

Att det står så hjälper inte, eftersom EU-direktiv är överordnade svensk lag. Som sagt: om en svensk domstol inte dömer enligt lagen kommer Sverige att få bakläxa och den som driver målet kan överklaga till EU-instans.

 

[KGS]

YGL trumfar rimligen PUL.

Alla relevanta lagar trumfar PUL, i synnerhet grundlagar

 

[KGS]

Att det står så hjälper inte, eftersom EU-direktiv är överordnade svensk lag. Som sagt: om en svensk domstol inte dömer enligt lagen kommer Sverige att få bakläxa och den som driver målet kan överklaga till EU-instans.

PUL står inte över våra grundlagar (eller några andra lagar heller f ö) så lägg ner det spåret. Det finns nya direktiv som är på gång och andra som har införts, men de är inte inkluderade i PUL. Ska någon annan ordning råda så får man formulera om PUL först.

Edit: Blanda inte ihop direktiv och förordningar. De sistnämnda gäller som svensk lag utan ändring i vår lagbok medan direktiv kräver anpassning av lagen för att gälla.

 

[ztenlund]

Ingen alls, faktiskt.
Ibland är ett inlägg i forumet inte en kommentar till ett annat specifikt inlägg, även om det står alldeles efter ett.

Jag vet, men eftersom det var minst sagt kortfattat var det inte så lätt att utläsa.

 

[ErlandH]

PUL står inte över våra grundlagar (eller några andra lagar heller f ö) så lägg ner det spåret.

Du har inte läst vad jag skriver, va?

Edit: Blanda inte ihop direktiv och förordningar. De sistnämnda gäller som svensk lag utan ändring i vår lagbok medan direktiv kräver anpassning av lagen för att gälla.

Nej, det kräver de inte alls. Även om en viss nation inte anpassat sin lag kan du driva ditt ärende till EU-rätten och åberopa direktivet.