Fotografera foton?

[Nw2]

Utöver att fotografera, så gillar jag att slältforska. Min släkt kommer urspruungligen från Finland på 1620 talet. Genom arv, har jag och min morbror fått en stor hög med gamla foton från 1900 talets början.Många unika och fina. Det finns inga negativ till dem, så jag tänkte "fotografera av fotona". Hur gör jag detta lättast? Vilken film? Vilken utrustning ?Färg eller svart-vitt ? Jag har inte lust att köpa en massa dyra prylar för ändamålet.Gillar att improviseraÄr det någon som har erfarenhet av detta sedan innan? Jag VET att man kan scanna in fotona, men det tycker jag är en dålig ide´och jag vill fotografera av dem, så jag får negativ på dem. Glad Sommar ///

 

[Helena]

HEHEHEHE jag säger "May I have the key to the copy room please?"

Har du tillgång till två studioblixtar?

Ställ då en på vardera sidan om bilden som ligger lämpligtvis på ett bord... Ställ in dom så att dom lyser på bilden med 45 graders vinkel utan att du när du fotograferar skyller ljuset.
Sedan så mäter du ljuset med en ljusmätare och bracketar ett steg åt varje håll...

Använd en svartvit finkornig film. Det finns 50 asa filmer men det är lite överdrivet för du lär väl knappast smälla upp dom i så stort format?

Du behöver en kamera med makroobjektiv också...

Sedan tutar du bara och kör

Var jag otydlig nu?

 

[Nw2]

Jag äger tyvärr bara en HAMA-blixt och en stor blixt till kameran. Kan jag använda min reflektorskärm att kompensera med ?
Fuji eller Kodakfilm? Dia eller Neg ?
Kan jag använda Halogenlampor ?

Braketar? Vad är det?
Låter som en könssjukdom !!!!

 

[Helena]

kermodei skrev:
Jag äger tyvärr bara en HAMA-blixt och en stor blixt till kameran. Kan jag använda min reflektorskärm att kompensera med ?
Fuji eller Kodakfilm? Dia eller Neg ?
Kan jag använda Halogenlampor ?

Braketar? Vad är det?
Låter som en könssjukdom !!!!

Det är värre med kärleksnässla eller eros påle

Bracketa... exponera ett steg under / normalexponering / ett steg över

Halogen är lite jobbiga... Känner du någon som du kan hyra två blixtar av?
Det går supersnabbt att köra alla bilderna... Om du betalar mig så kan jag göra det i oktober
Swosh så har man kört alla...

 

[Pentapix]

Jämn belysning är viktigt. Grejar du inte det med blixtljus, gå ut istället en molnig dag. Vid repro blir resultatet alltid hårdare än orginalbildens - skippa diafilm om du inte ska ha ut pappersbilderna den digitala vägen. Använd så neutrala filmer som möjligt. Ex. sv.v. TMX 100, färg Kodak Royal Gold 100. Vill du inte slanta upp för ett macro köper du Hoyas Close Up filter för ca. 500 kr. Lycka till.

 

[Nw2]

En fundering?

Kan man inte sätta en softbox ovanför fotot i stället? Och därefter plåta med hjälpa av den?

 

[polarity]

Du behöver knappast investera några pengar i
några softboxar/blixtar.

Lägg fotona på ett vitt A3-papper,
fotografera utomhus en mulen dag.
Vill du få ett jämnare ljus kan du hålla
2-4 st A4-papper på resp.sida av fotot.
Använd stativ och kör 2-3 exponeringar
med olika bländare 1 till 1/2 steg skillnad.

Är orginalen kopierade på blankt fotopapper
kan du kanske använda polariserings filter
för att få ett bättre resultat.

Mvh

 

[Nw2]

Olika bud!!!

Man får många olika förslag här märker jag.
Jag vill tacka för alla dessa, men jag har svårt att bestämma mig då jag numera har 3 olika sätt att göra det på.....

Hm !!!

Vilken av metoderna är bäst?

Finns det fler metoder?
Skall jag använda Ilford eller Agfa papper vid framkallningen ?

 

[Helena]

Re: Olika bud!!!

kermodei skrev:
Man får många olika förslag här märker jag.
Jag vill tacka för alla dessa, men jag har svårt att bestämma mig då jag numera har 3 olika sätt att göra det på.....

Hm !!!

Vilken av metoderna är bäst?

Finns det fler metoder?
Skall jag använda Ilford eller Agfa papper vid framkallningen ?

Agfa suger... glöm agfa

Bäst är att betala mig för att göra det
Fast att göra det halvdant är väl ett alternativ...

// H

 

[Nw2]

Mycket snack, men lite action?

Du skriver att du kan, men inga bildbevis ser jag..........


////

 

[Helena]

Re: Mycket snack, men lite action?

kermodei skrev:
Du skriver att du kan, men inga bildbevis ser jag..........


////

Alla ligger hos mormor och neggen e i england

 

[www.tille.se]

Bygg enkel reproutrustning

Hej!

Ett mycket bra sätt att ta reprobilder är att göra sin egen utrustning. Jag brukar lämna mina repron till en jag känner och det blir mycket hög kvalité på dem. Han har gjort sin utrustning av bottenplattan till en kopieringsapparat och där kopieringshuvudet sitter finns det plats för kameran. I ryggen av plattan sitter också två korslagda järn som håller ljusutrustningen på plats. Det är fyra b-lampor som faktiskt sitter i brödformar i metall. Två lampor i varje form och på lagom avstånd från bottenplattan. Kontakterna till lamporna sitter på kortsidorna av formarna. Detta kan låta lite konstigt men konstruktion fungerar väldigt bra. Fördelen med en fast repro-utrustning är att man alltid vet bländarvärden och det blir lättare att få ett bra resultat. Vill man ha riktigt bra bilder är det 120-film som gäller men även 135 går ju. Tmax 100 varsamt framkallad är att rekommendera. Ska se om jag fixa en bild på reproutrustningen. Det är lite tråkigt att lägga ner jobb på att ta fram gamla bilder utan att det blir så fint som det faktiskt kan bli. Så pröva detta.
Tille

 

[pixelbild]

Gå med i en fotoklubb på orten där finns allt att låna.Brukar kosta nåra hundra per år att vara med.

 

[Helena]

Har aldrig varit med om en så välutrustad fotoklubb faktiskt