Fotografera Fotboll

[sara_sve_swe]

Idag var jag och fotade en fotbollsmatch och blev lite besviken över resultatet !
Jag tycker inte jag får någon stuns i bilderna... (jag ska lägga upp en bild så fort jag hinner)

Idag fotade jag med min Canon 7D och mitt 70-200 f/2,8.
Jag körde med följande inställningar
Slutartid : 640
Bländare : 2,8
Iso : 400
Vitbalans : Monligt.
AF : Manuellt val Spot-AP
Bildstil : Standard
Ljusmätmetod : Evaulerande ljusmätning
Auto ljuskorrigering : Standard
RAW
Al Servo
Höghastighetsbilder
Någon som kan se om jag har fel inställningar ?

 

[Mrdoderhult]

Ja en bild får du komma upp med..
men i regel så bör man väl redigera RAW filer.. dom är ganska tråkiga utan redigering

 

[RH85]

Idag var jag och fotade en fotbollsmatch och blev lite besviken över resultatet !
Jag tycker inte jag får någon stuns i bilderna... (jag ska lägga upp en bild så fort jag hinner)

Idag fotade jag med min Canon 7D och mitt 70-200 f/2,8.
Jag körde med följande inställningar
Slutartid : 640
Bländare : 2,8
Iso : 400
Vitbalans : Monligt.
AF : Manuellt val Spot-AP
Bildstil : Standard
Ljusmätmetod : Evaulerande ljusmätning
Auto ljuskorrigering : Standard
RAW
Al Servo
Höghastighetsbilder
Någon som kan se om jag har fel inställningar ?

Fotar du under dagsljus bör du skippa f/2.8 kör med iaf 4.0-5.6 om det är lagom ljust.

 

[sara_sve_swe]

Ja en bild får du komma upp med..
men i regel så bör man väl redigera RAW filer.. dom är ganska tråkiga utan redigering

Ska se om jag kan slänga upp en bild efter matchen Tjeckien-Sverge är slut.
Jag fotar alltid i Raw, men är kass på att redigera. Vad brukar du göra med bilderna ?
Jag har Lightroom men är som sagt vad kass på redigering men har inset att det nog är ett måste.

 

[sara_sve_swe]

Fotar du under dagsljus bör du skippa f/2.8 kör med iaf 4.0-5.6 om det är lagom ljust.

Nu på våren är matcherna oftast lör/söndag och i dagsljus, så jag kanske skall gå över till f 4.0
Jag har funderat på att köpa en extender till mitt 70-200 f 2,8 någon som vet hur många bländarsteg man tappar med ett 1,4 och med ett 2. tappar man skärpa ? Jag vill eftersträvar att ha kanon skärpa på mina bilder.

 

[sara_sve_swe]

Ja en bild får du komma upp med..
men i regel så bör man väl redigera RAW filer.. dom är ganska tråkiga utan redigering

Här kommer en bild

http://www.ladda-upp.se/bilder/rivvfaxeqjdmc/

 

[SportSkjutaren]

...
så jag kanske skall gå över till f 4.0

Håller inte med den gode Himberg på den punkten, alls.
Anledningen är att du får mer skärkdjup, och därmed rörigare/orenare bakgrunden.
Bländare 3,2 eller möjligen 3,5 kan vara att föredra.

Jag har funderat på att köpa en extender till mitt 70-200 f 2,8

Såvida du inte har Canons 70-200/2,8L IS II USM.
Så ska du inte funderar på 2X converter.
Canons senaste 1,4X converter (version III), är dock enormt bra.
Med den tappar du 1 bländarsteg. Tyvärr även lite av hastigheten på AF.
Men du lär ha nytta av det.

Gällande RAW-redigeringen.
Vilket program använder du för att redigera?
Det jag kan tipsa om är att dra på med mer kontrast, öka mättnaden.
Och därefter finjustera exponeringen.

Jag brukar dra på rätt rejält med kontrast.
Det är dock viktigt att hålla koll på att du inte fräter ut hödagrar eller lågdagrar.
Men personligen ligger jag gärna nära gränsen för att göra det.

Är du nyfiken på hur det ser ut kan du kolla här:
http://sportskjutaren.blogspot.se/search/label/Fotboll
(En hel del av mina fotbollsbilder är tagna med objektiv som ger brännvidder motsvarande drygt 500mm med "FF"-hus).

 

[sara_sve_swe]

Håller inte med den gode Himberg på den punkten, alls.
Anledningen är att du får mer skärkdjup, och därmed rörigare/orenare bakgrunden.
Bländare 3,2 eller möjligen 3,5 kan vara att föredra.



Såvida du inte har Canons 70-200/2,8L IS II USM.
Så ska du inte funderar på 2X converter.
Canons senaste 1,4X converter (version III), är dock enormt bra.
Med den tappar du 1 bländarsteg. Tyvärr även lite av hastigheten på AF.
Men du lär ha nytta av det.

Gällande RAW-redigeringen.
Vilket program använder du för att redigera?
Det jag kan tipsa om är att dra på med mer kontrast, öka mättnaden.
Och därefter finjustera exponeringen.

Jag brukar dra på rätt rejält med kontrast.
Det är dock viktigt att hålla koll på att du inte fräter ut hödagrar eller lågdagrar.
Men personligen ligger jag gärna nära gränsen för att göra det.

Är du nyfiken på hur det ser ut kan du kolla här:
http://sportskjutaren.blogspot.se/search/label/Fotboll
(En hel del av mina fotbollsbilder är tagna med objektiv som ger brännvidder motsvarande drygt 500mm med "FF"-hus).

Danne -> Det är precis sådana bilder som jag vill kunna ta, grymt fina bilder på din sida.
Vad har du för kamera och objektiv ? Vilka inställningar kör du med ?

Jag upplever att om jag kör med f2,8 och försöker pricka in ansiktet så blir resten av spelaren lite ur skärpa. Vilket bländartal är det mest optimala för fotbollsbilder ?

Jag använder Lightroom 4

 

[SportSkjutaren]

...
Vad har du för kamera och objektiv ? Vilka inställningar kör du med ?
...
Jag upplever att om jag kör med f2,8 och försöker pricka in ansiktet så blir resten av spelaren lite ur skärpa. Vilket bländartal är det mest optimala för fotbollsbilder ?

Bilderna är tagna med ett antal olika kombinationer av hus och objektiv.
En del med 70-200/2,8L IS II USM på 7D.
Då har jag använt en slutartid på 1/800 och bländare 3,2.

Utomhus så brukar jag alltid använda automatisk vitbalans.
(Inomhus brukar jag använda "egen vitbalans").
Sedan ändrar jag vid behov VB i redigeringen i LR.
Kör precis som du med LR4.

ISO anpassar jag efter det ljus som finns på platsen.
Är det möjligt kör jag med helt manuell exponering.
Men utomhus händer det ju att ljuset varierar kraftigt.
Då brukar jag ställa kameran i "M" med ovanstående slutartid och bländare.
Samt köra med auto-ISO.

Gällande utrustning så körde jag förra säsongen mestadels med två 7D, ett 70-200/2,8L IS II USM. Samt ett 300/4L IS USM.
Några matcher körde jag med 1Dx, 400/2,8L IS II USM + converter 1,4x III.
Ett par matcher testade jag Nikon D4 ihop med ett 200-400/4 VR II.

Numera använder jag 1D mkIV, 1Dx, 70-200/2,8l IS II USM samt 400/4 DO IS USM.
Med mitt 400 brukar jag alltid använda bländare 4.

Visst finns det enstaka situationer när skärpdjupet blir i kortaste laget.
Men det är inte ofta. Framför allt så är för mycket skärpdjup inte precis att föredra.

...
Jag använder Lightroom 4

Precis som jag då.
Vad som är rätt inställningar där beror ju på en hel massa olika saker.
Men rent generellt så brukar jag lägga på en kontrastkurva.
Är det molnigt ute så brukar jag köra med stark kontrast.
Är det starkt solsken brukar jag köra med mindre kontrast för att inte fräta ut hög och lågdagrar.

Sedan brukar jag dra på med lyster. (vibrance).
Ibland även med klarhet/clarity.

En länk som kanske kan vara av intresse:
http://fstoppers.com/quick-fix-to-making-your-raw-photos-look-better

 

[Sven_Sven]

Danne: Superfina bilder, men om man får vara lite ordpolis så är väl Football ett bättre ord än Soccer här i Sverige/Europa.

Sara: bilden du visar är ju ett bra grundmateral. Mitt tips är att hålla lägre profil så du får längre till bakgrunden och därmed mer oskärpa (på Dannes bilder ser man knappast allt något gräs). Också bra om det finns en boll i bilden. Bara lite mer skruvande i Lightroom också så är du framme...

 

[SportSkjutaren]

Danne: Superfina bilder, men om man får vara lite ordpolis så är väl Football ett bättre ord än Soccer här i Sverige/Europa.
...

Visst är det som du säger.
Men jag har en del icke europeiska besökare på min blogg.
Främst från USA. (Men även från övriga delen av världen, vilket är orsaken till att jag bloggar företrädesvis på Engelska).

I övrigt bra tips till Sara.
Själv brukar jag sitta på en campingstol eller liknande när jag plåtar fotboll.

 

[sara_sve_swe]

Bilderna är tagna med ett antal olika kombinationer av hus och objektiv.
En del med 70-200/2,8L IS II USM på 7D.
Då har jag använt en slutartid på 1/800 och bländare 3,2.

Utomhus så brukar jag alltid använda automatisk vitbalans.
(Inomhus brukar jag använda "egen vitbalans").
Sedan ändrar jag vid behov VB i redigeringen i LR.
Kör precis som du med LR4.

ISO anpassar jag efter det ljus som finns på platsen.
Är det möjligt kör jag med helt manuell exponering.
Men utomhus händer det ju att ljuset varierar kraftigt.
Då brukar jag ställa kameran i "M" med ovanstående slutartid och bländare.
Samt köra med auto-ISO.

Gällande utrustning så körde jag förra säsongen mestadels med två 7D, ett 70-200/2,8L IS II USM. Samt ett 300/4L IS USM.
Några matcher körde jag med 1Dx, 400/2,8L IS II USM + converter 1,4x III.
Ett par matcher testade jag Nikon D4 ihop med ett 200-400/4 VR II.

Numera använder jag 1D mkIV, 1Dx, 70-200/2,8l IS II USM samt 400/4 DO IS USM.
Med mitt 400 brukar jag alltid använda bländare 4.

Visst finns det enstaka situationer när skärpdjupet blir i kortaste laget.
Men det är inte ofta. Framför allt så är för mycket skärpdjup inte precis att föredra.



Precis som jag då.
Vad som är rätt inställningar där beror ju på en hel massa olika saker.
Men rent generellt så brukar jag lägga på en kontrastkurva.
Är det molnigt ute så brukar jag köra med stark kontrast.
Är det starkt solsken brukar jag köra med mindre kontrast för att inte fräta ut hög och lågdagrar.

Sedan brukar jag dra på med lyster. (vibrance).
Ibland även med klarhet/clarity.

En länk som kanske kan vara av intresse:
http://fstoppers.com/quick-fix-to-making-your-raw-photos-look-better

Testade att labba lite med dina tips i L4, det gjorde stor skillnad på bilderna
Jag skall testa med bländare 3,2 och 800 samt auto iso nästa gång jag fotar.
Tack för tipsen !

 

[sara_sve_swe]

Danne: Superfina bilder, men om man får vara lite ordpolis så är väl Football ett bättre ord än Soccer här i Sverige/Europa.

Sara: bilden du visar är ju ett bra grundmateral. Mitt tips är att hålla lägre profil så du får längre till bakgrunden och därmed mer oskärpa (på Dannes bilder ser man knappast allt något gräs). Också bra om det finns en boll i bilden. Bara lite mer skruvande i Lightroom också så är du framme...

Jag ska testa att sitta ner nästa gång ! Tack för tipset !

 

[sara_sve_swe]

Visst är det som du säger.
Men jag har en del icke europeiska besökare på min blogg.
Främst från USA. (Men även från övriga delen av världen, vilket är orsaken till att jag bloggar företrädesvis på Engelska).

I övrigt bra tips till Sara.
Själv brukar jag sitta på en campingstol eller liknande när jag plåtar fotboll.

Jag skall springa iväg och köpa en tältstol
Brukar du överexponera när du tar bilden ?
Eller skall man ligga exakt i mitten på kamerans exponeringsmätare ?
Tänkte att det kan ju bli lite hur som helst om man kör med auto iso.

Jag har för mig att jag har läst att Canon 7D är känslig för underexponering.

 

[SportSkjutaren]

Jag skall springa iväg och köpa en tältstol

Helt rätt!
Den här typen av stol är bra då den är lätt att ta med sig:
http://www.clasohlson.com/se/Fritidspall-Asaklitt/34-3107

Brukar du överexponera när du tar bilden ?
Eller skall man ligga exakt i mitten på kamerans exponeringsmätare ?
Tänkte att det kan ju bli lite hur som helst om man kör med auto iso.

Jag har för mig att jag har läst att Canon 7D är känslig för underexponering.

Jag kör alltid med manuell exponering, dvs manuellt ISO om det är möjligt.
Det stämmer att det är bra att låta bli underexponering på 7D.
Bilderna har en förmåga att "sota igen" i lågdagrarna när de är underxponerade med 7D.

Vad det gäller exponering så brukar jag exponera så rätt som möjligt.
Men visst är det bättre att ligga lite för högt, än lite för lågt.

Lycka till

 

[Olsin]

Vad det gäller exponering så brukar jag exponera så rätt som möjligt.
Men visst är det bättre att ligga lite för högt, än lite för lågt.

Kan inte annat än instämma och sedan ska man tänka på att det är spelaren som man vill ha rätt exponerad och inte den vita reklamskylten i bakgrunden, vilket kameran ibland tar med i sin beräkning. Jag brukar försöka få det (eventuella) vita på spelaren så ljust som möjligt på gränsen till utfrätt.

 

[sara_sve_swe]

Helt rätt!
Den här typen av stol är bra då den är lätt att ta med sig:
http://www.clasohlson.com/se/Fritidspall-Asaklitt/34-3107



Jag kör alltid med manuell exponering, dvs manuellt ISO om det är möjligt.
Det stämmer att det är bra att låta bli underexponering på 7D.
Bilderna har en förmåga att "sota igen" i lågdagrarna när de är underxponerade med 7D.

Vad det gäller exponering så brukar jag exponera så rätt som möjligt.
Men visst är det bättre att ligga lite för högt, än lite för lågt.

Lycka till

Jag får inte till det riktigt i min hjärna hur man vet vad för bländar/slutartid man skall använda vid ett visst tillfälle.

Att stor bländaröppning gör att bilden får ett kort skärpeljus fattar jag, men var går gränsen för att hela bilden skall bli i fokus ? kan man svara på en sådan fråga

Samma med slutartid : vid vilken slutartid börjar bilden att frysas ? vid vilken slutartid blir bilden opåverkad ? Varför kör man inte med typ 1/4000 när man fotar sport ?

Jag fattar knappt själv vad jag har skrivit ovan men kan någon förklara hur man vet vad för bländare/slutartid man skall använda vid ett visst tillfälle.

Tänkte jag skulle fota en fotbolls match imorgon och använda M-Läge sätta bländaren till 3.2 och slutartiden till 1/800 och sedan justera iso så att exponeringsmätaren i kameran ligger lite till höger om mitten. AW och evaluerande ljusmätning.

Tittar ni något på histogrammet när ni fotar fotboll ? eller hur gör ni för att veta att ni får rätt exponering ?

 

[sara_sve_swe]

Gossen Digipro F Ljusmätare

Jag har en Gossen Digipro F, kan man använda sig av den när man fotar fotboll utomhus och utan blixt. Jag köpte den för länge sedan och hade den när jag fotade i studio.

Tittade lite på den nu men fattar inte hur den fungerar, kan man bara ha den med Blixt ? eller går det att använda den utan blixt ?

Jag har försökt att hitta någon svensk manual till den men hittar ingen.
Någon här som vet hur den fungerar ?

 

[Drogen]

Jag får inte till det riktigt i min hjärna hur man vet vad för bländar/slutartid man skall använda vid ett visst tillfälle.

Det vet man inte alltid. Hastighet på motivets rörelser, brännvidd, avstånd, personliga preferenser m.m. är saker som påverkar vad man ska ha för inställningar. 1/1000s brukar vara ett bra utgångsläge vid fotboll.

Att stor bländaröppning gör att bilden får ett kort skärpeljus fattar jag, men var går gränsen för att hela bilden skall bli i fokus ? kan man svara på en sådan fråga

Även det beror på förutsättningarna. Det finns tabeller eller "appar" som enkelt beräknar skärpedjupet vid givna förutsättningar. Personligen tycker jag inte man kan få för kort skärpedjup med en zoom. Jag kör nästan alltid på 2,8 för att frilägga motivet från bakgrunden så gott det går. Med erfarenhet lär du dig vad som krävs. Öva, öva, öva

Varför inte 1/4000s? Tja, finns det ljus så det räcker så varför inte. Men det finns ingen anledning att offra ISO för att korta ner slutartiden mer än nödvändigt.

Jag fattar knappt själv vad jag har skrivit ovan men kan någon förklara hur man vet vad för bländare/slutartid man skall använda vid ett visst tillfälle.

Det finns alltså ingen gyllene regel. Mitt tips är att utgå från 1/1000s och f2,8 samt ISO så det blir korrekt exponerat. Sedan kommer det att gå åt några matcher för att se vad som passar dig bäst. Kör några halvlekar med kortare slutartid, några nerbländat o.s.v. Till slut har du gjort så många misstag att du vet dig vad som krävs

 

[Snapphane]

För att inte nämna alla "specialare". Spelaren rör sig långsammare än foten vid ett skott, så vill man kan man matcha slutartid med spelaren för att få foten suddig. Just för att visa rörelsen. Så man får vänja sig och lära sig.

Dock om du googlar så hittar du lätt generella tabeller för vad som fryser, gående,springande,cyklande,osv som är en bra utgångspunkt